|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 07:19
(15 лет 11 месяцев назад)
Ок, обоснуйте тогда еще и остальную часть фразы.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 07:54
(спустя 35 мин.)
Cucumis писал(а):
Ок, обоснуйте тогда еще и остальную часть фразы.
Ок, вы же не разводитесь с женой из-за того, что она может вам изменять?  Вы понимаете разницу между
1 жена может вам изменять
2 жена вам изменяет ежедневно
или для вас это одно и то же?
Аналогия с ребёнком
1 ребёнок может иметь контакт с инфицированным
2 ребёнок имеет контакт с инфицированным ежедневно
Больше ничего обосновывать и объяснять не буду, напрягите сами голову, включите воображение.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 08:12
(спустя 18 мин.)
Я ждал доказательств того, что риск поствакцинальных осложнений превышает риск заражения. Но вы отказываетесь как-то подтвердить этот свой тезис и продолжаете увиливать от ответа.
Слив защитан.
|
|
|
|
fgsjhdkfdl
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 581
|
fgsjhdkfdl ·
13-Окт-09 08:17
(спустя 4 мин.)
Cucumis-ответьте почему при массовой вакцинации в роддомах от туберкулеза, у нас наблюдается всплеск больных туберкулезом,почему болеют привитые люди?
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 08:35
(спустя 17 мин.)
Сперва докажите, что болеют именно привитые люди.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 08:50
(спустя 15 мин.)
Интересно, почему до появления прививок, туберкулёзов не заболело всё человечество?
Простой вопрос.fgsjhdkfdl, да не ответит он, как и остальные. Они эти вопросы или игнорируют, или умышленно вводят людей в заблуждение своей информацией, или просто не в состоянии этого понять, веря "авторитетам". Если у человека не развито образное мышление, он просто не может ничего представить. И доказывать, что-либо такому человеку беЗсмысленно.
Прививка против туберкулеза (БЦЖ)
Цитата:
Что такое БЦЖ?
В 1920-е годы двое французских ученых - Кальметт и Герен - создали противотуберкулезную вакцину (отсюда и название - Bacillum Calmette Guerin, BCG; по-русски - БЦЖ). В настоящее времяв России делается в первые дни жизни, в том числе в роддомах. Часто в популярной литературе называется обязательной (хоть это и противоречит действующему законодательству). По той же литературе считается "неопасной" и "главным средством профилактики туберкулёза". Даёт неплохие доходы производителям вакцин.
Прививка БЦЖ неэффективна. Историко-статистические доказательства.
Туберкулёз - болезнь прежде всего социальная, особенно "тёмных сырых помещений". Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.
* Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) - в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
* Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году - 700, 1882г - 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев - 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) - 48. Итого - в 14,6 раз.
* Польша. БЦЖ обязательна с 1955года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза - в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995году заболеваемость 42 на 100тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость - 18 на 100тысяч, а в Словакии - менее одного случая (!).
* В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом - самая низкая в мире. Совпадение?
* 1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.
"Прививочники" разумеется утверждают, что БЦЖ в "благополучных" странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое - уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские "хрущобы" и даже коммуналки - огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.
В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров - сколько угодно (та же Польша-Чехия).
Cucumis писал(а):
Слив защитан.
Именно. Вы сами себя слили нежеланием или неумением что-либо понять.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 09:03
(спустя 13 мин.)
Не имеет доказательств в пользу своей точки зрения - воздержитесь от высказывания этой точки зрения. Касается всех антипрививочников. А флуд, который вы тут разводите, есть нарушение правил форума.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 09:24
(спустя 21 мин.)
Cucumis писал(а):
А флуд, который вы тут разводите, есть нарушение правил форума.
Флудом, в первую очередь, являются все ваши отвержения любых аргументов. Вы их просто не принимаете. Прекрасная позиция всё отрицать.
Цитата:
В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.
На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
- Наденьте галоши, -
Ему говорят.
- Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь... -
И прямо по лужам
Идет без галош.
Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
- Наступила зима. -
В трусах
На прогулку выходит Фома.
Идет в зоопарке
С экскурсией он.
- Смотрите, - ему говорят, -
Это слон. -
И снова не верит Фома:
- Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож.
Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто
Шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река, под названием Конго,
Течет.
Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:
- Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма.
- Неправда! -
Друзьям отвечает
Фома.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.
Близка
Аллигатора хищная пасть.
- Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!
Но слышен
Ребятам
Знакомый ответ:
- Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!
Уже крокодил
У Фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой:
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
- Непра...
Я не ве... -
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Проснулся Фома,
Ничего не поймет...
Трусы и рубашку
Со стула берет.
Фома удивлен,
Фома возмущен:
- Неправда, товарищи,
Это не сон!
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 09:32
(спустя 7 мин.)
Очередной переход на личности и вопли "сам дурак". Вы точно такой же, как и десятки антипрививочных провокаторов, отписавшихся тут до вас.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 09:52
(спустя 19 мин.)
Cucumis, объясните КАК вам можно что-либо доказать, если вы категорически отвергаете любой аргумент?
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 09:57
(спустя 5 мин.)
Признаю: я не считаю ваши рассуждения обо мне и моем логическом/образном мышлении, а также стишки про Фому аргументами против прививок.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 12:36
(спустя 2 часа 38 мин., ред. 13-Окт-09 12:36)
"Спорить с убеждённым человеком так же бесполезно, как наливать чай в чашку с невыпитым"
Старинная китайская мудрость.
Cucumis писал(а):
Признаю: я не считаю ваши рассуждения обо мне и моем логическом/образном мышлении, а также стишки про Фому аргументами против прививок.
Не только мои, а вообще любые аргументы отвергаются вами. Например эти.
Или эти: Тяжелые реакции
Цитата:
К таковым относят длительный пронзительный плач ребенка (constant persistent crying) – необычный (вплоть до визга) плач ребенка, как правило непрерывно продолжающийся в течение 3 часов. Частота такой реакции оценивается как 1 на 200 случаев.
Cucumis писал(а):
Сперва докажите, что болеют именно привитые люди.
А почему бы вам не доказать сначала?
fgsjhdkfdl писал(а):
Cucumis-ответьте почему при массовой вакцинации в роддомах от туберкулеза, у нас наблюдается всплеск больных туберкулезом,почему болеют привитые люди?
Доказываю:
Цитата:
1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение?
У вас абсолютно железобетонная позиция, но абсолютно не конструктивная. Так вам заведомо никто ничего и никогда не докажет. И переход на личности тут не причём. Просто есть люди, которые хотят разобраться в возникающих вопросах, а есть тупо отстаивающие свою точку зрения, даже твёрдо зная, что заведомо не правы.
|
|
|
|
Мафиозо)
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 26
|
Мафиозо) ·
13-Окт-09 13:41
(спустя 1 час 4 мин., ред. 13-Окт-09 13:41)
помойму всё предельно ястно как мы знаем в приивке тот же вирус в малых количествах, человек переболивает незаметно для себя , при этом организм становится более устойчев !!! Но вирус имеет св- ва мутировать !! и даже становится устойчев к своейзже вакцине !
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 19:47
(спустя 6 часов, ред. 13-Окт-09 19:47)
VseDoFeNi писал(а):
Например эти.
Смотрим, кто написал:
Ссылки на первоисточники отсутствуют. Поиск на http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ по фамилиям якобы процитированных авторов ничего не дал.
VseDoFeNi писал(а):
Или эти: Тяжелые реакции
Цитата оттуда:
Цитата:
Большинство осложнений на БЦЖ вызваны неправильной техникой введения.
А плач - это осложнение при введении АКДС-вакцины, а не БЦЖ. Хотя вам это без разницы, вам лишь бы написать.
VseDoFeNi писал(а):
А почему бы вам не доказать сначала?
Вы решили, что я должен доказывать ваши тезисы? У вас поствакцинальный синдром, не иначе.
VseDoFeNi писал(а):
Доказываю:
Цитата:
1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение?
Чтобы доказать, нужно привести ссылки на госкомстат, а не на сетевого писателя Афанасенкова М.А.
И не статистику заболеваемости вообще, а процент заболевших среди привитых. Если охват вакцинации 97%, то на 100 000 есть 3 000 непривитых. Понятно, что среди 3000 человек 14 может заразиться туберкулезом. Прививка-то тут причем?
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 20:03
(спустя 16 мин.)
Cucumis писал(а):
Ссылки на первоисточники отсутствуют.
У Леонардо Давинчи, Пифагора, Аристотеля ,Ломоносова ,Римана, Пирогова, и сотен других людей тоже отсутствовали ссылки на что-то там.
Одни(без личностей) живёт "по авторитетам", как писал Белинский, другие же стараются жить по здравому смыслу. Вы себя относите к первым или ко вторым?
Cucumis писал(а):
Цитата:
Большинство осложнений на БЦЖ вызваны неправильной техникой введения.
Большинство, не означает, что все и не факт, что вообще неправильной техникой, а не индивидуальной непереносимостью.
Cucumis писал(а):
Чтобы доказать, нужно привести ссылки на госкомстат.
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» Марк Твен.
Cucumis писал(а):
Афанасенков М.А., которого вы цитируете, сам подсчетами не занимается.
Если реально хотите разобраться, свяжитесь с Афанасенковым.
asd-lacoste писал(а):
помойму всё предельно ястно
Всё, да не всегда, многие глотали тормозуху, антифрих, дихлофос и т.д. по ошибке...хотя им казалось очевидно другое.
asd-lacoste писал(а):
как мы знаем в приивке тот же вирус в малых количествах, человек переболивает незаметно для себя , при этом организм становится более устойчев !!!
Вакцинация очень сильно напоминает сепсис по своей сути.
Цитата:
Сепсис - общее инфекционное заболевание, вызванное поступлением в кровь патогенных микробов или токсинов
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 20:25
(спустя 21 мин., ред. 13-Окт-09 20:25)
VseDoFeNi писал(а):
Большинство, не означает, что все и не факт, что вообще неправильной техникой, а не индивидуальной непереносимостью.
За что купил - за то продал. А вы можете дальше спорить сами с собой, ссылки-то ваши, а не мои.
VseDoFeNi писал(а):
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» Марк Твен.
Ну вот вы и признали, что по вашим ссылкам нет ничего, кроме лжи:
Цитата:
Прививка БЦЖ неэффективна. Историко-статистические доказательства.
Цитата:
смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 21:17
(спустя 51 мин., ред. 13-Окт-09 21:23)
Cucumis писал(а):
За что купил - за то продал. А вы можете дальше спорить сами с собой, ссылки-то ваши, а не мои.
Ссылки мои, трактовки и акценты ваши.
Cucumis писал(а):
Ну вот вы и признали, что по вашим ссылкам нет ничего, кроме лжи:
А как же здравый смысл?  Не надоело вам крутиться, как ужу на сковородке? Вы готовы цепляться к каждому слову лишь бы не говорить по существу. Риторика может и хороша сама по себе ,но это разговор ни о чем.
Давно понятно, что ваши аргументы держатся на страхе и жажде денег.
То вам подавай ссылки на оф сайты, дал ссылку об осложнениях на главный прививочный сайт , опять не слава Богу, на ум приходят капризы во время ПМС у некоторых особей. Вы меня пугаете.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 21:25
(спустя 8 мин., ред. 13-Окт-09 21:28)
VseDoFeNi писал(а):
А как же здравый смысл?
Вы свой где-то посеяли. Иначе не стали бы называть ложью то, на что только что ссылались как на доказательство вашей правоты.
VseDoFeNi писал(а):
Давно понятно, что ваши аргументы держатся на страхе и жажде денег.
Звоните 03, срочно.
VseDoFeNi писал(а):
Вы меня пугаете.
У вас не страх, у вас комплекс неполноценности.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 21:28
(спустя 2 мин.)
Cucumis писал(а):
Звоните 03, срочно.
Никак вакцинка не сработала? Говорите адрес, вызову вам доктора.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 21:29
(спустя 48 сек.)
VseDoFeNi писал(а):
Никак вакцинка не сработала? Говорите адрес, вызову вам доктора.
ололо, продолжай кривляться дальше.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
13-Окт-09 21:31
(спустя 2 мин.)
Прекращаем флуд, если нечего сказать по существу.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 11950
|
Cucumis ·
13-Окт-09 21:33
(спустя 1 мин.)
VseDoFeNi писал(а):
Прекращаем флуд, если нечего сказать по существу.
Требую ещё разоблачений масонов и Мировой Закулисы!!!
|
|
|
|
Мафиозо)
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 26
|
Мафиозо) ·
14-Окт-09 06:39
(спустя 9 часов)
VseDoFeNi
да ты прав , если не углублятся то можна назвать это сепсис !
Cucumis
говари по существу, зафлудил тему !!
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
14-Окт-09 07:56
(спустя 1 час 16 мин., ред. 18-Окт-09 18:23)
asd-lacoste, так вот, я не являюсь приверженцем ни "прививочников", ни "антипрививочников". Причина проста, желание разобраться. Причём, аргументы в пользу прививок всегда оказываются "вырванными из контекста", т.к. никто не сталкивался с одной лишь вакцинацией без влияния остальных факторов, таких, как гигиена, питание и пр. И потом, никто не знает к чему может привести вакцинация в долгосрочной перспективе. Это кратко.(К сведению, чтобы свести к минимуму возможные ошибки, авторы КОБ рассматривали глобальный исторический процесс, как часть эволюции биосферы Земли, часть которой является человечество)
asd-lacoste писал(а):
если не углублятся то можна назвать это сепсис !
При попадании "заразы" в организм есть 3 варианта развития событий.
1 Организм, с помощью иммунитета справился с "заразой" и полностью её уничтожил. (зависит от многих факторов, вплоть до степени ослабленности вакцинарных организмов для живых вакцин...)
2 Организм и "зараза" устанавливают некий "компромисс", т.е. человек не болея сам является носителем "заразы".(паразиты и прочее...)
3 Организм не справился с "заразой", вплоть до летального исхода.
Это в общем приближении без учёта промежуточных вариантов.
Нельзя списывать со счетов желание фармацевтов заработать(а на чёт они ещё могут заработать, кроме мед препаратов? в пределе.), лоббирование собственных интересов, сокрытие нежелательных результатов и т.д. и т.п. Ну не верю я во вселенский альтруизм в обществе, мыслящем деньгами, живущем деньгами и для денег.
VseDoFeNi писал(а):
У вас абсолютно железобетонная позиция, но абсолютно не конструктивная. Так вам заведомо никто ничего и никогда не докажет. И переход на личности тут не причём. Просто есть люди, которые хотят разобраться в возникающих вопросах, а есть тупо отстаивающие свою точку зрения, даже твёрдо зная, что заведомо не правы.
На лицо маниакальное нежелание "прививочников" рассматривать альтернативные варианты.
Цитата:
МАНИАКАЛЬНОСТЬ - патологическое состояние личности, заключающееся в чрезвычайной двигательной возбудимости, ускорении темпа и в то же время в упрощении мышления, его скачкообразности, в актуализации потребности, в проявлении своего "Я" в системе межличностных отношений, в повышенном, иногда неистовом, настроении, в чрезмерно напористом, неадекватном ситуации, стремлении к реализации какой-то цели.
А маньяк, хоть убийца, хоть насильник, хоть любой другой, он маньяк и есть.
У "антипрививочников" дела обстоят несколько иначе, хотя тоже, часто, не без маниакальности, но, далеко, не всегда. Например Червонская, является противником МАССОВОЙ вакцинации, не отвергая вакцинирования в частных случаях, её позиция мне ближе всего.
Вот такой, вкратце, у меня взгляд на вопрос о прививках. Кому нужны стат. данные, может поискать их самостоятельно, хотя в теме их более чем достаточно приведено.
|
|
|
|
ventil911
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 13
|
ventil911 ·
14-Окт-09 18:14
(спустя 10 часов)
VseDoFeNi
удивляюсь вашей сдержанности...
в любом деле важна мера, а тупо следовать любой надписи в книге, будь она написана трижду вумным профессором - глупо.
вум он кем-то признается, и быть-может все эти вумные книжки будут когда-то просто осмеяны обществом...
обаме вот тож сборище каких-то вумников непонятно за что нобелевскую дали...
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
14-Окт-09 19:07
(спустя 52 мин.)
ventil911 писал(а):
удивляюсь вашей сдержанности...
Кто-то подряжался биться головой о стену?
ventil911 писал(а):
в любом деле важна мера, а тупо следовать любой надписи в книге, будь она написана трижду вумным профессором - глупо.
Как раз это я и пытался донести "прививочникам", как наиболее радикальным и многочисленным типам.
|
|
|
|
solaris965
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 187
|
solaris965 ·
17-Окт-09 23:57
(спустя 3 дня)
VseDoFeNi- а чем Таточенко Вам не угодил, ведь Червонская даже и не профессор и не академик. А Таточенко наоборот выступает за расширение списка вакцинопрофилактики.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
18-Окт-09 08:50
(спустя 8 часов, ред. 18-Окт-09 08:50)
solaris965 писал(а):
ведь Червонская даже и не профессор и не академик.
Наличие званий и степеней имеет большое значение для вас? Это похоже на поклонение папуаса деревянному идолу. Да и вообще, зарин, зоман, иприт и прочую гадость наизобретали ,как раз таки именитые. А тот же Резерфорд был уверен в невозможности практического применения атомной энергии. Когда пирогов потребовал, чтобы стали оперировать в белых кипяченых халатах для соблюдения антисептики, именитые коллеги упрятали его в психушку...правда на 3 дня. За закон Ома, его автора выгнали с работы и ещё 20 лет не допускали в науку.
СтОит только убрать финансовую составляющую, позволяющую зарабатывать на медикаментах, моментально пропадёт истерия вакцинирования. Да, да, это именно истерия.
И обращу ваше внимание на:
VseDoFeNi писал(а):
Причём, аргументы в пользу прививок всегда оказываются "вырванными из контекста", т.к. никто не сталкивался с одной лишь вакцинацией без влияния остальных факторов, таких, как гигиена, питание и пр. И потом, никто не знает к чему может привести вакцинация в долгосрочной перспективе. Это кратко.(К сведению, чтобы свести к минимуму возможные ошибки, авторы КОБ рассматривали глобальный исторический процесс, как часть эволюции биосферы Земли, часть которой является человечество)
solaris965 писал(а):
А Таточенко наоборот выступает за расширение списка вакцинопрофилактики.
VseDoFeNi писал(а):
На лицо маниакальное нежелание "прививочников" рассматривать альтернативные варианты.
Цитата:
МАНИАКАЛЬНОСТЬ - патологическое состояние личности, заключающееся в чрезвычайной двигательной возбудимости, ускорении темпа и в то же время в упрощении мышления, его скачкообразности, в актуализации потребности, в проявлении своего "Я" в системе межличностных отношений, в повышенном, иногда неистовом, настроении, в чрезмерно напористом, неадекватном ситуации, стремлении к реализации какой-то цели.
А маньяк, хоть убийца, хоть насильник, хоть любой другой, он маньяк и есть.
solaris965, и вообще, вы привыкли так мыслить и поступать.
Цитата:
Привычка – автоматизированное действие, выполнение которого является потребностью, при невозможности выполнить привычное действие человек ощущает дискомфорт.
Автоматизированное действие является по своей сути бездумным. А это далеко не всегда хорошо.
PS Все знают, как ведёт себя углекислый газ, растворённый в воде при повышении температуры этой самой воды. При повышении температуры вода дегазируется. Так может, повышение содержания "парниковых газов" в атмосфере является не причиной, а следствием потепления?
|
|
|
|
solaris965
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 187
|
solaris965 ·
18-Окт-09 16:22
(спустя 7 часов)
Таточенко.В.К.- директор Научного центра здоровья детей РАМН, г.Москва, академик РАМН, самый авторитетный специалист в области детской вакцинопрофилактики, а кто такая Червонская? (Неудавшийся профессор?).
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
18-Окт-09 18:16
(спустя 1 час 53 мин., ред. 18-Окт-09 18:16)
"Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?" И. Ильф и Е.Петров
solaris965 писал(а):
Таточенко.В.К.- директор Научного центра здоровья детей РАМН, г.Москва, академик РАМН, самый авторитетный специалист в области детской вакцинопрофилактики
Ой, ну что вы такие зашоренные-то? Нельзя же быть настолько погрязшем в стереотипах.
Когдаааа ешё Белинский говорил: толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. А вы всё авторитет, да авторитет...Общение с вами разительно напоминает просмотр отечественных криминальных сериалов низкого пошиба, сплошные распальцовки и авторитеты.
Начинайте уже думать своей головой. Кстати, у Шичко есть прекрасный метод избавления от вредных привычек. Вот и избавляйтесь от дурацкой привычки думать чужой головой. Поможете и себе и другим.
Дались вам эти прививки. Вашу энергию, да в мирное бы русло направить!
PS solaris965 и Ко, ставьте мне больше минусов, это вас сильно утешает. 
|
|
|
|
