|
|
|
Mac'ovod
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 69
|
Mac'ovod ·
05-Янв-22 16:25
(3 года 9 месяцев назад, ред. 05-Янв-22 16:25)
Klint64 писал(а):
80610184Нолан сам ни хера не разобрался как оно будет, если встретятся два человека, один живущий прямо, другой в этот момент, живущий в обратную сторону. Ему хватило только фантазии, что машина будет ехать задом. Супер анти научная шняга. досмартивать не стал. Советское образование не позволяет.
совецкое образование в 80-90ых заряжало воду у телека, иди проспись, профессор кислых щей))) Кино просто пушка, а музыка вообще отвал зада - Циммер бы с таким фильмом не справился, за музло молодому Людвигу Йорансону - ящик оскаров.
Кстати идея у фильма не новая - такая же машина "времени" была в фильме "Детонатор", где нет прыжков во времени, а ты должен прожить из часа Х в день У.
|
|
|
|
xsmart
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 207
|
xsmart ·
18-Янв-22 00:50
(спустя 12 дней, ред. 18-Янв-22 00:50)
Mac'ovod писал(а):
такая же машина "времени" была в фильме "Детонатор", где нет прыжков во времени
Ага, только там в реверсе они тусовались в ящике ни с кем и ни с чем не взаимодействуя. А тут чушь собачья художественный фильм.
|
|
|
|
Mac'ovod
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 69
|
Mac'ovod ·
20-Янв-22 16:00
(спустя 2 дня 15 часов)
xsmart писал(а):
82614927
Mac'ovod писал(а):
такая же машина "времени" была в фильме "Детонатор", где нет прыжков во времени
Ага, только там в реверсе они тусовались в ящике ни с кем и ни с чем не взаимодействуя. А тут чушь собачья художественный фильм.
Там так сделано для удешевления, пушта будгет Праймера- 7 тысяч баксов и ватруха с чаем после съемок.
|
|
|
|
byrjuybnj1971
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 193
|
byrjuybnj1971 ·
26-Ноя-22 02:34
(спустя 10 месяцев)
Abzolver писал(а):
80586483Научная фантастика в фильме заполонила собой все. Большинство зрителей восприняли сюжет как поток непонятного. Уверен, что если бы не имя режиссера, то ему бы никогда на такое не дали денег. Мотивация героев прямо скажем не интересная, мне гораздо увлекательнее было смотреть на то как авторы разруливают противоречия логики повествования. Но именно это и было очень интересно.
да это рядом с научной фантастикой не лежало...)
|
|
|
|
s2222
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 99
|
s2222 ·
08-Май-23 20:29
(спустя 5 месяцев 12 дней, ред. 08-Май-23 20:29)
Фильм зрелищный и динамичный. Не нужно в нем искать какой-то научный смысл, это не научные труды и не претендуют. Конечно, машины, ездящие задом это ржачно!))) Почему электроны в клетках не летают в противоположном направлении и в частицах любой материи, в том числе и в запчастях машин и клетках людей? Воды в морях?
|
|
|
|
EarthRoots
Стаж: 3 года Сообщений: 60
|
EarthRoots ·
12-Май-23 19:48
(спустя 3 дня)
manuna76 писал(а):
80579615Возражений нет. Фильм- шедевр.
Вам так показалось? А на мой взгляд - весьма слабый фильм. Из всех фильмов Нолана именно этот вызвал смешанные чувства. Когда начинаешь смотреть, кажется, что это какой-то сверхгениальный фильм! Но потом понимаешь, что в плане сюжета здесь же какой-то псевдонаучный бред. И я даже не про путешествия во времени - к ним претензий не имею (хотя почти ничего непонятно). Главная претензия - это главная идея фильма, что из-за смерти одного человека (обычного эгоистичного подонка) автоматически схлопнется целая Вселенная. Такие идеи больше подходят для жанра фэнтези, но никак не для фантастики.
Самый большой плюс - звездный актерский состав, отличная игра актеров. И спецэффекты, конечно. По технической части - это какая-то новая планка для жанра. Непонятно, как такое вообще смогли снять - даже со всеми современными технологиями это что-то за гранью...
Я внимательно следил за сюжетом, но понял где-то 50% происходящего, и фильм в целом показался нудным и душным, и далеко не таким интересным, как предыдущие фильмы Нолана. Во многом из-за сложности в понимании некоторых деталей. Но по большей части из-за общей псевдонаучной идеи сюжета, которая больше подходит для фэнтези. Но в целом да, этот фильм - настоящий взрыв мозга. В этом плане "Начало" и "Интерстеллар" мне понравились намного больше. Там я хотя-бы понял происходящее с первого раза, и было действительно интересно. А здесь такого чувства нет. И второй раз смотреть вообще не хочется.
Abzolver писал(а):
80586483Научная фантастика в фильме заполонила собой все.
Здесь больше фэнтези под видом фантастики. Такой подход плохо работает.
s2222 писал(а):
84694981Фильм зрелищный и динамичный. Не нужно в нем искать какой-то научный смысл, это не научные труды и не претендуют.
Бери выше! Вообще не надо искать никакого смысла в фильмах. Там враки одни. 
|
|
|
|
Andrew 367
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 65
|
Andrew 367 ·
22-Июл-23 22:24
(спустя 2 месяца 10 дней)
нолану дали полизать трезубец
|
|
|
|
loksior19
Стаж: 16 лет Сообщений: 166
|
loksior19 ·
22-Авг-23 03:41
(спустя 30 дней)
Так и хочется спросить: "Это точно Нолан снимал?" Первая же сцена с массовкой — полная режиссерская бездарность. Дальше смотреть этот бред не хочется
|
|
|
|
alois
Стаж: 20 лет 2 месяца Сообщений: 1302
|
alois ·
24-Окт-23 23:17
(спустя 2 месяца 2 дня)
Фильм скучен. Обратная энтропия - улыбнуло.
|
|
|
|
spec1a1or
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 20
|
spec1a1or ·
02-Дек-23 21:17
(спустя 1 месяц 8 дней)
Мне фильм не понравился. Желаете потратить время вперед!
|
|
|
|
mick63
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 517
|
mick63 ·
10-Янв-24 18:49
(спустя 1 месяц 7 дней)
Пропаганда. Вся фантастика, последнего времени, не выдерживает критики. Это для не очень образованных и совершенно не научная, как фантастику называли в СССР.
|
|
|
|
Gouki
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 93
|
Gouki ·
31-Янв-24 07:52
(спустя 20 дней, ред. 31-Янв-24 07:52)
Звук плох, много шума. Смотреть можно только в наушниках.
Фильм очень сложный для понимания.
|
|
|
|
freesdx
Стаж: 9 лет 9 месяцев Сообщений: 358
|
freesdx ·
22-Окт-24 04:14
(спустя 8 месяцев, ред. 22-Окт-24 04:14)
Красиво снятая ахинея. Улыбнула походка вразвалочку протагониста - точ-в-точь Дензел Вашингтон, это у негров наследственное?
Обалдеть, сейчас узнал, что это его сын)))
|
|
|
|
Mirex909
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 31
|
Mirex909 ·
29-Окт-24 17:24
(спустя 7 дней)
Iezekiil1107 писал(а):
80580341самая главная халтура Нолана. Те кто ценит и понимает кино (нормальную режиссуру, игру актеров, диалоги и сюжетную линию) и не хочет испортить впечатление от творчества Нолана, лучше это не смотрите.
Хорошо. Держи меня в курсе.
|
|
|
|
tortimperatorfrancii
Стаж: 1 год 1 месяц Сообщений: 47
|
tortimperatorfrancii ·
22-Ноя-24 17:00
(спустя 23 дня)
терракт в ОПЕРНОМ ТЕАТРЕ ??? сдается мне что это комедия
|
|
|
|
CardiologSerg
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 19
|
CardiologSerg ·
23-Дек-24 20:52
(спустя 1 месяц 1 день)
звук хрипит, картинка так себе. На рутубе качество оказалось лучше этой раздачи
|
|
|
|
a.v.a.n.t.a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 101
|
a.v.a.n.t.a ·
14-Апр-25 07:56
(спустя 3 месяца 21 день)
Задумка не плохая но такая нудятина что просто ужас, еле досмотрел в 3 захода.
|
|
|
|
Spartak7
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 304
|
Spartak7 ·
04-Авг-25 22:23
(спустя 3 месяца 20 дней)
Когда фильм дошёл до нашего мёртвого города, смысл фильма вообще перестал существовать - кто, чего, зачем и почему именно так, а не иначе. Показалось, лишь бы доснять как-нибудь. Всё таки у Нолана, Интерстеллар, гораздо интереснее вышел в плане фантастики.
6/10
|
|
|
|
