Да-а-а, глубоко копает, начал чуть не от пестиков и тычинок
Вообще, несмотря на то, что автор учёный, претендует на научность в своих книгах и статьях и сразу решительно отправляет фтопку всякую метафизику, труд получился насквозь философским. Хотя в биологических рассуждениях, пусть и основанных на сильно ныне устаревшем понимании эволюции, он приходит к тем же почти взглядам, что и современная наука, но он приходит к ним философскими рассуждениями, не научным путём. Подозреваю, что в рассуждениях в области других наук, с которыми я знаком сильно слабее, ситуация сходная. Из плюсов - ясный стиль изложения, прям как не философ, и даже пару раз проехался на эту тему по философам. Также большой плюс - уже упомянутое стремление стоять на научной почве, по крайней мере в качестве отправной точки рассуждений. В целом, в наши дни труд представляет, как мне кажется, интерес с точки зрения истории идей, не более того.
Прочитано хорошо, ровно, небыстро, очень подходяще для такого текста, воспринимается легко. Такая атмосферная деталь: чтец делает ударение на последний слог в английских фамилиях, которые в позапрошлом веке произносили на французский манер, например, поэт ТеннисОн.
, что он был из первых и до всего сам дошел.