Kopusha ·
13-Фев-12 15:00
(спустя 2 дня 19 часов)
Изумляюсь. Прозоров - академический историк, и ничего "альтернативного" не предлагает, он лишь озвучивает документы, в подлинности которых историки не сомневаются. Прозоров даже традиционную хронологию не подвергает сомнению. За что же его в "альтернативщики"? За обнародование сведений о том, что ещё в XVIII веке русские далеко не везде были крещены? Типа, Прозоров - еретик теперь что ли?