Игорь Губерман - Гарики [Владимир Качан, 2007, 160 кбит/с]

Начали за здравие, кончили за упокой. Талант равнодушным не оставит.

Как это хорошо, что каждый может спокойно высказать своё мнение, не опасаясь за последствия.
И почему-то строительство великих держав всегда начинается с попыток введения единомыслия?
И почему-то потом эти якобы великие державы разваливаются.
А разномыслие рождает прогресс....

Вставлю свои пять копеек и сделаю открытие (поскольку как-то не слышал и не читал ни разу про ниженаписанное).
"Великая держава" тождественно "империя". А любимая многими "Империя" есть ничто иное, как армия в масштабах государства. Ну, из этого все остальное прямиком и вытекает.

"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса, кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем...." Друзья мои, о вкусах не спорят, но зачем же личные оскорбления?! как-то это не очень...

А чем одно от другого отличается???

А вы так отчаянно бодаетесь... Стоит ли?:)

Приют антисемитов здесь оказывается. а еще прикрытая заумью зависть.

Да даже и неприкрытая. Зависть.
Из сосуда выльется только то, что в него налито. И пьёт это налитое каждый по привычке своей.
Вот и из меня сентенция излилась, сей дискуссией выдавленная. Четверостишие довожу.
Плюнь в олигарха -
Попадёшь в жида!
И завопят,
Что ты - антисемит.
Спи, детонька.
Не плюйся никогда,
Какой-нить каломмойский
Набежид.

Почитал комментарии. Интересно. Кто в противниках Губермана? Ариец, адепт национального вопроса и ревнитель веры, стремящийся предупредить доверчивых об опасности свободы слова. Приятно, что я не с ними.
Рассуждения "арийца" цитировать смысла не вижу - их и по факту нет, а вот высказывания ревнителя любопытны... Так зацепиться за тему и при этом критиковать других за брызганье слюной! Как писал любимый ревнителем Пушкин "В чужой п...е соломинку ты видишь, в своей не замечаешь и бревна!"
Ну ладно, для ревнителей такое - вариант нормы.
"извиваемся когда видим эти ненавистные слова: Протоиерей,Вера,Церковь." Поклонники Губермана, по мнению ревнителя - чисто бесы! Только что серой не воняют. Однако, я бы не судил столь поверхностно, по литературным предпочтениям. Все люди разные, в том числе и с одинаковыми предпочтениями, как, например, и с одинаковыми профессиями. Если "Протоиерей,Вера,Церковь" дополнить "Гундяев", "будет бизнес - не [вера],это уж точно!", а если, скажем вспомнить о. Павла Адельгейма, то - ВЕРА! И тот и другой - поп, вот только люди они совершенно разные. Вообще, ревнителям веры не помешало бы знать, что "вначале", во фразе "Вначале было слово", пишется вместе. А неглупым знатокам Пушкина - то же самое в слове "насчёт" - оно тоже пишется слитно. Про то, что творит автор со знаками препинания вообще молчу. В сети подобные ошибки сплошь и рядом, (хотя точки после восклицательного знака – это красиво!) но когда некто пытается учить других - глаз режет.
Но это всё так, по форме, хотя и она характерна. Однако перейдём к сути.
Автор утверждает (цитируя протоиерея Ткачёва), что свобода слова ведёт к потери смысла и через это – к одичанию, рабству, скотству и животному образу жизни. Вот так! Смело? А под занавес "листочек, зажжённый от дорогой зажигалки и брошенный в пепельницу, стоящую на письменном столе одного из закулисных представителей мировой элиты..."
Какая драма! Какой пафос! Вот к чему приводит свобода слова! Очевидно, автор об этом знает не понаслышке – судя по количеству смысла в его словах, он этой свободой явно злоупотребляет. Лично мне не удалось проследить связь между свободой слова и рукой мировой закулисы, жгущей детский листочек в клеточку. Чья это рука? Единственная ассоциация, которая у меня всплывает на эту драму – рука Гундяева на известном фото, на которой в полировке стола отражаются дорогущие часы, невидимые на самом запястье. К ним бы подошла и дорогая зажигалка и пепельница. Но как ко всему этому может привести свобода слова?
Причём тут "воплотившиеся прозрения Оруэлла и Хаксли с Замятиным"? Убей – не помню, чтобы кто-то из этих авторов пугал читателя свободой слова.
Оказывается, власть-то наша борется со свободой слова не из-за своего пикового интереса к употребляемым ей природным ресурсам государства, а исключительно радея о гражданах, дабы не впали они в скотство, не утратили бы разум и человеческое достоинство от вредной свободы слова!
Меньше знаешь – лучше спишь! И вообще, слово – серебро, а молчание – золото – народная мудрость! Если это не двоемыслие, то тогда что – двоемыслие? А ещё у нас скрепы, православие и народность. Чего там у нас ещё? Особый путь. Встаём с колен. Ничего не забыл?
Нееет, ребята! Спасибо Игорю Губерману и иже с ним, кто позаботились о нашем иммунитете от всего этого и о тяге к свободе, и не только слова. Ура! No pasaran!
UPD: Поинтересовался, кто это - протоиерей Ткачёв, которого цитирует наш ревнитель веры. Первое, что попалась на глаза, по запросу в поисковике - http://pravnovosti.ru/blog/2014/09/04/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%B5%...BE%D0%B5-%D0%BF/
Пресса не оппозиционная, статья - хвалебная и при это такой знакомый душок от неё... кто-то из недостаточно сознательных и скреплёных не удержался и комментарий там тиснул
"И эти люди учат меня не ковыряться в носу!" - в смысле, высказывают своё мнение о творчестве Губермана! Это вот "отличное приобретение"! Ах, Моська...
UPD: У меня при переходе по ссылке, Хром блокирует страницу. Оказывается, рейтинг WOT (стоит в Хроме плагином) у сайта отрицательный. Основание: мошенничество, вирусы, содержимое для взрослых и пр. Зашёл с другого браузера, скачал программку, установил - работает. Вирусов никаких нет, как и содержимого для взрослых и мошенничества, заходить и качать можно смело.
Отрицательный рейтинг - вероятно, следствие работы оценочного механизма WOT, который определяет рейтинг всего домена целиком. Очевидно, что бесплатный домен chat.ru, на котором размещён сайт, репутацией не блещет. Жаль, автор забросил своё детище...

не помешало бы знать, что "вначале", во фразе "Вначале было слово", пишется вместе. http://azbyka.ru/v-nachale-bylo-slovo.shtml как с этим быть? Уважаемый,Diablero000 вы " человек действительно очень ученый", это комментарий обошли своим вниманием или проплаченное время вышло?
" то же самое в слове "насчёт" - оно тоже пишется слитно" ну и тд. и тп.
Прошу прощения у участников дискуссии за свою не сдержанность и не грамотность,двоечник я в школе был.

Воспитание не позволяет мне сказать простое и логично вытекающее из твоего повторения: насрать на тебя, поэтому ограничусь скромным: ну и утрись.

Кстати, я пересмотрел свои взгляды на Игоря Губермана и его творчество. Так что наверное это ваше сообщение теперь не очень актуально, как и те что я сам писал выше. Прошли годы и признаю, я судил слишком категорично и поверхностно, не только относительно его поэзии, а в целом относительно жизни в России и российском обществе. Губерман очень во многом прав. Вот так.

Почитал я этого Губермана. Тюремные его опусы. Когда еврей не имеет таланта и не знает, как заработать денег - он начинает безбожно пошлить. Это именно этот случай

Спасибо! - полезная прога

Посмотрел Губермана в ютьюбе. Роскошно.
Просто шик.

Сколько же в этой теме высокодуховных....
То есть недалёких, глупых и лживых лицемеров.
Из тех, что Достоевского не читали, но боготворят.