88205569какая-то бредовая история без какого-либо смысла, для любителей пожевать попкорн с пивом перед экраном и отключить мозг.
Я честно первый раз вижу фильм, где нет ГГ, а есть лишь повествование о каких то событиях. Причём показывают поочерёдно совершенно разных персонажей, которых эта история коснулась на прямую.
Немного не привычно такое смотреть, особенно когда нам так и не раскрывают некоторых подробностей.
Взял с КП. В принципе так и воспринимается фильм. История под разными углами восприятия.
Что символизируют герои
Креггер сел за сценарий «Орудий», чтобы отвлечь себя после смерти комика Тревора Мура — одного из своих лучших друзей и соратника по комик-труппе The Whitest Kids U’Know. Мур погиб около 02:30 ночи 7 августа 2021 года, когда случайно выпал с балкона своего дома в состоянии алкогольного опьянения. Ему был 41 год. Фильм поделен на шесть глав: «Джастин» (Джулия Гарнер), «Арчер» (Джош Бролин), «Пол» (Олден Эренрайк), «Джеймс» (Остин Абрамс), «Маркус» (Бенедикт Вонг), «Алекс» (Кэри Кристофер). Бролин говорит, что по замыслу режиссера каждый из героев символизирует одну из его реакций в процессе горевания. Если рассматривать персонажей с этой точки зрения, то превратившаяся в белую ворону Джастин — это чувство стыда; пытающийся найти ответы контрол-фрик Арчер — желание обвинять, чувство обиды и сожаление о невысказанной любви; страдающий от алкогольной зависимости и застрявший в неудачном браке Пол — чувство поражения; всеми брошенный наркозависимый отшельник Джеймс — желание изоляции; убивший своего партнера Маркус — чувство иррациональной ярости, выливающейся на окружающих; мальчик Алекс — возможность побороть страх и выйти из порочного круга. Это также напоминает модель Кюблер-Росс, то есть пять фаз горя: отрицание (Джастин), гнев (Арчер), торг (Пол), депрессия (Джеймс) и принятие (Маркус).
Орудия - верный перевод, согласуется с контекстом фильма. Посмотрите в словаре значения weapon. Инструмент, орудие, оружие.
в каком это словаре, интересно? weapon всегда означает применение в контексте warfare, т.е всегда в контексте убийства/военных действий. русский термин "орудие" значительно более широкий, и в контексте убийства всегда идёт с уточняющим словом: орудие убийства, зенитное орудие и т.п. сам термин "орудие", как таковой, такового значения не имеет, поэтому в данном случае перевод фильма неверен. в английском варианте подразумевается именно "оружие". сам фильм неплох. по жанру это не ужасы, а, скорее, мистический триллер. страшного в фильме мало. первый фильм этого режиссёра мне не понравился, а вот weapons очень даже не плох, если рассматривать его просто, как неспешную загадочную историю, а не динамичный фильм ужасов.
примерно до последней трети вы будете смотреть очень плохое кино.
содержание последней трети сильно́; и сменяет впечатление с «полная лажа» на «могло ведь получиться».
ниже — заметки во время просмотра:
скрытый текст
...американцы настолько боятся скуки, что визуализируют её.
вместо саспенса — отвращение. вместо глубины — пугающая пустота.
ещё одна сторона этого, — самопожирание.
отсутствие смысла настолько глубоко сидит; что человек не выдерживает — и увечит себя.
это тоже отражено в фильме. попытка скрыться от пустоты за болью («выкорчевать её — пустоту — руками; исторгнуть из себя»)... страшный симптом, что существуют люди (много людей), что согласны рассматривать это (и подобные ему акты самоканнибализма) как фильм. люди, потерявшие связь с собой... люди, забывшие зачем они живут... таких в конце ждёт (неестественная, трагически обрывающая не исполнившуюся судьбу) погибель :,(...насколько мне не понравилось абсолютно наплевательское отношение создателей фильма к зрителю и себе, должен признать, что показанное в конце абсолютное воплощение зла — актуально как никогда. и речь не о политике; есть силы, с которыми нельзя заигрывать. которые убьют тебя сразу. и о которых лучше подумать заранеепохоже, американцы хотят вернуться к истокам. к христианству.
потому что в такую уже жопу себя загнали... придётся начинать с нуля
неплохой хоррор про ведьму
мне понравилось как смонтировано и наложена звуковая дорожка
вообще звук здесь на 10 баллов благодаря ему создается необходимый саспенс и нагнетание
самая веселая часть про наркомана, вообще сделано офигенно
вообще похоже на поздние работы Шьямалана, мне почему то вспомнился его фильм "Визит"
к стати через год от этого режиссера выйдет новая экранизация Резика,
думаю у него получится сделать что то хорошее
Орудия - верный перевод, согласуется с контекстом фильма. Посмотрите в словаре значения weapon. Инструмент, орудие, оружие.
в каком это словаре, интересно? weapon всегда означает применение в контексте warfare, т.е всегда в контексте убийства/военных действий. русский термин "орудие" значительно более широкий, и в контексте убийства всегда идёт с уточняющим словом: орудие убийства, зенитное орудие и т.п. сам термин "орудие", как таковой, такового значения не имеет, поэтому в данном случае перевод фильма неверен. в английском варианте подразумевается именно "оружие".
Специально посмотрел в словарь Мюллера на 200 000 слов и словосочетаний. Москва 2006 год.
Weapon - оружие А фильм, кстати, не плох!
Лишний раз убеждаюсь, что современный кинематограф настолько никчемен, что даже такой проходняк привозносят до небес. Ужасами здесь практически не пахнет (за два часа хронометража показали два скримера и микросекунды бодихоррора в конце). Половина персонажей просто отбросы какие-то, кроме героя Джоша Бролина и пацаненка остальные вызывают либо отвращение, либо раздражение. Так и не понял, что за галлюцинации/видения/горячечный бред у училки и Бролина в виде бабки были (те самые два скримера), они просто вставлены, потому что режиссер так захотел, они ничем не обоснованы. А уж юморные вставки (читай "кринжатура") заставляют лоб ладонью пробить. Ну и, конечно, как же в наше время не вставить очередную межрасовую гей-пару, а героиню радикальным феминизмом изгадить (но это я уже по сути говорил, когда упоминал разражающих персонажей).
Но самая основная претензия у меня к бюджету этой картины, который составил 38 миллионов доллларов. На что эти деньги ушли? На гигантскую компьютерную пушку, которую во сне герой Бролина видел? Или на съемки в субурбии? В ленте почти нет спецэффектов, если бы не финальные пару минут, смотреть вообще бы было не на что.
Короче, можно смотреть, но ожидания убавьте, это максимум на 5,5-6 баллов кино, которое расхайпили только в силу отсутствия хоть сколь-нибудь приличных фильмов в последние годы.
нормальный фильм, если учесть то, что последнее время выпускают очень мало чего приличного, то и вообще отличный хоррор. Последние 30-40 минут смотрятся с интересом хотя к этому моменту уже вся интрига раскрыта.
88225494А хоррор то где? На каком моменте пугаться?
Сон Графа достаточно жуткий, сцены в доме с родителями мальчишки страшненькие, опять же баба с ножницами, которая подкрадывается к спящей училке. Есть несколько моментов за фильм, когда мурашки бегут по загривку. Не так, конечно, как в кинговском Оно, но всё-таки. Во всяком случае тут я не почувствовал себя обманутым, когда надеялся посмотреть ужастик. А такое бывает. Напишут дескать ужасы, а смотришь – какая-то фигня на постном масле.
Отличный ужастик. Посмеивался уже в середине, а в последние десять минут хохотал, аки не в себе.
Боевая картофелечистка доставила особенно.
Конечно, это никакой не хоррор, а довольно тонкая чёрная комедия, в которой автор, есть мнение, навоплощал чего-то личного.
Фильм отличный. Рекомендую.
Смотрел в Сербине.
88228196Отличный ужастик. Посмеивался уже в середине, а в последние десять минут хохотал, аки не в себе.
что как бы ничего не доказывает. Мало ли кто над чем смеётся. Злобные детишки могут облить кошку бензином, поджечь и весело смеяться над мучениями животного, что однако не делает из малолетних дебилов любителей чёрной комедии. Фильм по сути современная вариация на тему немецкой легенды о гамельнском дудочнике, который обманом/магией уводит из дома детей. Финал там правда другой )) Тут всё заканчивают лучше, даже несмотря на многочисленные жертвы.
Отличное кино, почти артхаус (в хорошем смысле), даже с отсылками к Кубрику. Еще напоминает Линча, но без сюрреализма. Имеются прорехи в сюжете, есть некоторые нескладёхи в финальной сцене, немного затянута история учителки, я уже было подумал, что будет типа психологическая драма. Но в целом - прикольно, оригинально. Необычно, что большая часть хоррора происходит не в темноте, как всегда, а при дневном свете.
88228196Отличный ужастик. Посмеивался уже в середине, а в последние десять минут хохотал, аки не в себе.
что как бы ничего не доказывает. Мало ли кто над чем смеётся. Злобные детишки могут облить кошку бензином, поджечь и весело смеяться над мучениями животного, что однако не делает из малолетних дебилов любителей чёрной комедии. Фильм по сути современная вариация на тему немецкой легенды о гамельнском дудочнике, который обманом/магией уводит из дома детей. Финал там правда другой )) Тут всё заканчивают лучше, даже несмотря на многочисленные жертвы.
А вы не путайте удовольствие от садизма и удовольствие от чёрной комедии. Есть "Очень страшное кино", а есть Груз 200. И там и там убийства и трупы, но есть нюанс.
