Microsoft Visual Studio 2022 for C++ ver. 17.3.7 (BuildTools, Community, Enterprise, Professional)

Вам сообщается что начиная с 1 июня раздача сделана на базе превью версии 17.3 ... на тот момент не было релиза версии 17.3. Кому 1 июня нужен был релиз - те качали раздачу с релизом 17.2 ... и не задавали тупых вопросов "почему релиз нельзя раздавать?"
Изначально раздача делалась на базе превью потому что в ее концепцию были внесены изменения, которые хотелось чтобы люди проверили. Превью версия удобна тем что позволяет поставить себя параллельно релизу что позволяет людям протестить внесенные мной в РАЗДАЧУ изменения.
Далее мы тут обсуждали всякое и потом я таки обновил раздачу до релизной версии ... сейчас это релиз 17.3.4 о чем вы видите в названии шапки раздачи. Мозг ваш - это "фактически глючная бетка"
Чем вы недовольны в том КАК я поменял концепцию этой раздачи? Тем что я позволил людям протестить изменения в концепции раздачи заранее? Вы тупой или чё!?
Я вас или кого-то заставлял что ли чего-то там качать или тестировать? Я создал ВОЗМОЖНОСТЬ! Кому не нужна такая возможность - живите себе спокойно дальше! Слушайте ... как хочу так и оцениваю версии превью. Я не считаю что они настолько глючные чтоб назвать из "глючнами бетками". Я назвал "вполне себе работоспособными" ... и термин "вполне себе работоспособный" я считаю что могу применять к чему хочу ... и к игрулькам и к студии. Я конкретных недостатков в самой фразе не вижу чтобы ограничивать как-то ее применение.
Если вы негативно относитесь к версиям превью в программировании - флаг вам в руки, ветер в потную спину ... качайте раздачи на базе релизов. Вы других то накой хрен рветесь "цензурировать"!?
Ну и наконец все познается в сравнении. На самом та деле и релизы студии содержат ошибки ... по сути то все минорные дополнения к версии - это исправление косяков релиза! Так что если мы релизы студии будем называет "работоспособными" ... то не вижу оснований не считать превью версии "вполне себе работоспособными". Ошибок в них больше явно не на порядок ... всё вполне себе работало всегда когда я пробовал превью. Отсюда и мое суждение про "вполне себе работоспособные" ... не вижу никакого криминала в том что я сказал ... сказано и прилично и обосновано. А вы докапываетесь не по делу! Имеется ввиду размер в раздаче ... в архиВАХ. Изначальная цель раздачи - это быть максимально компактным аналогом полной студии. А значит все WinSDK я в раздачу не включаю. А значит стоит вопрос выбора SDK. Ранее SDK в установщике были примерно одинакового размера ... поэтому на базе предпочтений людей я выбирал добавлять в раздачу самую последнюю версию SDK.
Но на момент создания раздачи последней стала Win11SDK версии 22000, размер которой вырос в разы ... а нафига спрашивается нужна такая жирная WinSDK если цель раздачи быть компактной. Надо значит выбрать что-то более компактное! Вот я и выбрал предыдущую версию!!! Вы шапку темы читали? Кто вас чего заставляет СТАВИТЬ? В шапке сказано "Принцип установки не как обычно - выбираете галочками то что нужно ... а наоборот, УБИРАЕТЕ галочки с того что вам НЕ нужно" ... ну т.е. всё что вам не нужно - то вас ставить никто НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ! Под раздачей мы обсуждали какую версию В РАЗДАЧУ добавить. Вы не путайте эти вопросы ... что будет у вас установлено и что будет в раздаче! Ставьте лично себе что хотите ... вас никто ни принуждает!!!
Не хотите то что в раздаче - не ставьте! Вы можете скачать с микрософта SDK любой версии ... поставить его ... а при установки студии из этой раздачи убрать галку с SDK. При скачивании этой раздачи также можете убрать галочку с WinSDK, чтобы не качать лишнего. Вы должны принять факт того что я не могу удовлетворить выбор версии SDK для всех людей потому что в раздаче лишь одна SDK из множесва ... и выбрал я вариант на свой хохряк (совпадающий с микрософтовскими рекомендациями)
Я выбрал такой вариант с прошлой версией потому что я не вижу пока глубокого смысла делать программы на базе новых фич одинадцатой винды, тех которых в десятке нету. Максимум что люди писали - это что им интересно ЧИСТО ПОТЕСТИТЬ новые фичи операционки. Ну такие специальные люди пусть ставят себе какую хотят SDK. Таких людей - это мизерное число ... и то им побаловаться чисто.
Ну вот скажем вы как потенциальный пользователь ... если вы весь из себя такой серьезный в работе, что мол работа - это "серьезные вещи и это вам не игрульки", т.е. если вы ориентируетесь не на баловство то и одиндцатая СДК вам нахрен не вперлась. Вам тогда надо писать программы для максимальной совместимости c популярными операционками ... т.е. точно чтобы работало на десятке ... а значит вам нету смысла лезть в мелкие нововведения одинадцатой операционки!
Вы покажите мне сначала ту конкретную фичу которой нету в "19xxx" и которая нужна ... а потом начинайте бухтеть тут "не понимаю зачем нужно ставить старую версию 19xxx" ... т.е. ответьте сначала на вопрос чем "19xxx" ПЛОХА! Если ничем не плоха то в чем конкретная суть вашей критики? Выбрал то что выбрал ... как понравившееся мне по некоторым параметрам ... как наиболее типичную ... выбрал короче на свой вкус, как говориться, с перломутровыми пуговицами! И чё?
"Ниболее типичную" в том смысле что когда я формирую эту раздачу в новой концепции (т.е. с IDE) мне установщик студии автоматом выкачивает 19xxx ... если я прошу другую SDK то он выкачивает и 19xxx и ту что я попросил. Я конечно могу начать "ссать против ветра" и начать настаивать на присутсвии ЛИШЬ именно некоей задуманной SDK ... НО ЗАЧЕМ ... если по мнению установщика студии это и есть некая "рекомендуемая" версия (includeRecomended), а я не вижу причин эту версию критиковать!?
Т.е. "19xxx" она и наиболее компактная по размеру из всех SDK ... и микрософт рекомендует именно ее ... и мне не понятно за что конкретно ее критиковать. Потому я и выбираю такие "перламутровые пуговицы"
Итог: Раздача сделана для среднестатистического пользователя и чтобы быть компактной. Кому не нравится выбор версии SDK в раздаче - раздача не настаивает что "нужно ставить старую версию 19xxx" ... скачали спокойненько свою версию SDK и в путь
Кто считает что выбор версии SDK лучше изменить - называйте конкретные проблемы/фичи/недостатки у 19xxx по сравнению с предлагаемым вами вариантом ... а не просто поверхностное недовольство типа "не понимаю зачем нужно ставить старую версию 19xxx" А микрософт всегда вела себя самым оптимальным и разумным образом да? Вы прежде чем критиковать мои суждения вы просто проверяйте свою критику, а не догадки стройте. Я что "на пустом месте" по вашему мнению вдруг про размер заговорил?
Нахрен вы мне мозг выносите кучей своих предъяв и "сомневалок"!? Возьмите раздачу полной студии 17.2 или 17.3, где есть все WinSDK ... скачайте себе из тех раздач все эти SDK и посмотрите сколько там занимает версия 22000 WinSDK ... и сколько 19041 ... и сколько остальные версии
Чё вы ведете себя как будто свинья своим тупым пятачком лезет в тарелку на столе. Ну серьезно! Вы такую кучу предъяв вывалили и все крайне слабо обоснованные. Вы и обсуждение раздачи не читали в той мере чтобы сообразить что раздача развивалась от превью к релизу ... не поняли так же почему началось все ИМЕННО с превью ... и даже ПРОСТО НАЗВАНИЕ раздачи не глянули чтобы увидеть там номер текущего последнего релиза, ругая меня за превью в раздаче ... цензурируете меня зачем то в том какими словами я характеризую превьюшки студии ... придумываете будто бы раздача настаивает на нужной вам версии SDK (а на самом деле нужную вам версию можете поставить свою) ... сомневаетесь про то что микрософт мог наглеть с размером SDK (наглость/глупость в поведении микрософта ... ни разу не видели ... угу)!
Ну нафиг нужно всем таким заниматься тут!? Потому вы получаете заслуженное вами про "тупой свиной пятачок"!
Кто не понимает что раздачи меняются и потому читает только первое сообщение под раздачей ... кто не проверяя предполагает и на базе лишь предположения недоволен ... кто считает что раздача его заставляет ее использовать и ставить себе "глючные бетки" ... и ставить всякую неправильную бяку (принуждает ставить некие компоненты) ... и прочую ересь в таком духе ... идите хрякайте в свой свинарник!
Ну или делайте спокойно СВОИ раздачи ... где вы сделаете все по правильному и мы потом сравним чью раздачу будут скачивать больше!
Тот кто делает раздачи сам ... тот обычно не выглядит как свинья сующая во все свой тупой пятачок ... так что думаю недалекие критиканы - они не станут раздачи делать ... таким лишь бы критикнуть и не сделав ничего полезного отвалить

Не обиды а недовольства ... вы мне высказали необоснованные ничем, кроме вашей фантазии недовольства ... я ответил вам тем же ... в "войне и мире" я был недоволен тем, что в своих предъявах вы базируетесь чисто на своих фантазиях!
Теперь вы снова недовольны ... чем теперь то вы недовольны в произошедшем раскладе!? Я что ... должен был вас похвалить за ваши фантазерские предъявы и ленность в чтении обсуждений раздачи!? Вы что же ... реально ждете позитивного отклика на свои негативные проделки!? В ней сообщалось что вы несете откровенную пургу когда выбираете читать что-то "по диагонали" ... не хотите читать нормально не пишите просто по этой теме ничего другим людям! Всякую дурь про "preview - этож фактически глючная бетка. почему релиз нельзя раздавать?"
Потому иначе ... это ваша активность выглядит как будто глупец вылез из своей землянки и сразу начинает указывать другим как надо раздачи делать правильно. Хотя очевидно что сам не бумбум в том что тут происходит! Вы разберитесь сначала ... а потом уж предъявляйте что тут не так, там не эдак! Вот жеж вы негодяй какой ... я вам обстоятельно все пояснил в сообщении ... вы что мне ответили? Спасибо за разъяснения, все понял! Хрен бы там ... у вас я СНОВА ВИНОВАТ! Теперь уже в том что специально заранее не предвидел что кто-то прочтет лишь одно сообщение под раздачей и напридумывает себе всякого!
Чувствуете тенденцию? Если выяснилось что я оказывается не виновен в превью, то я все равно оказываюсь виновен! Было бы желание, а такие негодяи как вы вину в действиях других всегда найдут!!!
Если я буду для недалеких людей все мыслимые детали в шапке пояснять ... то к чему это приведет в глазах таких недалеких как вы людей. Правильно ... я снова буду виноват! Но теперь уже в том что слишком много написал в шапке. Да вы уже начали таким макаром рассуждать ... вместо того чтобы ПРОСТО ПРИЗНАТЬ свой косяк ... вас же здесь никто не накажет за косяк ... чего вы выискиваете вину в других!?
Когда мужества не хватает просто признать СВОЙ косяк - начинаются негодяйства c тем что виноваты другие! Виноваты ВСЕГДА!!!
Когда раздача была на базе превью - вот тогда и было предупреждение ... прям в названии раздачи написано что это "Preview". Релиз - это типичная норма для раздач студии ... я за релиз пояснять не буду только из-за того что в природе может найтись дурень кто такое себе возомнит вместо того чтобы быть внимательным!
Вас послушать так это получается я виноват в том что вы лентяй и не хотите читать дальше одного сообщения под раздачей! Может "вопросов бы не возникало" если ВАМ НЕ БЫТЬ ЛЕНТЯЕМ и читать просто больше чем одно сообщение под раздачей ... не было у вас таких идей, нет!? Ну вот видите ... т.е. вас пока не пнешь вы сами то проверять свои гипотезы не хотите! Так может вы не будете впредь оспаривать то что вам лень проверять. Когда получите подтверждение что я не прав тогда и предъявляйте мне вместе с конкретной аргументацией Ну вот теперь вы выразили первое, как вы говорите, "конкретное предложение" ... но я ж уже заранее вам на такое предложение ответил в своем сообщении ... "Вы покажите мне сначала ту конкретную фичу которой нету в "19xxx" и которая вам нужна ... а потом начинайте бухтеть тут ... т.е. ответьте сначала на вопрос чем "19xxx" ПЛОХА!"
При этом я уже написал вам достоинства 19041: ""19xxx" она и наиболее компактная по размеру из всех SDK ... и микрософт рекомендует именно ее"
И при этом я должен таким как вы что-то пояснять в шапке про релиз ... чтобы вы потом просто ничего из нее не восприняли ... потому что "прочли по диагонали", так же как и мой ответ вам!
Вы б лучше читали мой ответ и в своем "конкретном предложении" писали сразу чем 19041 ПЛОХА ... чтобы была причина не учитывать два, указанных выше, ее достоинства! Если ничем не плоха то значит на текущем уровне знаний 19041 выигрывает у 22621 из-за своих достоинств (проверенность, рекомендованность и выигрыш ста метров)! Я не фанат новизны!!!
И видимо вы тоже ... раз весь из себя "preview - этож фактически глючная бетка" ... чё вы тогда в вопросе SDK отбрасываете свой консерватизм и начинаете резко строить из себя "любителя новой новизны"!? Неожиданная смена стратегии поведения!
Меня вот в такие крайности как "preview - этож фактически глючная бетка" не бросает ... если мне надо было превью чтобы дать людям возможность потестить новую концепцию этой раздачи то я взял это самое новое превью ... а если мне не ведомо чем именно полезна новая SDK ... то я за новинкой и не гонюсь. Вас же вокруг моего срединного отношения из стороны в строну матает ... то я вижу вас справа от себя, то слева ... странно это как-то!!!
Но еще раз ... версия SDK в раздаче - это выбор для среднего пользователя с упором на проверенность временем и на компактность раздачи ... никакого конкретного "любителя новой новизны" он не может напрячь ... если вы из таких то просто ставьте себе какую хотите SDK и не жужжите.
Не жужжите потому поставить нужную вам SDK - это по сути то надо сделать РАЗ В ЖИЗНИ операционки! Даже если вы удалите студию то SDK у вас останется! Сможете поставить любую другую версию студии и вам не придется ставить SDK!!
Если вам лень искать SDK на микрософте - качайте нужную вам SDK из уже известной вам полной раздачи студии! Все ж просто и доступно на любой, "не совпадающий с моим любимым цветом фломастеров"!
Может если микрософт начнет рекомендовать в версии студии 17.4 версию SDK 22621 то тогда я на нее и переползу. Пока что аргументации для такой миграции нету никакой!