Финч / Finch (Мигель Сапочник / Miguel Sapochnik) [2021, Великобритания, США, фантастика, драма, WEB-DLRip-AVC] Dub + Original (eng) + Sub (rus, ukr, eng)

Не стал досматривать. Просто испытание осилить эту пустопорожнюю тягомотину ни о чем. Сдобренную робо-мимишностью для выдаивания хоть каких-то эмоций.
Ужасно!(

Иногда мне кажется, что если написать сценарий про одинокого одиночного одиночку, социофоба и мизантропа, волею судеб или по собственной прихоти оказавшегося вдали от людей и смиренно, но упрямо преодолевающего трудности где-нибудь в Арктике, на острове, в космосе или желудке кита, неважно где, главное, чтобы САМ, а затем отправить этот сценарий в Голливуд, то попутный ветер обязательно вырвет конверт из рук почтальона и немедленно забросит листы в Грецию, на остров Антипорос, на территорию 450 метровой виллы, где их неспешно наклонится и подберет Том Хэнкс и, невозмутимо вытерев грязь с титульного листа, скажет: «О! Это мое!», и тут же примется разучивать роль.
«Финч», конечно, на потребу публике чрезмерно мимимшен и няшен, но держит неплохо

Вам Запад ничего не предлагает, вы объедки подбираете

Снято вроде не плохо - ну не цепляет, ничем абсолютно.

Песня bye bye american pie на фоне едущей машины была в черной вдове и в этом фильме.

ожидал лучшего, посмотрел только из уважения к Тому Хенксу. на 1.7 из 5 баллов

Финч - фильм отличный. об общечеловеческих ценностях. с точки зрения антуража: постапокалипсис показан добротно. ну и в центре конечно Машина - Джефф - персонаж зачепатый. После просмотра захотел прикупить мулла от Бостон данамикс
*кто пишет, что фильм не зашёл - идите посмотрите "Моя мама-робот" анно под спл..

Как раз таки весьма дурно, как красивые картинки в какой-нибудь видеоигре (в плохом смысле этого слова). Человеческие чувства - хорошо, я бы сказал: даже ЧЕРЕСЧУР хорошо. Даже у робота. Робот и постапок играют здесь роль символов без какой-либо основы. Другими словами, они существуют исключительно ради антуража, чтобы оттенить набившую оскомину рефлексию уходящего в закат человечества. На фоне разворачивающейся драмы в исполнении Хэнкса все декорации смотрятся блёкло и глупо, что неудивительно, ведь перед нами снова кино главным образом о внутреннем мире. С такой позиции речи об удавшемся роботе и постапоке выглядят неуместными. О "неестественном" роботе уже много где отмечали, как и о кривом мире, в котором живут герои фильма: то ураганные ветра физически невозможные на планете с параметрами Земли, то работающая техника на открытом воздухе под неимоверно палящим солнышком, то "озоновый зонтик" над западным побережьем Америки...

Ну такое...
Пару риторических вопросов без спойлеров:
1 - С первых кадров показывают карьерный самосвал. Расход топлива у них в районе 200л/час, с топливом судя по происходящему на экране, имеется небольшой кризис. Но даже если у главного героя своя постапокалитическая заправка, - маневренность и видимость в городских условиях у самосвала крайне ограниченна, а водитель - легкая мишень. Непролазных песчаных дюн по маршруту следования главного героя замечено не было. Чем обусловлен выбор данного транспортного средства для вылазки в город - загадка. Еще большей эта загадка становиться, когда выясняется что на участке регулярно и довольно непредсказуемо возникают различные бури, от которых надо оперативно скрыться в бункере.
2 - Тема с топливом продолжается, но уже на военном грузовике, переделанном под домик на колесах. Необходимо проехать 4000 км, при этом минимальный расход топлива на таком виде транспорта будет порядка 50л/100. То есть нам необходимо 2000 литров солярки. Сюжетно никак не объяснено, откуда у главного героя читы на топливо. Лишь один раз робот заливает чекушку в конце маршрута, да одна оговорка "я там кое-что подкрутил, если быстрее 80 не ехать, то норм будет". Между тем, битву за топливо можно было бы сделать интересным и напряженным зрелищем, сократив, например, хронометраж игры в мячик с 20 минут до 2-х.
3 - Почему принято решение тикать из обжитого бункера в мрачную неизвестность, с кучей характерных для постапокалпсиса людоедских ловушек? Еще и выдернув из андроида диск с виндой, установленной на 70%. Не проще было откинутся на спинку кресла? Буря всего 40 дней, из которых 20 можно протянуть даже имея минимальное количество еды и воды. В конце концов у тебя под боком бегает бобик. За 20 дней, если верить скорости развития робота показанной на экране, его можно спокойно прокачать до опытного сталкера, а дальше отправить за хавчиком сквозь бури и грозы. Вероятность гибели в таком сценарии значительно ниже, чем пилить 4000 км на грузовичке сквозь неизвестность.
4 - Собака. Если верить повествованию, ей порядка 15 лет. То есть она уже на пределе собачьего ресурса, и по возрасту примерно наравне с главным героем. В чем смысл собирать робота для обслуги пожилого бобика - непонятно.
5 - Предположим, что собака дана роботу для прививания базовых навыков "человечности". Но честно говоря, тут остается большой загадкой, как из кучки оцифрованных книг родились характер, эмоции и осознанность, которыми фонтанирует андроид.
6 - Самая большая дыра, откуда у робота бесконечная батарейка? На экране 2028, озон продырявился 15 лет назад, в 2013 не припоминаю прорыва в области бесконечно-вечных аккумуляторов. Эту дыру можно было легко закрыть, днем солнечная батарея на крыше фургона заряжала аккумулятор робота, которого хватало на ~ ночь работы. В это время баранку крутит человек, ночью робот. Через несколько лет робот, проведя бесчисленное количество научной работы, разрабатывает вменяемый аккумулятор (но это уже во второй части). 8 - Продактплейсмент ГудЙеар вписан просто отвратно. Впрочем, Хенксу не привыкать. После криков "ВИЛСОН!!!" на весь океан, что даже киты повсплывали в фильме "Изгой", рука явно набита.
---
Итог повествования понятен по первым кадрам, - главный герой на самосвале давит машинки в черте города, добывая провизию. Ему весело. Неудивительно, что при таком подходе в холодильнике у него 3 консервы. Весь дальнейший подход к выживанию у него аналогичен. Каким чудом удалось собрать разумного робота при таком подходе - для меня загадка. Думаю, робота по ночам собирал бобик, по этому основная задача железного болвана - спасти пса. Косвенно это подтверждается и моментом с пробитым колесом, - разработчик даже не знает, что его роботизированное изделие с легкостью домкратит многотонные грузовики.
Неплохие декорации, слабый сюжет, сильно провисающий в конце. Посмотреть можно, но кинцо одноразовое. Тот-же Изгой, только с роботом и без океана. А жаль, перекроив некоторые вещи и подойдя к ним более осмысленно, можно было получить интересный и местами напряженный сюжет. В данной картине напряжения я не почувствовал совсем, ловушки и угрозы детские, нагнетание отсутствует.
В общем: 5 гудьеров из 10

Фильм для людей которые выкинули мозг и не задают вопросы. Чисто если смотреть только на эмоциях.

вспомнился рассказ фанстастический, как один мужик по пьяне сделал робота и протрезвев не мог вспомнить зачем.. в конце рассказа выяснил что это открвалка для пива. Так и тут весь фильм ни о чем, а в конце, оппа, робот открывачка для собачьих консервов.

А зачем тебе мозг? Марвел смотреть?

Срочно приведите к экрану детей)) Фильм для среднего\старшего школьного возраста, при отсутствии критического анализа происходящего - добрый фильм для неискушенных зрителей ака очеловечивание машин и животных. Взрослому: скучно, вторично, кликом пролистала: точно не мое). Даже богатое воображение( он создал робота по готовым кодам, по готовой механической сборке - просто повторил конструкцию, которая существовала прежде, до катастрофы, и...) мне не помогло поверить в сюжет. Но пес - классный)

Это кино не просто лютая мутота, оно просто убогое и депрессивное. Т.е. мало того, что от просмотра удовольствия нет, так и "послевкусие" дурное. Не знаю зачем снимать такую муру в годы, когда идёт факдемия и люди и так загружены психологически. Фильм ничему не учит, а только Однозначно лучше пересмотреть "Валли", чем этот депрессняк.

Вот никакой вообще актёр Хэнкс - уровня Мальчишника там или Предместья, но пропиарили в 90-х знатно и вот до сих пор все носятся: "Хэнкс!Хэнкс!"... Очередной пустой видеоряд, а не фильм.

Твердая троечка

Не плохой фильм, простенький конечно, можно посмотреть раз

Абсолютно пустой фильм на 1 просмотр максимум. Не понравился. Конфетка с говном оказалась.

В комментах классика - и мутота и хрень присуствуют, спасибо, подростки и дяди с подростковым мозгом - значит надо смотреть. Обязательно присуствуют развернутые комментарии бывших сапёров/каскадёров/компьютерных гениев, которые разоблачают тупость создателей фильма. Также процентов 10-15 патриотов, разоблачающих Гейропу и пиндосов. Смотрите сами и делайте выводы. Кино хорошее, однозначно и, возможно, претендент на Оскар, не в силу своей офигенности, а в силу соблюдения тренда. За что, собственно и дают Оскары.

Фильм красив и наивен. Но это и есть уровень фильма - до 16. Это детский фильм. И если Хэнкс снялся в детском фентези, это не значит, что актер, фильм и сценарий плохие. Вспомните свои советские детские фантастические фильмы, как мы тащились от "триллеров" типа "Остров роботов"(или как там оно), "Приключения Арубзика и Бебешки", "Гостья из будущего" и т.п. — вот это и есть уровень и ЦА этого фильма. Среднестатистический 12-15-летний пацан будет в полном восторге, потому что ему пока ещё пофиг откуда через 15 лет всё ещё берется бензин, свежие консервы, собака-долгожитель и какой расход у карьерного самосвала и как он тут вообще оказался.

Комменты отрицательные пишут любители научной фантастики, и поклонники марвела.
Научитесь абстрагироваться от своей зашоренности, нытики!
Фильм - ФАНТАСТИКА! Не основанная не реальных событиях. Вот мульты смотрите? Они все фантастика по сути, т.к. нарисованы...
Здесь в первую очередь игра одного человека, и нормально он сыграл, и такую игру и поведение человека в сложившихся обстоятельствах видит режиссер.
Фильм не под пивас, свои 7/10 заслужил.

Да это же просто авторское кино! Только, за большие бабки.
Типа "К звёздам". Ну, или дешевле.
Так-то кино мощное. Кому как.
Умирающим стрикам точно зайдет)

Сидел и никак не мог понять что же меня в этом фильме зацепило что я его смотрел от корки до корки даже не перематывая.
А потом понял.
В фильме никто никого не убивает и не трахает
В фильме нет женщин
В фильме нет темнокожих.
Нет геев и лесбиянок.
И это в 21 веке!
Да это просто шедевр...

Демонстрация возможностей ИИ на фоне любви человека к собаке. Для поклонников Тома Хэнкса и для хорошо разбирающихся в бинарном коде. Кроме подтверждения статуса актера, зарабатывающего 2,5 ляма потомков таллера в месяц, других значимых эмоций и фактуры в ходе просмотра не получено

отличный фильм, все всякого сомнения, чего ещё можно требовать от актёра и создателей этого кино, огромная загадка.

Слабый сценарий, слабые диалоги.
Возможно Хэнкс, робот и собака и пытались вытянуть этот фильм, но за дубляжом этого было не видно.
Очень очень слабо.

Уснул, не рекомендую, пустая муть.

Фильм нудноватый. Хоть и снимается в нём мой любимый актёр.
Также внутренне не воспринимается человечность машины.
Моя оценка: 6 из 10.

Как бы его исправить?
1. Добрую слащавость - убрать!
2. Все вот эти его истории - показать, а не рассказывать. Особенно про девочку с револьвером.
3. С бандитами на дороге - расправиться как-нибудь пожестче.
- Был бы тогда нормальный кин!

Фильм проистекает из технологического приема: подмены человеческой фигуры железным скелетом робота.
- Как в "Космопоезде".
Режиссер придумал, как обыграть теплую пантомиму чел. движения в исполнении этой железяки.
Добавил соплей. И соотв. актёра, нацеленного на выжиманиесоплей из зрителя.
И Вау! - Сопли потекли!