|
|
|
DonSerjio
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 7744
|
DonSerjio ·
07-Май-21 19:15
(4 года 5 месяцев назад)
Спасибо!
Ничего выдающегося, но фильм хороший. Ожидающим бодрого действия тут делать нечего.
|
|
|
|
Candid777
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 145
|
Candid777 ·
09-Май-21 01:29
(спустя 1 день 6 часов)
Успел скачать 4Гб версию, за что ее создателю большое спасибо!
Тоже не понимаю смысла поглощения, ну да ладно.
К самой картине следует относиться как к притче, тогда всё сложится.
|
|
|
|
Anzo84
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 55
|
Anzo84 ·
14-Май-21 22:47
(спустя 5 дней)
Скажите пожалуйста а дубляж к этому фильму стоит ждать? Не могу найти информацию об этом.
|
|
|
|
ZiGi_23
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 1
|
ZiGi_23 ·
15-Май-21 08:39
(спустя 9 часов)
TM-Zarathustra писал(а):
81341093Никак не пойму, что конкретно с этим фильмом не так. С одной стороны, в нем грамотно заданы исторические условия, с другой - намечена возможность номадического отклонения от них, сиречь становления. Вроде бы все компоненты на месте, конструкция приходит в движение, но почему-то не взлетает. Возможно, нарушен баланс в пользу исторического полюса (в том числе - истории кино), тогда как тема собственно номадизма, по определению несвоевременного и антиисторичного, не раскрыта должным образом. Фигура кочевника фиксируется как некий исторический результат, но само его ускользание от истории и связанный с этим революционный потенциал обойдены вниманием; получается этакий кочевник без кочевничества. В результате вместо возможности чего-то нового нам опять показали то, что уже есть. За это и Оскар - самая реакционная кинопремия в мире.
Но если отвлечься от проблемы кочевничества, то это весьма приличный и очень трогательный фильм, который обязательно нужно посмотреть.
Или можно один раз прочитать "Против интерпретации" Сонтаг и не париться так сильно по поводу ускользания кочевников от истории))
|
|
|
|
TM-Zarathustra
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 1285
|
TM-Zarathustra ·
15-Май-21 14:26
(спустя 5 часов)
ZiGi_23 писал(а):
81426393Или можно один раз прочитать "Против интерпретации" Сонтаг и не париться так сильно по поводу ускользания кочевников от истории))
Интерпретация здесь ни при чем. Речь не о том, чтобы раскрыть смысл, якобы заложенный в фильме, а о том, чтобы проследить, как он производится (потому что процесс важнее результата). Кочевник - ключевая деталь этого производства, концептуальный персонаж, связанный с рядом проблем. Отделяя его от этого проблемного бэкграунда, Хлоя Чжао ломает главную деталь и тем самым останавливает весь производственный процесс. Кочевник здесь превращен в клише, поэтому фильм не работает.
А Сонтаг я люблю, но вот "Против интерпретации" - весьма слабый текст, по-моему.
капучина писал(а):
81385774Может смысл оскара в том, что этот фильм хотят навязать народонаселению, как некий образ будущего?
Оскар - за более-менее успешную попытку сделать кочевника трогательным и безопасным, тогда как по своему статусу он является революционной фигурой и издревле несет угрозу для оседлых государств, обезвредить его как носителя неопределенности, чреватой возможностью альтернативы сложившемуся порядку вещей, и в очередной раз восславить вечное капиталистическое настоящее в удобоваримой для широких ультраконформистских масс форме. Одни авторы стремятся вписать себя в традицию, другие - изо всех сил выламываются из нее, желая изобрести что-то новое. Хлоя Чжао притворяется, что идет по второму пути, но в итоге оказывается на первом (отсюда, в частности, эти многочисленные отсылки к американской классике). Вот за что награда. Авангардные фильмы, как известно, Оскарами не одаривают.
|
|
|
|
Miromax73
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 78
|
Miromax73 ·
22-Май-21 21:00
(спустя 7 дней)
gashik1 писал(а):
81389453Фильм хороший все дела, простой, с наградами скорее согласен чем нет. И ладно там писающая и какающая подливой в ведро МакДорманд, но присвятой жеж говинда, я теперь никогда не смогу развидеть её голую.
Так мы все под одеждой голые 
|
|
|
|
UnlikeAO
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5
|
UnlikeAO ·
31-Май-21 13:30
(спустя 8 дней)
Те кто не понял фильма, не осуждаю вас, не все фильмы для того чтоб развлекать. Кино бывает разное. Кто действительно хочет понять его и почему он взял премию американской академии - посмотрите в ютубе критику, у Кинопоиска есть хороший ролик
|
|
|
|
Lawgun
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 250
|
Lawgun ·
04-Июн-21 17:44
(спустя 4 дня)
UnlikeAO писал(а):
81503571не все фильмы для того чтоб развлекать
Точно, такие вот неразвлекательные фильмы обычно называются научными или документальными. А художественные фильмы должны развлекать, если они этого не делают, то значит они банально провалились.
|
|
|
|
napoly
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 40
|
napoly ·
07-Июн-21 16:27
(спустя 2 дня 22 часа, ред. 07-Июн-21 16:27)
Офигенный фильм, показывающий реальную жизнь 60% населения США. И как фон, красивая американская природа на бесконечных вечерних закатах. Романтикам понравится ))
|
|
|
|
provisota
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 101
|
provisota ·
15-Июн-21 01:16
(спустя 7 дней, ред. 15-Июн-21 01:16)
О боже!
Да, я таки сделал это! Смог досмотреть этот фильм до конца!... только вот зачем я это сделал - фиг его знает... имхо вообще не стоит потраченого на него времени... к сожалению... послевкусие такое, как будто ты съел ведро песка... причём не запивая даже... местами с болотной тиной... "светлого" в нём вообще ничего не почувствовал... 2 часа сплошного депресняка, серости и безнадёги... после таких фильмов особо впечатлительные небось в петлю лезут...
UnlikeAO писал(а):
81503571Те кто не понял фильма, не осуждаю вас, не все фильмы для того чтоб развлекать. Кино бывает разное. Кто действительно хочет понять его и почему он взял премию американской академии - посмотрите в ютубе критику, у Кинопоиска есть хороший ролик
никогда не понимал, если фильм вообще не понравился, то зачем куда-то лезьть, читать рецензии, смотреть какие-то там обзоры, только для того что бы ЗАСТАВИТЬ себя думать что он тебе пренепременно должен был понравится!)))
это же абсурд!) фильм не понравился - значит или фильм г@вн0 или ну, просто не твоё, так бывает, особенно с артхаусами. Но умышленно пытаться заставить себя поменять своё же изначальное (и по этому безусловно самое правильное) мнение, хех... ну, не знаю даже, что может человека побудить к такому)...
|
|
|
|
MrPalich
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 29
|
MrPalich ·
20-Июн-21 15:28
(спустя 5 дней, ред. 20-Июн-21 15:28)
Lawgun писал(а):
81523537Точно, такие вот неразвлекательные фильмы обычно называются научными или документальными. А художественные фильмы должны развлекать, если они этого не делают, то значит они банально провалились.
Художественное кино вам ничего не должно. Обслуживать зрителя или нет -- это свободный выбор режиссера.
Fog of hedgehog писал(а):
81371303Товарищчжао просто освоила бюджет. Учитывая то, сколько было потрачено, судя по всему, освоение было крайне удачным.
Видимо, за это и Оскар. Что-то вроде "Чёрного квадрата" Малевича.
Лучше не писать о том, в чем вы не разбираетесь от слова совсем. Упоминание в таком контексте квадрата Малевича -- стабильный детектор невежества.
|
|
|
|
Grumpy Sorc
Стаж: 9 лет 8 месяцев Сообщений: 101
|
Grumpy Sorc ·
23-Июн-21 23:46
(спустя 3 дня)
Фильм как овсянка на воде, без соли и сахара. И это не артхаус, тут все предельно простое, псевдодокументальное, иллюстративное, пресное, будничное, бесконфликтное.
Что касается "левой повестки" - в "Easy RIder" 1969 г. тоже была левая повестка, но там было интересно смотреть, он завораживал динамикой и атмосферностью. Вспомнил еще один малоизвестный фильм на тему изгоев общества - "Чертополох" 1987 г. с Николсоном, Мэрил Стрип и Томом Уэйтсом - надрывная драма про бездомных, невозможно было оторваться. Не говоря уж про "Семь самураев", опять таки бедные люди и тд.
Драма не может быть немощной, imao - а здесь только пейзажи красивые.
|
|
|
|
Skogvaktar
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10
|
Skogvaktar ·
10-Июл-21 16:05
(спустя 16 дней)
Экономическое и социальное настоящее диктует запрос на тяжеловесное кино о судьбах людей в этих условиях, но творцы зачастую не обладают ни четкими взглядами, ни пониманием проблемы, поэтому могут только как-то отразить действительность, чисто слепок. Тут так и вышло, - зачем и для чего снимали, что хотели отразить, какую мысль донести, сами не очень осознали. Невнятное кино.
|
|
|
|
ptitsagu
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 17
|
ptitsagu ·
29-Июл-21 14:39
(спустя 18 дней, ред. 29-Июл-21 14:39)
@ Молодежь не тратте время@
тратьте,
как говорила моя бабушка в 80-е, вам будет жить еще хуже..
как в воду глядела, пенсии сдвинули, ток на хлеб с водой...медицину пустили пОмиру и тд..
Молодежь , готовтесь к еще худшим временам.
Этот долбанный прогресс на поверку оказался мощьнейшим усложнителем жизни.
Ныне, от этого прогресса молодым работу поискать еще надо, а уж кгда они постареют можно ток представить какой будет звиздец -
расслоение общества - мама не горюй, полная оцифровка, тотальный контроль киборгами,контакт с природой - ноль, жрачки - пайка,чтоб ток выжить и тд и тп.
Окуеть настроили и облегчили жизнь!
|
|
|
|
XpycTaFoR
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 17
|
XpycTaFoR ·
28-Авг-21 08:49
(спустя 29 дней)
Сначала вы посмотрите как главная героиня сыт посреди поля, спустя 30 минут вы посмотрите как она срет на унитазе, но это авторам показалось мало и спустя 15 минут вы увидите отвратительное морщинистое голое тело МакДорманд. Чтобы вы сполна поняли как сложно быть женщиной постоянно притесняемыми тупыми спермобаками.
|
|
|
|
vbif000000
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 92
|
vbif000000 ·
04-Сен-21 11:54
(спустя 7 дней)
|
|
|
|
Pleco_Lover
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 3
|
Pleco_Lover ·
10-Сен-21 10:04
(спустя 5 дней)
Фильм понравился, смотрел с оригинальным звуком. Можно почерпнуть много нюансов американской культуры, вспомнил про Боба Уэллса, нашел и подписался на его канал на ютубе, посмотрел его RTR сборища - чем-то близки бродяги по духу, напомнил мне он Антона Кротова  И природа красивая показана, хотя и ощущение серой унылой зимы передано довольно неплохо. Насчет Оскара не знаю, достоин ли, но фильм однозначно стоит посмотреть.
|
|
|
|
Pilory
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 72
|
Pilory ·
11-Сен-21 05:25
(спустя 19 часов)
Фильм вполне хорош, но это точно не оскар. Фильм Отец с Хопкинсом был в несколько раз сильнее. Понравилась мысль, что при утрате мужа у бабы мир рухнул в связи с отсутствием других вещей. Нет момента компенсации данного события и теперь она как говно в проруби плавает по течению. Как говорится есть о чём подумать, а это уже хорошо, но это точно не бест оф зе бест. В общем уже который раз дают оскар тем кому надо дать, а не тем кто его реально заслужил. По типу Арго или про негров, которые говно толкли в заднем проходе)
|
|
|
|
el_anansi
Стаж: 17 лет Сообщений: 50
|
el_anansi ·
04-Окт-21 23:24
(спустя 23 дня)
офигенный фильм. После трех билбордов, я думал, не увижу ничего подобного еще лет 20, и вот тыдыщ, опять и снова Макдорманд. Жду хеттрика. Хотя билборды были мощнее. Но с ними вообще современные фильмы фиг сравнятся, букурау, может только, других не видел
|
|
|
|
Prongie
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 45
|
Prongie ·
17-Окт-21 15:58
(спустя 12 дней)
Отличный фильм. И Фрэнсис Макдорманд, как всегда, прекрасна.
Но смотреть такое стоит лет после 40, не раньше.
|
|
|
|
beegoist
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
beegoist ·
03-Ноя-21 23:40
(спустя 17 дней, ред. 03-Ноя-21 23:40)
Lawgun писал(а):
81523537
UnlikeAO писал(а):
81503571не все фильмы для того чтоб развлекать
Точно, такие вот неразвлекательные фильмы обычно называются научными или документальными. А художественные фильмы должны развлекать, если они этого не делают, то значит они банально провалились.
Господи. Самое ценное на Рутрекере это конечно не фильмы, а вот эти гомерически смешные в своей ограниченной самоуверенности комментарии.
Не только этот конкретный коммент, весь топик просто кладезь еды.
provisota писал(а):
ну, не знаю даже, что может человека побудить к такому)...
Ммм, ну, к примеру, предположение, что твоё "мнение" - не истина в последней инстанции, предположение о собственной ограниченности, желание эту свою ограниченность преодолеть, расширить горизонты, узнать что-то новое, понять то, что вчера не понимал.
|
|
|
|
darth_vermin
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6
|
darth_vermin ·
04-Ноя-21 21:30
(спустя 21 час)
не заценил..возможно для фестивальной публики или для жителей мегаполисов явилась откровением пустая жизнь реднеков...для рашки вообще не актуально, тут выходи на улицу и снимай камерой налево и направо..
|
|
|
|
suspenzia666
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 92
|
suspenzia666 ·
11-Ноя-21 19:12
(спустя 6 дней, ред. 11-Ноя-21 19:12)
Судя по комментариям, нужно смотреть. Чем больше изрыгания желчи у местной публики, тем более качественное кино. Спасибо
|
|
|
|
Volter1515
Стаж: 14 лет Сообщений: 56
|
Volter1515 ·
22-Ноя-21 23:48
(спустя 11 дней, ред. 22-Ноя-21 23:48)
Lawgun писал(а):
81523537
UnlikeAO писал(а):
81503571не все фильмы для того чтоб развлекать
Точно, такие вот неразвлекательные фильмы обычно называются научными или документальными. А художественные фильмы должны развлекать, если они этого не делают, то значит они банально провалились.
Ага, точно! И обязательно должны быть сантехник и кабельщик, которые пришли к сочной тёлочке прочистить трубы и проложить кабель. Иначе это не художественное кино, а унылый документальный отстой!
|
|
|
|
p0iznp0izn
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 11
|
p0iznp0izn ·
26-Ноя-21 01:15
(спустя 3 дня)
Потрясающий фильм, вряд ли зайдет молодежи. В тройке лучших за 2021 /imho
|
|
|
|
Torr512
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 1477
|
Torr512 ·
12-Дек-21 10:13
(спустя 16 дней)
просто и книга, и фильм чисто для американцев, при чем не самых богатых. Нам вот из снежной страны их не понять, как это они могут жаловаться на пенсию в 500 долларов
|
|
|
|
kuts
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 491
|
kuts ·
07-Янв-22 19:52
(спустя 26 дней)
Не понимаю, почему есть версия на полтора ГБ (в xvid) и на 12 ГБ, но нет ничего промежуточного? Судя по комментариям, была версия на 4ГБ, почему её удалили? Это вообще какая-то постоянная проблема с рутрекером в последнее время, нет вариантов с x264 кодером и размером в 3-6ГБ.
|
|
|
|
amf13
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 71
|
amf13 ·
10-Фев-22 14:31
(спустя 1 месяц 2 дня)
Почему нет нормальной версии avc на 4 гБ? Зачем мне этот кошмар 12 гиговый? Зато есть отличная альтернатива в avi... Уйду с раздачи как только посмотрю фильм, бред какой-то
|
|
|
|
SergeyPo
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 60
|
SergeyPo ·
04-Май-22 17:02
(спустя 2 месяца 22 дня)
Жаль что нет версии в 4Гб, что за странное решение удалить такой вариант
|
|
|
|
Volgar-4
Стаж: 15 лет Сообщений: 900
|
Volgar-4 ·
31-Май-22 01:33
(спустя 26 дней)
Фильм оскароносный, поэтому ждать от него напряженного сеттинга не стоит. Картинка похожа на документальный фильм, много кадров снято камерой с рук, такое ютюб-видео. Диалоги тоже ближе к репортажу, чем к художественному фильму. Особо стоит отметить актеров. Во-первых, это сплошь одни пенсионеры. Во-вторых, они играют без грима. Поэтому выглядят на свои годы, да еще и как обычные люди, без артистического лоска. Непривычно.
Ну а по большому счету это фильм о бомжах. Только о еще не опустившихся и не спившихся, а живущих в машинах и постоянно переезжающих с места на место ради любой работы. Там конечно под это дело подведена целая философская теория о новых кочевниках, но для русского уха звучит она не убедительно. Может быть американцам, в тех штатах где зимы не бывает, она и заходит, типа мы не бомжи, просто у нас стиль жизни такой. А мне нет, как представишь этих героев, ночующих в машине зимой в минус 20, так сразу все иллюзии и пропадают, бомжи они и есть бомжи.
Фильм необычный, глянуть можно, но в целом ничего особенного.
|
|
|
|
