ambersword писал(а):
79378724Полу-порно "Наташа" просмотрел на перемотке. В 1950-х 1960-х показанное в фильме нижнее бельё женщины уже, а мужики ещё- не носили. И мужские носки были на мини- подтяжках ("пажах") без резинок. Буфетчица в нейлоновых чулках- что ж, в принципе возможно, это примерно то же, как если бы в наше время деревенская доярка поехала бы на ферму на собственном Geländewagen. Когда будет свободное время- попытаюсь посмотреть без перемотки.
На "Нора- Мама" едва не уснул от тягомотины придумываемых экспромптом на- ходу диалогов обо всём- и ни о чём, только для того, чтобы тупо заполнить проплаченное и запланированное время. Нет, снимал подобное отнюдь не Тарковский и паузы в его фильмах не имеют абсолютно ничего общего с паузами в данном опусе!!!
После просмотра "Дегенерации" был просто разъярен от возмущения неправдободобием антуража, дешевизной и примитивизмом декораций, непрофессионализмом актеров и совершенно тупым и прямолинейным (тоже экспромптом и придумываемым по ходу съёмок?) сценарием.
Что ж, попытаюсь просмотреть "3 дня" о встрече невыездного физика из засекреченного номерного НИИ ("почтового ящика") с представительницей буржуазной европейской страны и, возможно, империалистической разведким: а иначе какого хрена она попёрлась бы в СССР, вышла на секретного оборонщика, мечтающего об Израиле. И, что совсем уж невероятно, работники КГБ (а там дураков НИКОГДА не держали) на это не обратили бы внимания.
Спасибо за мнение!
Странно, как тут многие реагируют на высказанное человеком свое мнение, вплоть до оскорблений. Кому этот фильм так уж понравился, так и напишите просто об этом. Какие сцены особенно возбудили ваш интерес
что зацепило. Вот человек аргументированно изложил свое мнение и фильмом не впечатлен. Вам сказать-то есть что по поводу фильма, так же аргументированно?
За раздачу большое спасибо! Я часто покупаю фильмы, дабы авторам тоже жилось хорошо, но здесь - совесть совсем не тревожит.
