War Thunder (2013) [MMO-action, Танковый симулятор, Авиасимулятор, Симулятор морских сражений] - [Gaijin Entertainment]

79517231Покупаю прем на год - поддерживаю разрабов. Таким образом выкачал всю линейку Советов (авиа, танки), Германию на предпоследних рангах.
Голду больше ни на что не трачу. Игра отличная, WoT - сосёт.

79517231Покупаю прем на год - поддерживаю разрабов. Таким образом выкачал всю линейку Советов (авиа, танки), Германию на предпоследних рангах.
Голду больше ни на что не трачу. Игра отличная, WoT - сосёт.

79029228 Давайте вспомним, какие танки были у немцев до Курской битвы...

78629577Игра про танки, где танки единственные сосут от всяких там вертолетов и самолетов, вроде ползающего мяса для развлекухи и набития фрагов последних. И не надо мне рассказывать про зенитки.

79823289Да ладно вам засирать! Игра действительно хороша, но я взял тайм-аут на неопределенный срок после 1500 боев. Лично мне не хватает онлайна в плане отрядной игры. Я стараюсь играть вчетвером и только с пряморукими, подбираю по статистике. Таких мало и отряд собирать долго =) Порой 30 минут собираешь отряд и 20 минут играешь.
Решение простое - ввести в игру автоматический подборщик игроков в отряды прямо из ангара. Причем, чтобы можно было выставлять критерии к искомым игрокам. Предлагал на форуме, задроты не поддержали, а разрабы тем более, раз задроты одиночки предложение не одобрили.
Итог - минус один огрок (я). Но я обязательно вернусь, но пока не хочется играть. Слишком долго собирать отряд на сегодняшний день.

79825119 Ты игру с картошкой не перепутал?Где ты там отряды собираешь по 30 минут?Хочешь отрядом играть вступай в полки.

78629577Игра про танки, где танки единственные сосут от всяких там вертолетов и самолетов, вроде ползающего мяса для развлекухи и набития фрагов последних. И не надо мне рассказывать про зенитки.

80024771жду пока выпадет из большого ежедневного подарка хоть один прем танк/корабль/самолет - из за принципа играть не буду пока не выпадет . 100 дней уже прошло а все мимо

79025419А я немного оффтопну: есть ли в игре режим, где не используется донат? И есть ли в игре всякие "золотые снаряды" как в WoT?

80053019 В игре есть рекдкие единицы техники за донат, но они не имбовые, а просто получают +50% опыта, как за премиум акк.
Лично мне современные танки не нравятся которые после 5-6 ранга идут, я играю до 4 ранга, хотя у меня все открыто.
Еще за голду можно купить сразу технику любого ранга, но если не прошел предыдущие честно, ты будешь не уметь играть на них.
Еще можно купить сразу модули, которые открываются бесплатно прокачкой, вот это дает преимущество в отличии от предыдущих пунктов.
Играть без доната легко.

79347330 Обычные боты. Которые изображают живых игроков. Их еще ИИ называют.

P.S. Никакого РПУ там нет, я тебе как игрок, который часто за бой по 10 фрагов делает и зачастую побеждает 10 боев из 10 говорю. То что вы называете РПУ - это ваш пинг. промазал на миллиметр и не попал куда надо. Плюс надо знать куда стрелять. Да и читеров я там не видел ни одного. Не играй в РБ и будет тебе счастье. Я играю только на расслабоне в аркадном режиме без читеров, т.к. читы в основном на маркере, а в аркадном режиме все как в картошке и читы не нужны.

РПУ есть, включи себе золотое пари и удивись что тебя кидает 90% на +1 БР.вместо 50-50 как обычно
это и есть РПУ. и речь тут вовсе не в пинге.
и да, читеры тоже есть, судя по пресс релизам улитки. лично я их тоже не видел, вроде бы.

ботов в тундре нет уже лет 5 в обычных режимах(ракада, реал, сим

79029228 Давайте вспомним, какие танки были у немцев до Курской битвы, когда они в основном наступали: T-2, T-3 и T-4. Все эти танки предназначались для прорыва обороны противника. Собственно, как оно и было задумано при создании танков в I мировую войну, вызванном достижением равенства могущества средств нападения и защиты в тот момент. Это вот (прорыв) и есть суть существования танков, собственно. Для этого нужна некая броня и... пушка для поражения пехоты и укреплений (находясь в относительной безопасности под огнём врага), чаще всего навесной стрельбой, т.е. пушка-гаубица. Таковая у всех немецких танков пушка и была, на первом этапе войны.
С теми-же, исконными, целями создавали и советские танки, вплоть до развала СССР. Основная их задача была - преодоление полосы обороны противника.
Что же стали делать немцы, когда стали отступать? Они стали делать противотанковые танки! С пушками, которые позволяли пробить броню советского танка, но плохо были приспособлены для преодоление обороны противника. И в этом был своё резон, как оказалось, немцы точно поняли свои задачи и далее только отступали. И тем самым нормальные танки, танки мощной державы. которая в основном наступает, им уже не пригодились.
А теперь вернёмся в буржуазную реальность. РФ-танки, если посмотреть внимательно, потихоньку утрачивают черты советской школы, которая предполагала наступление на противника. И становятся похожи на танки западных стран, которые наступать на СССР в общеармейских порядках и не собирались, рассчитывая на ядерные удары. И все танки Запада предназначены, в основном, для борьбы с танками и машинами слабого противника в других местах мира, максимум - против других танков, которых, к тому-же, мало. Поэтому они имеют мощную броню и мощную пушку, чтобы поражать чисто бронированные цели. Никакой обороны врага они преодолевать не собираются, за неимением оной - всё решается ещё на стадии авиационных ударов, которым тоже ничего не мешает. А вот обороняться от советских танков западу, по его мнению, очень даже пришлось бы.
И тут как раз и нужны и быстрый задний ход ( автор иронического, по его мнению, комментария, ткнул пальцем в небо, а попал в цель!!!) и углы склонения пушки (для поражения танков идущих в атаку). Всё это - для борьбы с мифическими нынче советскими танками. А так как их уже нет, то танкостроение на Западе вырождается в строительство колониальных танков, противопартизанских машин, которые должны навести порядок в разбомбленной стране противника.
И в этом есть пусть неприличный, но рациональный резон, несомненно.
Но что делают РФ-танкостроители, это вне рамок и колониальной логики колонизатора. Но в рамках логики колониальных губернаторов, которые должны делать вид, что они самостоятельны и имеют собственные цели и выбираются как бы населением управляемых ими стран. Наступать они ни на кого реально не смогут, нет, и не может быть таких денег, промышленности, военной науки, призывного контингента, собственных целей в конце концов, и т.д. Но есть пока (ещё?) отдельные КБ и заводы, жаждущие откатов, чтобы получить прибыть директорам и есть чиновники ГШ армии РФ, мечтающие только об откатах. Что в такой атмосфере рождается? А это и рождается - обязательно суровые на вид танки, которые стоят много дешевле их вида, т.к. на внутренности после откатов денег уже не хватает. Собственно, на лживой версии противостоянии РФ - Запад и построены все идеи "танкостроения" в РФ. На деле это не танкостроение для борьбы с вражескими (читай западными) армиями, а лишь шоу-танки для парадов и бурных декламаций в СМдезИ и Интернет. призванные кормить хомячков грозными кликами супротив колониальных хозяев страны, называемой нашей, а на деле - ихней, РФ.
Собственно, количество даже оборонительных танков на Западе постоянно падает, подтверждая тезис о том, что никакой агрессии их ресурсной колонии РФ против Запада, хозяина этой колонии-РФ, нет и не предвидится в обозримом будущем. Нет там и наступательных танков - эти тоже не нужны, не надо наступать туда, где тебя признают за хозяина.
Вы ведь не будете наступать на свою собаку, корову, кошку? А вот обороняться от них, иногда, да придётся, если доведёте их, конечно, и животное ещё не совсем потеряло чувство собственного достоинства)))
А противотанковыми средствами всегда являлись и являются самоходные орудия не способные крутить башней. поражая близкие цели, но способные слегка повернуть ствол. чтобы поразить танк противника, начинающий атаку издали, от линии расположения. Кстати, самоходки тоже делились на типы по своим задачам. Так ИСУ-152 была типичным оружием прорыва, а Су-100 - пртивотанковым средством. Даже танки ИМ были. в целом, средствами преодоления обороны, а противотанковыми они являлись постольку, поскольку. Посему имели и низкую скорострельность, т.к. блиндаж или дот подождёт. А вот немецкие танки и должны были поражать ИСы, идущие в атаку и меняющие местоположение.

79029228 Давайте вспомним, какие танки были у немцев до Курской битвы, когда они в основном наступали: T-2, T-3 и T-4. Все эти танки предназначались для прорыва обороны противника. Собственно, как оно и было задумано при создании танков в I мировую войну, вызванном достижением равенства могущества средств нападения и защиты в тот момент. Это вот (прорыв) и есть суть существования танков, собственно. Для этого нужна некая броня и... пушка для поражения пехоты и укреплений (находясь в относительной безопасности под огнём врага), чаще всего навесной стрельбой, т.е. пушка-гаубица. Таковая у всех немецких танков пушка и была, на первом этапе войны.
С теми-же, исконными, целями создавали и советские танки, вплоть до развала СССР. Основная их задача была - преодоление полосы обороны противника.
Что же стали делать немцы, когда стали отступать? Они стали делать противотанковые танки! С пушками, которые позволяли пробить броню советского танка, но плохо были приспособлены для преодоление обороны противника. И в этом был своё резон, как оказалось, немцы точно поняли свои задачи и далее только отступали. И тем самым нормальные танки, танки мощной державы. которая в основном наступает, им уже не пригодились.
А теперь вернёмся в буржуазную реальность. РФ-танки, если посмотреть внимательно, потихоньку утрачивают черты советской школы, которая предполагала наступление на противника. И становятся похожи на танки западных стран, которые наступать на СССР в общеармейских порядках и не собирались, рассчитывая на ядерные удары. И все танки Запада предназначены, в основном, для борьбы с танками и машинами слабого противника в других местах мира, максимум - против других танков, которых, к тому-же, мало. Поэтому они имеют мощную броню и мощную пушку, чтобы поражать чисто бронированные цели. Никакой обороны врага они преодолевать не собираются, за неимением оной - всё решается ещё на стадии авиационных ударов, которым тоже ничего не мешает. А вот обороняться от советских танков западу, по его мнению, очень даже пришлось бы.
И тут как раз и нужны и быстрый задний ход ( автор иронического, по его мнению, комментария, ткнул пальцем в небо, а попал в цель!!!) и углы склонения пушки (для поражения танков идущих в атаку). Всё это - для борьбы с мифическими нынче советскими танками. А так как их уже нет, то танкостроение на Западе вырождается в строительство колониальных танков, противопартизанских машин, которые должны навести порядок в разбомбленной стране противника.
И в этом есть пусть неприличный, но рациональный резон, несомненно.
Но что делают РФ-танкостроители, это вне рамок и колониальной логики колонизатора. Но в рамках логики колониальных губернаторов, которые должны делать вид, что они самостоятельны и имеют собственные цели и выбираются как бы населением управляемых ими стран. Наступать они ни на кого реально не смогут, нет, и не может быть таких денег, промышленности, военной науки, призывного контингента, собственных целей в конце концов, и т.д. Но есть пока (ещё?) отдельные КБ и заводы, жаждущие откатов, чтобы получить прибыть директорам и есть чиновники ГШ армии РФ, мечтающие только об откатах. Что в такой атмосфере рождается? А это и рождается - обязательно суровые на вид танки, которые стоят много дешевле их вида, т.к. на внутренности после откатов денег уже не хватает. Собственно, на лживой версии противостоянии РФ - Запад и построены все идеи "танкостроения" в РФ. На деле это не танкостроение для борьбы с вражескими (читай западными) армиями, а лишь шоу-танки для парадов и бурных декламаций в СМдезИ и Интернет. призванные кормить хомячков грозными кликами супротив колониальных хозяев страны, называемой нашей, а на деле - ихней, РФ.
Собственно, количество даже оборонительных танков на Западе постоянно падает, подтверждая тезис о том, что никакой агрессии их ресурсной колонии РФ против Запада, хозяина этой колонии-РФ, нет и не предвидится в обозримом будущем. Нет там и наступательных танков - эти тоже не нужны, не надо наступать туда, где тебя признают за хозяина.
Вы ведь не будете наступать на свою собаку, корову, кошку? А вот обороняться от них, иногда, да придётся, если доведёте их, конечно, и животное ещё не совсем потеряло чувство собственного достоинства)))
А противотанковыми средствами всегда являлись и являются самоходные орудия не способные крутить башней. поражая близкие цели, но способные слегка повернуть ствол. чтобы поразить танк противника, начинающий атаку издали, от линии расположения. Кстати, самоходки тоже делились на типы по своим задачам. Так ИСУ-152 была типичным оружием прорыва, а Су-100 - пртивотанковым средством. Даже танки ИМ были. в целом, средствами преодоления обороны, а противотанковыми они являлись постольку, поскольку. Посему имели и низкую скорострельность, т.к. блиндаж или дот подождёт. А вот немецкие танки и должны были поражать ИСы, идущие в атаку и меняющие местоположение.

80024771жду пока выпадет из большого ежедневного подарка хоть один прем танк/корабль/самолет - из за принципа играть не буду пока не выпадет . 100 дней уже прошло а все мимо