Microsoft Visual Studio 2019 AIO ver. 16.4.0 Обновление до версии [16.4.1-16.4.6]

Я сто пудов за ваши слова! Я ровно за то что с какого сайта не пробуй создать логин (хоть с отутлука, хоть c microsoft.com ... да даже из документации к студии если перейти по ссылкам, которые требую аутентификацию микрософта) будет сделано одно и то же ... будет создан логин микрософта и выдана почта на оутлуке.
Это ясно и без всяких умностей, просто из того что по вопросам аутентификации сервисов микрософта все запросы переходят на странички сайта live.com (на сервер, который понятно и занимается в инфраструктуре микрософта вопросами логинов) Месье бьет себя в грудь, месье крутой! Так и переходите тогда уже к тому чтобы делится тут вашим ПОЛЕЗНЫМ опытом раз его у вас в "надцать" раз больше. Чё обсуждать всего лишь логины ... во сколько раз больше полезных советов про студию нам сообщите по сравнению с шапкой темы, таким на практике и окажется неизвестный коэффициент который вы пафосно назвали "надцать"
Давайте уже перенесем темы общения от балаболства о пацан/не пацан и о "надцать-величии" ближе к конкретному изложению вашего ПОЛЕЗНОГО ВСЕМ мега-опыта про студию! Слушаем вас ...

Я сразу был против того что регистрация начинающаяся на outlook.com чем то лучше по сравнению с той что начинается на microsoft.com. Чего до меня дошло? Я свою позицию не менял. Вы же изменчивы весьма ... сейчас вы пишите о "минимальных затратах", а ранее писали что мол и не утверждали что "проще". У вас то так, то сяк.
Как только вы признали сквозную аутентификацию так сразу и подтвердили мою позицию и мне более не было причин спорить ... ибо из-за сквозной аутентификации все происходит одним и тем же образом откуда не начни регистрацию ... хоть с сайта оутлук, хоть с микрософт (и оутлук-почту выдадут в обоих случаях). Если вам очень надо продолжать эти терки на счет логинов - пишите в личку! Если мы там о чем то полезном договоримся - вынесу это в шапку темы. Ого! Уже! СделаЛ ... в прошедшем времени!? Т.е. действие свершилось!? Всё значит, уже закончилась передача нам от вас "ндцати"-кратного полезного опыта!? В пафосном самопиаре вы спец! Браво!
Раз у вас на счет студии закончились для нас полезные советы (кроме озвученного уже крутейшего лайфхака про то что оутлук это оказывается микрософт!!!) ... есть вариант, вместо пафоса на словах, создать с десяток полезных раздач с профессиональными программами на трекере и поддерживать их. В шапках раздач и ответах пользователям вы и изложите свой богатейший полезный мега-опыт. Вот тогда и станет ясна реальная, а не балабольская кратность вашего "ндцати"-кратного превосходстве над "пацанами" Вау! ОФИГЕННЫЙ лайфхак! Реcпектос! Блин ... а прикиньте ... даже если outlook.com ввести то та же фигня случится ... если hotmail.be ввести то снова оно ... если outlook.be ввести то опять ... если hotmail.com снова то же самое ... если outlook.sg то оно же будет ... это ж прикиньте ... целая вселенная полезных всем пользователям советов/лайфхаков открывается!!! И каждый из них конечно стоит расписать, ну как без этого ... это ж все такие жутко-полезные полезности!

Каждый выбирает общество под свои принципы ... выбрали себе свое, и можете угощать там друг друга именно тем что у вас там принято ... хоть канделябрами хоть любые другие увечия наносите друг другу ... лишь бы всем там это нравилось. Вперед ... создавайте раздачи и поддерживайте их ... пока что вы только балаболите и я не вижу ваще ни одной созданной вами на трекере раздачи профессиональных прог и поддерживаемой ответами и полезными советами идущими от вашего мега-огромного опыта! Да любых раздач от вас что-то пока не появилось. Очень похоже на пафос и понты. Те кто реально создают раздачи на трекере они обычно не понтуются ... все же видят список раздач каждого ... смысл то себя бить в грудь и давать себе самооценку!? Согласен. Больше не видно смысла нам продолжать обсуждения. Каждый ознакомил оппонента СО ВСЕМИ имеющимися у него аргументами. А уж итоговые решения - это дело лично каждого.

Начните создавать хоть что, в поддержке чего проявится ваш богатый профессиональный опыт. Чужие проги - прекрасно. Свои проги ваше респект. Пока ... вам бы только потрепаться какой вы молодец. Продемонстрируйте ченить в реале ... а уж вашу реальную деятельность каждый кому надо оценит для себя сам без вашей инфы о значительной самооценке.
Плюс ... прочитайте еще раз текст ... а то вы на меня катите что я якобы смысл искажаю, и тут же сами так делаете
Я пишу "я не вижу ваще ни одной созданной вами на трекере раздачи профессиональных прог" ... а не так "я не вижу на трекере ваще ни одной вашей раздачи созданных вами профессиональных прог" ... читайте текст внимательнее! Из разумных соображений, слишком уж это высокое требование чтобы человек раздавал именно свои программы ... ну хотя бы потому что крайне мал процент профессиональных прог созданных кем-то одним.
Вам бы только наказать других за что-то ... мол канделябром положено в случае искажения смысла. Вы в своем обществе попросите тогда соседа "угостить вас канделябром" раз уж вы сами так поступили Думаю вы будете против насилия над вам из-за того что вы чето там недосмотрели в тексте. Как других стращать так вы первый ... а как к себе это правило применить так уверен откажитесь. Потому в реале, в обществе за удар конделябром - это тяжкие и это уголовка. В реале ни вы ни кто иной не хочет получать канделябром в дискуссии ... ибо она суть обмен идеями. Мочить кого-то в дискуссии ... это мне кажется примитивизм ... ну типа четко аргументированно ответить не могу ... дам ко я канделябром оппоненту. Ну а вообще ... я старался читать вашу аргументацию внимательно и случаев изменения смыла я за собой не припомню. Если у вас есть претензии по этому поводу то пишите их четко списком ... вот мол ваша цитата ... вот конкретная идея в тексте, смысл которой я исказил ... вот цитата вот искажение Спасибо за инфу, кэп. Вопрос то к вам в том и был что это банальная инфа так как форма регистрации логина на первом же этапе все про это рассказывает и предлагает выбрать outlook человеку нужен или hotmail. Потому я и сказал вам что вы видимо решили тут в кэпа поиграть. С другой строны логичеки не понятно ... если даже принять вашу позицию в которой вы придаете столь большую значимость инфе про outlook ... че ж вы про hotmail тогда не проинформировали ... это все важная инфа!? В общем мне кажется не по делу вы тут значимость себе набиваете. Пустяковый факт, даже для простого пользователя компа (не говоря уж о пользователе этой раздачи, т.е. для программиста) вы раздули в проявление своего богатого профессионального опыта. Может хватит уже про логины ... епрст ... считаете себя крутым - проявите это в реале. Начните уже не словословить, а создавать на трекере раздачи профессиональных прог и поддерживать эти раздачи.

Почему опять "Хватит и" ... если попросто нету варианта создать логин микрософта и не получить почту. Или получить почту и не получить логин. Это всегда одно и тоже. Вам хоть в лоб хоть по лбу ... хоть словами, хоть доказательствами со скриншотами. А раз это одно и то же то и отношение к вашему совету идет как к банальному. От того и подколки про кэпа.
Жизнь не замыкается, да - где вы проявили себя круто там и кичитесь, там и кормите людей в спорах канделябрами (если там это прокатывает) и там и доказывайте что даже ваша банальная инфа, это продвинутый совет (если там такое прокатывает). Мне кажется тут вы неуместно насаждаете такое. Ну и если уж вы начали выпендриватся на трекере со словами о собственном величии - то вот на рутрекере и продемострируйте на практике свои слова действиями. Пока от вас одно пафосное самовозвеличивание. Я не догоняю нахрена вы ваще начали тут себя превозносить? Тут же ведь все проверяемо!
И да, большинство раздач профессиональных программ на трекере - это раздачи тех программ которые создавщий раздачу не программировал. Если у вас есть опыт работы с профессиональными программами которые вы сами не программировали то создание раздач - это на трекре вполне нормальный способ поделиться вашим опытом на пользу другим. Вот и начните этим заниматься а не бить себя в грудь со словами что я такой крутой, да у меня такой запас опыта есть. Есть - проявите! Не хотите проявлять на трекере - не фиг и бить тут себя в грудь. Выпендриватся разумно не везде, а лишь в тех местах где вы реально проявили себя круто. Выпендреж там где вы себя не проявили - ну это просто глупость, мне кажется. Но я думаю вы со мной не согласитесь, вам поди пофиг на проверяемость своих слов о своем величии ... вам же поди и так ясно что вы крут, зачем вам нужна какая-то там еще глупая проверяемость! Ну так договаривайте до конца мысль. Ну я ж попросил конкретно ... "вот мол ваша цитата ... вот конкретная идея в тексте, смысл которой я исказил". Какую КОНКРЕТНУЮ идею я исказил? Вы мол сказали такую-то идею, а я трактовал ее неправильно, представив все так будто вы сказали не ее, а некую другу идею. Т.е. чтобы было видно в чем именно я намеренно исказил смысл выражаемых вами идей. Канэшно фигня вопрос ... возьметеcь лично на себе тянуть три раздачи аналогичные версии 16.4, но для следующей версии студии - 16.5 (а я хоть передохну малек от этого)? Или нет? Заявите нам что вы СЛИШКОМ МЕГА-КРУТ, чтобы париться такими мелочами/никому-не-нужными делами?

Так и я о том. Пользователю совершенно не интересно "опосредованно" (в ваших терминах) там создается логин или как-то "не опосредованно". Это один и тот же процесс. Вам же вот обязательно охота представить заход на регистрацию логина микрософта через оутлук как некую полезную мысль. Если как вы считаете альтернативные способы зайти на ту же страничку регистрации логина так важны ... че ж вы не перечисляете с десяток других альтернатив. Фиг разбери логику ваших советов. Тогда ж ведь ВСЕ альтернативные способы важны! Чё вы ж вы их не советуете раз это так важно?
Ну а я ответил человеку по-простому ... "да" ... потому что в реале пофиг откуда человек зайдет на страничку регистрации логина. Хоть через microsoft.com ... хоть через hotmail.be. Чай программист то уж догадается как найти хоть один сайт микрософта Мы об опыте говорили, вы о дисковом пространстве начали вещать. Нафига искажать смыслы то? Вы об "нкратном" превосходстве профессионального опыта заявляли. Проявить опыт на практике я и предлагаю. Т.е. речь идет об поддержке раздач через формирование удобных для пользователя оформление раздач, через формирование информативных шапок раздач, через поддержку таких раздач ответами. Причем тут поддержка раздач дисковым пространством? Как тут может проявиться ваш огромный опыт в профессиональных программах?
Вы второй раз уже, кажись, меняете смысл. Это уже кажись ваш второй канделябр ... в вашем возвышенном обществе же так принято! Или вы не рассказали в нем про свои искажения смыслов в дискуссиях? Вы к тому что раздачи студии 16.4 не нужны на трекере или чё?
А отвечая на ваш вопрос ... так и сделайте тут три раздачи для 16.5 не добавляя ничего кроме того что нам дает открыто микрософт и мы поглядим чё у вас получится. Чтобы проявить именно свой профессиональный опыт не пользуйтесь ничем из моих раздач ... делайте все сами. Вот и глянем на ваше "нкратное" превосходство на практике ... и еще одна "мелочь" ... чтобы "нкратное" превосходство лишь догнало единичку вам надо будет делать так больше двух лет ... пафосный вы наш самомненец из "приличного общества"!

Цитату в студию в качестве доказательства ... где я такое утвержал? ... это уже ваш третий канделябр! По мне так очевидно что я сразу четко написал свое мнение ... "Ну раз речь не идет о том что от ваших предложений людям чем-то "проще", то видимо вы просто решили отметиться тут в роли "достаточно" заурядного капитана очевидности" ... его и придерживался. Я не против вашего способа ... До этого я честно выспрашивал у вас уточнить есть ли конкретные найденные вами преимущества в регистрации именно через оутлук. Может вы реально выискали что-то интересненькое и что-то назовете. Но вы ничего не назвали ... потому и я написал что тогда для меня ваш совет выглядит как кэпство. Это ж и есть определение кэпства как бэ. Ну т.е. говорить всякое разное что ничего не дает.
Нафиг вы смешиваете лжецов и кэпов. Никто не против того, о чем вещает кэп. Вы щас вот явно перевираете мои слова так будто вы не верите в "свои же канделябры"!
Т.е. я не против вашего способа ... я против того чтобы советы в обсуждениях были ничего не дающими ... если с какого сайта не логинся все происходит одинаково то по мне так нету смысла и говорить про вариант с заходом на процедуру регистрации логина через оутлук. Какой бы способ программист не нашел (а для таких людей это ясно дело не проблема) ... будет у человека в итоге и почта и логин микрософта. Все у человека будет.
Плюс странность в том что ... если вы для себя решили что важно сообщить об альтернативных вариантах захода на форму регистрации ... то вы должны видеть ценность сообщать тогда уж обо всех известных вам вариантах. Это же так важно для вас! Че ж вы их не упомянули?! Вы как бы не следуете той точке зрения которую нам излагаете. Как-то необычно работает у вас мышление ... оно похоже просто ищет причины быть правым. Логично это или нет - вам вроде как не особо важно.
Вот и вся моя позиция. Если не перевирать мою позицию то с чем вы тут споите - понять невозможно. И еще раз она не менялась. У вас же часто то так то сяк.
Ну вот например следующим же предложением меняется ваша точка зрения Тут вы по сути противоречите сами себе ... прямо в двух последовательных предложениях! Ну либо у вас точка зрения такая динамичная ... я хз как это понять можно
Либо я проталкиваю исключительно мой способ и описываю способ который я проталкиваю, чтобы выделить свой способ среди других, и чтобы отрицать верность других способов ... либо нету у меня никакого исключительно моего способа, чтобы проталкивать ... потому и я не описываю "исключительно мой способ" ... все способы для меня "одинаково полезны". И вы главное без проблем пишите противоречащие вещи ровно подряд. По мне так это Ахтунг конэшно! Что значит лишены смысла? Я всегда и говорил о том что "важен лишь результат" для пользователя и пофиг как там устроена инфраструктура внутри микрософта. Эту позицию я всегда и выражал. Но это вам надо было лезть в дебри не по теме. Именно вы видели в регистрации через отулук усмотрели хз откуда взявшиеся внутрисистемные отличия ... вы писали "только оказалось, что существуют способы не предусматривающие непосредственного создания учетной записи майкрософта". Кому нафиг упали разборки деталей про функционирование инфраструктуры микрософта? Как там внутри инфраструктуры микрософт сама к себе обращается. Потому я вам и отвечал что именно пофиг как там взаимодействуют части одной инфрастуктуры ... и термины ваши "непосредственно"/не "непосредственно" кому эти термины помогают? ... потому я юморя вас и писал ... "Регистрация почты на гугле это оказывается теперь числится как некий "способ не предусматривающий непосредственного создания учетной записи" гугла Опосредованно он создает учетку, угу ... гугл приходит к гуглу и просит его ну как-то так по эдаковому опосредованно создать гугл-учетку!".
Развивая тему про влезание в детали работы сервисов вы начали поучать про сковозную аутентификацию. Ну а раз вы про нее сказали то сразу получили мое согласие с такой точкой зрения. Все. Больше не о чем было спорить. Хоть с отулука, хоть откуда еще обращайся к регистрации логина - все происходит из-за сквозной аутентификации одинаково ... "существуют способы не предусматривающие непосредственного создания учетной записи майкрософта" - это просто не пойми че почле этого стало. Все способы одинаковы. СКВОЗНАЯ АУТЕНТИФИКАЦИЯ! Называйте разные способ хоть своим премудрым термином "не предусматривающие непосредственного создания учетной записи майкрософта" хоть какие еще слова навесьте ... одна фигня!
Моя позиция всегда была одинаковой ... нефиг лезть в эти детали ... как там части гугловой инфраструктуры или микрософтовской делают запросы своим же частям ... пофиг на это ... и по тому разбор этих деталей - это отклонение от темы. Но труляля ... оказывается именно я высказываюсь не по теме ... и потому именно мои высказывания лишены смысла. Че за странное у вас мышление!?
Сами выдумывали непонятные отличия про "способ не предусматривающий непосредственного создания учетной записи" ... сами же опровергли разумность выдумывания непонятных отличий и написали что "важен результат". Ну так я согласен с последним вашим утверждением, пользвателям важен результат ... и он как не начни регится - всегда один. Чё вы тогда лазали в дебри ... чисто поумничать шоль? Ну поумничали вы ... пожанглировали терминами ... где это в итоге то пригодилось в вашей аргументации? Нигде! Че ж вы тогда наплодили сами то этих "высказывания не по теме" ... я ж просто отвечал вам на ваши пустые отклонения от темы. Но именно мои ответы на ваши отклонения от темы вы причислили к "лишенным всякого смысла". Пипец логика! Шо за наговоры!? Цитату в студию где я такое говорю! Это уже четвертый ваш канделябр? Ничем этот способ не вредный. Где я такое писал? Я всегда писал что все способы - одна фигня. Так я всегда и говорил что все способы такие. Я ж не против что вы указали рабочий способ. Я ж писал что вижу ваш совет как инфу от кэпа, а не как нерабочий вариант. Чё вы передергиваете/перевираете мои слова постоянно? Пятый ваш канделябр! И этот человек говорит что в его обществе не принято додумывать. Звиздец! "Да" - это НЕ значит "иди мальчик, не мешай". Чё за необоснованные фантазии? Если вы поучаете тут тому что так не принято ... так и не додумывайте сами. Или именно вам в вашем высоком обществе додумывать можно ... другим нельзя ... а вам можно "Да" приравнивать к "иди мальчик, не мешай"?
На поставленный мне вопрос ... необходим ли логин микрософт чтобы Community не жаловалась, я ответил да. Откуда берется вывод что я посылаю спросившего как вы пишите "иди мальчик"?
Далее я дополнительно написал спросившему еще инфы "И в этом смысле вам никто не врал. Денег не требуется но усилия на регистрацию придется потратить. Ну либо ставьте другую редакцию (которая не требует микрософтовского логина ... такую студию сможете от интернета изолировать)."
Раз я пытался дать несколько идей доп. инфы, которую возможно человеку пригодится, то ясно что я не делаю что-то типа "иди мальчик, не мешай" ... так людей, чтобы "не мешали", не посылают! Это уже чего ... ваш шестой канделябр!? Прочел. Чего я исказил? Где раздачи проявляющие ваш профессиональный опыт? Я предложил вам делиться, вашим огромным профессиональным опытом, создавая профессиональные раздачи ... а потом уж говорить о его "нкратном" превосходстве над другими людьми. Если вы видите что ваш "нкратный" профессионализм заключается в том что вы можете создавать большое хранилище ... заебок ... так и создайте соответствующие раздачи ... авторские скрипты, ваши сборки, подборки, все что требуется ... соберите в раздаче все используемое вами ПО ... оформите это все удобным для восприятия людей образом ... напишите в шапке инструкцию как народ может достичь такого же результата как и вы используя содержимое раздачи. Ну и поддерживайте раздачу ответами на возникающие у людей вопросы. Там и проявится ваш опыт.
Когда вы так сделаете у вас не будет мотивации писать о своем "нкратном" превосходстве над кем-то. Ибо все желающие смогут и так оценить ваш профессионализм по вашим раздачам. Пока что ваше самомнение на трекере - это непроверяемое балабольство.
И это лично вы решили говорить "о превосходстве непосредственно над тобой, вилятель" ... ну так и демонстрируйте раздачами а не балабольством продвижение к "превосходству непосредственно надо мной" ... лишь бы вы полезные раздачи создавали на трекере. А целью можете ставить превосходство хоть надо мной, хоть еще над кем. Дело ваше. Я только за стремления к росту пользы от вас на ресурсе. Но только делайте уже реальные раздачи, а не увиливайте ... эти раздачи вам не такие, те не сякие ... делайте какие правильные ... ну либо не кичитесь тут. Вам же никто не ставил задачу доказать "превосходство" ... сами начали про это ... ну раз для вас это в тренде так либо покажите ваши достижения на трекере ... либо не звиздите тут о своем величии. Разве не так должно быть? Если вы говорите об объективности необходимости ... так смотрите на статистику, чё спрашивать то ... 16.4 скачали около 3тыщ. Старые версии студии десятки тыщ раз. Раз люди нормально так скачивают и при том весьма крупную раздачу значит это людям надо ... нахрена спрашивать очевидное!?
Ну а если говорить о том что на создание раздачи 16.5 именно вами влияет лишь ваше отношение к ненужности раздач студии на трекере ... то ваще-то обсуждения в раздаче посвящены раздачам. Если раздача студии по вашему не нужна то и ваше присутствие в обсуждениях таких раздач является по вашему же мнению лишним Сами противоречите себе своим активным участием в разговорах под раздачей студии.
Вы тогда ли проходите уже мимо раздач студии считая их ненужными ... либо активничайте в их обсуждениях, и тогда не отрицайте их нужность. Че за каша у вас в голове понять не возможно!
Какая же у вас неуемная склонность самому себе противоречить! Как частный случай противоречивости ... свои же принципы про "не додумывай" берете и нарушаете ... и вы главно в упор не видите противоречий ... зачетный вы красавчег! Редкостный я б сказал

Я не против способа ... я просто считаю ваш совет кэпским ... о чем вам там и написал ... "видимо вы просто решили отметиться тут в роли "достаточно" заурядного капитана очевидности" Так я всегда и говорил что пофиг на внутренние процедуры микрософта. Цитату покажите где я говорю обратное! А вот вы в них зачем то взялись копаться ... нахрена спрашивается вы это делали если сейчас пишите что "внутренние процедуры микрософта не имеют никакого значения"? Не имеют - нефиг было и перетирать это!
Это чтоли мне привидилось что вы нафига то начали лезть во "внутренние процедуры микрософта"? Это я что ли начал разбирать "внутренние процедуры микрософта" выделяя какие то там "непосредственные"/не непосредственные способы зарегиться: "только оказалось, что существуют способы не предусматривающие непосредственного создания учетной записи майкрософта". Это не ваши слова?
А этот шедевр: "сайт майкрософта умеет для аутентификации пользователя использовать данные с оутлука" - это не вы влезали во "внутренние процедуры микрософта"?
При этом в вашем мышлении у вас даже не возникает противоречия с тем что строкой ниже вы же пишите: "концепцией openID ... возможность регистрации по одному логину на нескольких сайтах, без создания отдельного аккаунта на каждом."
Т.е. вы меня поучаете тому что с одной стороны в инфраструктуре микрософта один сайт знимается аутентификацией (live.com у микрософта) и с другой стороны строкой выше поучаете что "сайт майкрософта умеет для аутентификации пользователя использовать данные с сайта оутлука"
И самое прелестное что вы еще и поучаете теперь что "внутренние процедуры микрософта не имеют никакого значения, независимо от того, что там вам привиделось". Мне привидилось что вы разбирали их хоть они и не имеют значения?! Мне привидились ваши цитаты которые одна другой противоречит?!
Видимо я неправ у вас по определению ... не зависимо ни от чего ... а вы всегда правы ... то же не зависимо от четкости приведенных аргументов против. Четкость аргументации - да в топку ее. Напористость обзывательств, бездоказательное навешывание ярлыков, искажение слов собеседника за счет игнорирования необходимости цитирования ... вот сила в аргументации своей позиции в споре! Браво! Респектные методы ведения дискусси. А уж насколько они конструктивны ... словами не рассказать!!! И этот человек называет своего оппонента в споре "жертве болонской системы оболванивания" ... по вашему если кто-то с вами спорит значит он говорит вам что вы врете? А что именно говорит оппонент - это внимательно прочитать не обязательно?!
Пофиг что я написал "Ну раз речь не идет о том что от ваших предложений людям чем-то "проще", то видимо вы просто решили отметиться тут в роли "достаточно" заурядного капитана очевидности". Где тут написано что я ваш "верный и работоспособный метод признаю неверным и неработоспособным"?
Че за выдумки ... цитируйте конкретно чтобы предъявы четко предъявлять. Тогда вам и самому станет очевидно что предъявы ваши необоснованны. Я просто выразил свое отношение к вашему совету как в кэпству после того как вы не пояснили что он дополнительно позволяет. В ответ вы бросились влезать в детали что бы показать что ваш совет открывает пользователю что "существуют способы не предусматривающие непосредственного создания учетной записи майкрософта". В итоге вы таки забросили ту ветку рассуждений "внутренние процедуры микрософта не имеют никакого значения". Теперь просто необоснованно обзываетесь. Необоснованно потому что ваши предъявы вы не подтверждаете четкими цитатами как делаю я, отвечая вам. Более того я не затрагивал ни вопросы возраста, ни образования ни чего либо что вообще то не касается обсуждений темы. Вам же обязательно надо и опыт свой привознести, и возраст более большим назвать и в ущербности образования упрекнуть, и угрозы физической расправой с помощью канделябров упомянуть ... ну какие угодно средства вам хороши!
Видимо вам не истина важна ... вам именно принизить аппонента надо ... вы пишите о себе "опыт указания места таким хитровертящимся, как вы, колоссальный".
Меня суть интересует, а не процесс указывания мест. И я дискутирую четко и конкретно ... и суть того что я вам говорил - это лишь мое отношение к вашему совету как кэпскому. Дальше я просто возражал на новые ваши аргументы. Вот и все.
"если бы вы хотели показаться умным - промолчали бы" ... могли в соответствии со своей парадигмой просто ответить что вы не считает свой совет кэпским ... а считает его важным. На что я бы вам сказал что вы тогда уж указывайте все альтернативные способы зарегиться раз они так важны. Вы бы ответили что указал то что указал ... имею право. Вот и был бы весь спор.
Но нет вы наототкрывали кучу дополнительных тем ... и про детали авторизации ... и прос превосходство опыта ... и хрен знает про что еще. Но ведь все эти темы вы насоздавали из ничего ... они не относятся к исходной теме обсуждения ... а почему вы так делаете .... потому что вы спорите не для того чтобы разобраться в аргументации аппонента, а потому что вам надо его принизить а себя возвысить ... вот и плющите выдумками про превосходство во всяком арзном не имеющем отношения к теме ... в возрасте, образовании, опыте, правилах поведения в приличном обществе ... теперь вот про правила как вести себя чтобы "показаться умным". Вы не можете возражать четко по теме с четким аргументами (т.е. цитатами и прочим)? Без привлечения неконструктивных методов дискуссии!
Я понимаю что неконструктивизм необходим когда ставится цель любыми методами принизить аппонента. Но под раздачами то это зачем? И ваше "место" и мое в итоге на трекере не изменится ... оно определяется вашим вкладом ... "хоть указывай кому то на место хоть не указывай".
Хотите заметное место на трекере - продемострируйте его ... методами принизжения других вы тут ничего не добьетесь. Хотите доказать тут кому-то что у вас богатый профессиональный опыт проявляемый в беседах ... создавайте профессиональные раздачи, профессиональный софт, создание шапки темы и поддерживайте ваши раздачи ответами спрашивающим.
Если вы говорите о значимом проявлении ваших талантов чисто как сидировщика ... ну т.е. как наработку статистики на вашем оборудовании ... тогда и кичитесь ею. Но только это немного другие достижения ... это не тоже самое что и превосходство в опыте в отношении профессиональных программ ... тут же у нас раздача такого софта и разумно опытом называть именно такой опыт.
Ну ладно ... для вас опыт - это чисто результат работы оборудования ... пусть так. Ну т.е. проявление вашего профессионализма - это статистика раздаваемого.
Ну так для вашего логина статистика вроде такая:
Всего
Отдано 3.839 TB
На редких 1018.44 GB
В чем вы видите превосходство надо мной тогда если для меня она:
Всего
Отдано 356.054 TB
На редких 2.103 TB
Ну я не знаю ... когда выясняется что вы принижаете других превосходством своего опыта, подразумевая под этим достижения своего роздавательного оборудования ... как-то ... как сказать ... не адекватно моим разумным критериям об слове "опыт".
Хотя ... ну пусть у вас вот такое понимание термина опыт ... допустим ... тогда чисто по статистике ваше "нкратное" превосходство равно
0.01 если говорить по пункту отданно
и 0.48 по пункту редкое
Ну пока "нкратность" ваша меньше единицы. Зачем тогда нужно было свой пафос разводить "о превосходстве непосредственно над тобой, вилятель". И я не против того чтобы стастика у меня была бы меньше. Раз чел достиг этого то чего бы нет. Но для меня просто опыт мерить статистикой отданного ... это мутноватая какая-то затея. А уж пафос со стороны того у кого статистика толи 50% на редком толи 1% суммарно ... смотря о чем говорить ... ну это ж явно по факту пафос! Критике подверглась кэпство, а не работоспособность метода. Цитату в студию где я отрицаю "работоспособность" Ну те такой же был диалог. Вы цитаты конкретные приводите - тогда сами же будете сразу видеть что вы додумываете. Че ж вот вы постоянно цитаты не приводите, а?!
В том случае было аналогия скорее похожа на то что медсестра приходит к доктору и говорит что "у меня такие то симптомы. мне ведь надо попробовать принять такое то лекарство". Если доктор ответит "да" и даст еще немного пояснений какие еще есть варианты не болеть этим ... то почему такой ответ "полностью бесполезен"?!
Ответ "да" не является бесполезным. Даже если вы и вздумаете называть ответ "да" фразой "полностью повторяющим заданный вопрос" это не отменяет полезность ответа да. Вам что когда по жизни отвечают да - это для вас всегда бесполезно?
- Могу я взять у тебя вон тот разводной ключ
- Да
- Что значит да ... отвечай мне содержательно, а не просто "полностью повторяй заданный вопрос"
Вы тут такой стиль общения пропагандируете!? Нуну!
Ну и плюс в отношении обсуждаемой беседы ... я ответил не просто "да" как вы тут представляете ... но и дополнил свой ответ той инфой что счел что может быть полезной. Вы вот все перевираете ... а делать так можете лишь по тому что не даете конкретных цитат. Вы вот свои наезды аргументируйте четкими цитатами ... тогда и не будет искажения смысла с вашей стороны.
Хотя ... если ваша цель именно принизить и указать мне место ... то понятно почему вам выгодно не ссылаться на четкие цитаты Но мне кажется на трекере ... ваши такие задачи трудно достижимы ... ибо больше смахивает на трольство, а куда девать результаты этого трольства на трекере мне что-то не понятно! Так он и не просил это пояснять. Программист то думаю уж сможет зарегить логин на микрософте ... пояснять програмистам как региться на микрософте - по мне это кэпство Я на всякий упомянул альтернативные методы избавления от проблемы ... и это более по тематике раздачи ... а как регитсья на сайтах ... ну это мне кажется более общеобразовательная инфа чем уровень обсуждений раздач профессиональных тулзов.
Скажем в раздачах сборок винды ... там крайне широкий спектр людей, не обязательно программистов. Там может кто-то и поясняет про логины микрософта ... хотя тоже скорее пошлют погуглить сначала ... каждому если все пояснять из начал работы в инете ...
Потому я и считаю что в раздаче программ для программистов то это тем более кэпство. Ну если вы о результатах работы оборудования ... о мощном раздавании я выше пояснил про эту статистику у вашего логина и моего. Если вы о каких-то проявлениях оборудования, которые не проверяемы на трекере ... то там и кичитесь где появления проверяемы. Тут чё?! Возраст вы уже приплетали, образование приплетали ... теперь еще либидо решили приплести к обсуждению ... цвет волос имеет значение в дискуссии? форма носа? Вы прям явно хотите победить в конкурсе "тупой и еще тупее" приплетая ну все что угодно в беседу вместо того чтобы дикутировать по сути! Если релизить и поддерживать ответами то в этом может профвитья профессионализм. Почему обязательно не может? Касательно вашей формулировки "релизерство вообще не профессия" ... никто и не называл релизерство профессией. В релизерстве может проявляться профессиональный опыт. Чё вы опять передергиваете! Где я писал что релизерство - это профессия? Цитату давайте!
На трекере вклад в развитие ресурса определяется в основном этим. Если вы тут кичитесь опытом то как вы его собираетесь проявить еще? Лишь в статистике раздаваемого ваш опыт? Не в ответах на вопросы, не?
Если же вы считаете что ваш богатый опыт на трекере вообще никак не проявляем - ну так и кичитесь своими достижениями там где они ясны и проверяемы. На трекере полезность - это развитие ресурса. Каких проверяемых высот достигните тут такими и кичитесь на здоровье. Никто ж не против ... если они проверяемо видны! Ну вы опять в своем противоречивом репертуаре ... обычный пользователь студии может разобраться с формированием себе оффлайнового установщика студии просто погуглив страницы документации и прочитав нужные странички документации ... но вот чтобы зарегиться на микрософте - "это барин уже сложнее, тут помошник нужен" ... вам важно было в этом помочь! Цирк уехал а клоун остался!
Где ваша логика хрен пойми ... или она у вас какая-то вот эдакая просто и потому вы просто сами не видите противоречий в своих выводах ... и для вас изрекаемое - это все норм. Либо вы спецом лопочите тут всякое "лишь бы указать другим на их место" Все познается в адекватном сравнении, а не теплое с мягким. Суммарные скачивания 2017 студии около ста тыщ. Популярная раздача с 2015 студией на трекере - это около 20тыщ. 2019 студия - уже около 30 тыщ. В среднем топ раздачи в этом разделе это 20-40тыщ (и это зачастую весьма старые раздачи ... более 3 лет). Ну т.е. мои раздачи более менее выглядят. Если учесть их размер то раздачи кажется вполне можно называть весьма востребованными.
Но самое удивительное для меня это КТО мне тыкает вопросом востребованности моих раздач! Востребованность своих раздач нам продемонстируите ... вы ж меня тыкаете этим ... вы же вели речь о превосходстве надо мной ... я вам этим заниматься не предлагал ... это вы решили кичиться тут ... ну ... и где показатели востребованности ваших раздач? Шмешно просто! Шо вы тут за других свидетельствуете!? За других будет свидетельствовать статистика. Плюс с получением прошлых версий студии есть траблы как бэ ... в 16.4 в частности появились неприятные регресии ... есть рекомендации пока пожить на 16.3. Плюс некоторым скачать фоном раздачу и потом быстро поставить проще чем скажем ждать пока она ставится с инета. У некоторых с трекеров скорость вы чем с микрософта.
Кажды сам решает как ему действовать.
Плюс вы опять противоречите себе ... "погуглив пару минут, программистт найдет инструкции, как создать инсталлятор и для локальной, и для сетевой инсталляции" ... ага за эти же две минуты прочтет и во всем разберется, все запустить и все у него сразу срастется ... и потому раздача программисту не нужна ... ага! ... а как программисту нада в микрософт зарегится - это программисту уже сложно, пояснять ему такое важно и это кэпство! И обе эти идеи мирно соседствуют в одном человеке! Трындец конечно!
По факту вы достаточно часто откоблучиваете взаимоисключающие суждения ... вы либо глуповатый, либо ваше мышление в гробу видало рассудительность! Вторая часть абзаца была про вопрос о противоречии лично в ваших суждениях/действиях. Если лично вы считаете не нужной некую раздачу ... ну так и активность ваша там значит по вашему же мнению не нужна. На это и отвечайте, а не повторяйте опять свой тезис. Чё вы ей богу изворачиваетесь как уж на сковородке.
Про вопрос об объективной полезности - я вам уже ответил - нечего тут обсуждать лично со мной. Вопрос объективной полезности отражается практической статистикой скачиваний, а не вашими или моими личными оценками "исчезающе мало" чего-то там или не мало. Я постоянно вам цитатами привожу противоречия в ваших суждениях при том что мы не видели пока от вас ни одной цитаты о противоречиях или смене точки зрения в моих суждениях ... это именно я по вашему хитровертящийся! Цитаты конкретные давайте ... тогда и ясно будет о чем речь. Пока что это именно вы обзываетесь без доказательности четкими цитатами ... и этот человек называл меня "походу школьником" Пипец! Пока что не видно чтобы ваша аргументация была "шибко взрослой" ... "но плохо стоящим" - это вот ваще по взрослому было!

Ваш вывод же относился к процессу целиком. Вы говорили что в итоге мол вы считааете что раздача не нужна потому что трудозатраты на воссоздание программистом раздачи у себя малы. Потому я и считал что вы дали вашу оценку всех трудозатрат ... иначе как можно делать вывод о процессе целиком опираясь на инфу о затратах лишь для части процесса! Я думал что вы так видите процесс ... что мол самое главное - это найти доки. Я вам тут же пояснил что вам стоило бы упомянуть остальные части процесса и задал вопрос по всему процессу.
Теперь вы говорите что я мол наговариваю ... есть еще другая, не упомянутая вами, но существенная часть трудозатрат и потому нелья сказать что вы оценивали что весь процесс так прост что укладывается в 2 минуты. Ну так тогда вы чё ж манипулировали то в беседе. Делали вывод про процесс целиком, а в качестве аргументации дали оценку трудозатрат лишь на самую простую часть процесса? Ну т.е. вы доказываете что основываясь на том что вы не манипулянт я ошибся в интерпретации ваших слов. Получается я просто наивного о вас мнения, а в реале вы манипулянт. Ну т.е. вы настаиваете чтобы вас интерпретировали, склоняясь в спорных случая, в пользу того что вы делаете подлянки и манипуляции. Ну т.е. вы настаиваете на том что вы манипулятор. Хорошо, бум знать! Я ошибся в том что вы не манипулянт и потому неправильно нтрепретировал ваши слова. На самом деле вы МАНИПУЛЯНТ (и настаиваете на этом)! Супер!
Ну самое то главное ... суть то вопроса осталась ... Как у вас сочетается то что, разборки с установщиком студии для программиста это фигня вопрос и помощь ему в этом это кэпство ... а помощь программистам в том как региться в микрософте - это не кэпство? Наоборот, мне ваша манера обзывательства кажется не понятной. Какой конкретно смысл стоит за каждым вашим обзывательством вы не пишите ... просто валите их подрят. Чёго это по вашему дает для понимая хрен пойми. Например когда я вас подтрунивал я писал
"Ну раз речь не идет о том что от ваших предложений людям чем-то "проще", то видимо вы просто решили отметиться тут в роли "достаточно" заурядного капитана очевидности"
Т.е. я пишу ... раз вы не указываете чем таким неожиданным конкретно ваш совет полезен то я отношу ваш совет к кэпским. Т.е. снача идет четкое описание ... а потом вывод каким бы словом я это охрактеризовал. Т.е. вы понимаете что конкретно стоит за моим итоговым словом. У вас же река обзывательств как начало речи ... вы сначала детально распишите конкретный аспект а потом уж выдавайте ваше слово каким вы это склонны обозвать. Вы же часто с обзывательств начинаете мысль ... и порой весь ваш конкретный ответ только из обязательств и состоит. Ну т.е. инфы такими ответами вы не передаете. Откуда вы выдумали что такое поведение "конкретно мне наиболее понятно". Ни мне ни другим это не понятно. На чем основан такой ваш вывод?
Такая стилистика беседы, наводненная непоясненными обзывательствами характерна когда ставится цель именно принизить собеседника и, раз уж вы ранее упомянули, что ставите себе такую цель, то этим я и объясняю вашу склонность к выливанию рек обзывательств без каких либо пояснений. Ни о какой цели быть понятным тут явно нету речи.
В этом вы явно лжете и я могу привести океан цитат где смысл обывательства никак вами не пояснен. Сможете привести цитаты непоясненных обзывательств у меня!? Так если речь идет о решении вопроса о востребованности некоей раздачи то сравнивать надо с другими раздачами на ЭТОМ же трекере и в ТОЙ ЖЕ категории. Вы сравниваете одну 40 гигову раздачу на одном ресурсе ... с небольшой программой на другом ресурсе. Вы тупой или чё? Вам не понятно что это и есть "сравнение теплого с мягким"!
Раздача с максимальным полным количеством скачиваний из этого раздела - это 200тыщ. Значит если рассуждать по вашему то каждую раздачу из этого раздела надо удалить. Ну и весь раздел на трекере тогда. Вы к амину трекера обратитесь с такой вашей логикой рассуждений и мы с интересом прочтем что он думает о вашем стиле мышления Если все что является каплей в океане интернета закрывать - это по такой логике весь рутрекер тогда надо закрыть нафиг. Ваше мышление это просто шедевр! Я уже сравнил проверяемую статистику для наших логинов. Непроверяемое - это уже балабольство. По проверяемой общей метрике у вас не превосходство а стократный факап. СТОКРАТНЫЙ ФАКАП Карл! Чё вы ваше лезли в эту тему? Только свою надменность и пафосность фактами продемонстрировали. Ну глупое поведение ей богу! На что я вам уже отвечал что создание логина микрософт также заодно создает почту. И создание почты создает логин. Т.е. две фигни отдельно друг от друга для пользователя не существуют. Т.е. для пользователя это один и тот же процесс. Пользователь перебрасывается на этот, один и тот же процесс, с разных сайтов микрософта. Вы и сами в итоге согласились что "важен результат, а не ваше желание показать, насколько вы "вумный""
Ye вот раз важен лишь результат для пользователя то значит реально предоставленная вами инфа заключается только в том что вы указываете с какого еще сайта можно выйти на этот один и тот же процесс ... вот потому я и считаю вашу инфу кэпской. Если вы считаете что людям очень важно / полезно знать про альтернативы захода на этот самый процесс ... то что ж вы ознакомили не со всем список альтернатив, а дали лишь одну из них? Хрен пойми вашу логику!
Дальше ваще начались перекосы вашего мышления ... "но поскольку вам прорвало то место, на котором вы сидите, то значит мой верный и работоспособный метод вы признали неверным и неработоспособным" ... на основании того что я счел что-то кэпством началась ложь про то что я "верный и работоспособный метод признал неверным и неработоспособным"! Признаете честно что это вы накосячили с этой выдумкой или приведете цитату где я отрицаю работоспособность метода регенья через оутлук? По второму кругу начали? Откуда на регенье не заходи все происходит одинаково. Если способ начинающийся с сайта оутлук вы относите к "способу не предусматривающему непосредственного создания учетной записи майкрософта" ... то и все остальные способы относятся к этой категории. Вы ж признали сквозную атентификацию ...хоть с какого сайта не начни все это будут способы "не предусматривающими непосредственного создания учетной". Нахрена тогда ваще было вводить заумные словечки про "способы не предусматривающие непосредственного создания учетной". Еще не понятнее зачем щас еще раз этот термин начинать обсуждать по второму кругу? Обсуждено ж уже все с ним!
Вы вот все фразочки какие-то выдумываете ... их приходится обсуждать. А пользы от введения этих терминов не наблюдается! И после этого вы пишите мне что у меня мол есть "желание показать, насколько вы "вумный" ... где я хоть раз начинал выдумывать вумные фразочки чтобы создать "на пустом месте" новую тему для обсуждения значения этих новых фразочек? Если предоставите цитату тогда и будет ясно в чем выражается мое "желание показать, насколько я "вумный". Пока ваще не ясно о чем речь. Еще одна тему выдумали. Про какую-то "долю очевидности" теперь началось.
Ну вы ж НЕ написали реально инструкцию ... где освещаются скажем все аспекты установки студии или некая другая крупная тема. У вас же НЕ компелекс состоящий из крупного множетсва несоставных идей, некий процент которых кэпские и этим процентом и определяется "долю очевидности". Вы выразили лишь одну несоставную идею. По несоставным идеям выносить суждения можно более однозначно чем по "инструкциям". Вот я и вынес свое суждение про кэпство для этой одной несоставной идеи. Что тут не так?
Если у вас термин "инструкция" может означать и лишь одну несоставную идею ... то что за понятие вы вкладываете в "долю очевидности" инструкции? Идея же ваша несоставная ... как вы процент то будете отсчитывать, не понятно? От чего?
Если верить вам про то что помогать на трекере в отношении установки студии - это кэпство (это мол для программеров фигня вопрос) ... то вы сами же получается утверждаете что помогать таким программерам как логиниться на микрософте тоже кэпство. Сами с собой вы получается спорите, а не со мной. Хрен пойми ваш стиль мышления. Зачем вам начинать про какую-то непонятную "долю очевидности"?
Ваши отклонения от темы скажем на самовозвеличивание в итоге получается оказались фэйлом. Раз мы выяснили что вы понимаете под вашим превосходством ... "наконец-то вы начинаете понимать, для чего придуманы торренты" ... то в рамках ваших же понимай у вас нету превосходства (если смотреть на общее розданное - у вас ваще полный проеб по показателям). Господи какой же вы пафосный дурачок. Пафосный в том смысле что вы склонны кичится. Дурачок - потому что в итоге лишь доказали на числах свой фэйл ... т.е. глупо было вообще создавать тему обсуждения про превосходство. Причем тему, не имеющую отношения к сути обсуждаемого вопроса.
Ну не уж то нельзя обсуждать строго и четко по теме ... не отвлекаясь на всякие другие вопросы. Сдались вам эти ответвления в логике ведения беседы?! Все они ни к каким полезным выводам по теме нас так и не привели. Только беседа разрослась до необоснованно большой

теперь примерно по нескольку сотен гигов в день ... за все время разумно смотреть а не за некий конкретный день
Отдано 279.01 GB 415.35 GB 357.24 TB
На редких 33.16 GB 71.07 GB 2.221 TB

Ну и самое главное ... вы почему то не догоняете что, если вы не предоставите людям конкретные ваши файлы в которые вы хотите внести изменения никто вам ничего конструктивного не ответит на вопросы лечения неких "абстрактных экзешников".
Вы будто по голливудским фильмам заполучили представления по теме безопасности. Самый большой "знаток" не сможет вам конструктивно ответить на вопрос ... "есть 2 .exe файла. в одном вшита пиратская лицуха .... в другом ... нет лицухи. Можно ли эти файлы как то распотрошить, поменять местами необходимое и запихнуть обратно"
Я не знаю как вам это понятнее объяснить ... то что вы спрашиваете это как искать мастера-знатока который сделает вам дубликат ключа открывающего некий хитрожопый замок БЕЗ предоставления работающего ключа. Даже ваше словесное описание того как выглядит работающий ключ - это ваще ни о чем! Я имею ввиду ваше описание "программа перед запуском в фоновом режиме обращается к встроенному приложению, контроль за лицензиями., при первом запуске он синхронизируется с сервером по нету, где ей дают команду запускать основную программу на определенный период или нет. есть конечно триальный режим без ограничений на 15 дней, в нем все работает. и есть кряк который обходит лицензию и синхронизацию. но некоторый функционал программы после него начинает глючить, тем самым делая ее частично непригодной для работы".
Почему так? ... Потому что как вы сами писали "Было бы все так просто"!
Да и чисто логически если рассуждать ... если б все было так что в компьютерной безопасности вопросы лечения могли решатся на уровне вопроса о двух "абстрактных экзешниках", и от самих файлов экзешников не зависело бы, то просто термина "компьютерная безопасность" вообще бы не существовало!
Давно бы был способ "лечить абстрактные экзешники" ... да и вообще многое чего было бы возможно ... не нравится вам например что в новых офисах есть только панель но нету меню ... вы могли бы распоковать меню из старого офиса, выдрать его и запоковать его в новую версию офиса, могли бы так же вернуть красивки окон седьмой винды в десятку ... и много другого "волшебства" по переносу фич из одной программы в другую
Так что вопрос ваш задан принципиально некорректным образом!