Другой Израиль / Other Israel (Тед Пайк (Ted Pike)) [2007, Религия, документальный, TVRip]

Надеюсь, никто не решится убирать фильм. Мало таких, где можно хоть немного видеть настоящее "лицо" иудеев. Просто мы привыкли, если ругают и убивают православных - ну что же, ну ладно, а как только просто скажут правду про иуд., то сколько крика!! В этих учениях "учителей" несчастных евреев оказывается столько ненависти и разврата!! Обязательно посмотрите, это истинное лицо иудейской религии! Они даже законы и историю переписали после того, как убили моего Бога, чтобы перед потомками своими оправдать себя и обмануть своих детей!

Здесь мало фактов, а только ложь, передёргивания подтасовки и "нужные" трактовки.
Следует сказать, что я таки сподобился посмотреть этот фильм,но не эту копию, а оргинал на английском.
1. Тэдди говорит, что до прихода сионистов не было "борьбы" (strife) в Израиле. Чушь. Здесь всегда были войны . Ранние израильтяне с ханаанцами, потом с Вавилонянами, потом с римлянами. А мусульмане с христианами сколько здесь воевали за "Царство небесное".
2. Говоря про Меймонидес он же РАМБАМ, Тэдди утверждает, что его бойкотировали за реформаторские идеи. На самом деле его только при жизни не поняли как и многих великих людей во все времена,а после его смерти стали почитать и почитают за великорго рабби и еврейского мыслителя, повлиявшего на евреев да и на неевреев.
http://en.wikipedia.org/wiki/Maimonides
3. Тэдди продвигает свою теорию, что ашкеназим произошли от хазар как доказанную. Чушь и спекуляция. Большинство биологов и историков склоняются к мысли, что ашкеназим таки произошли от группы евреев, вышедших из Палестины.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews
4. Все его потуги притянуть иудаизм к коммунизму кажутся мне совершенно искусственными.
Да среди большевиков было много евреев, но они не были религиозными и не соблюдали обычаи иудаизма. А интересно кто-то считал сколько среди большевиков было русских. Если много , то нужно ли православие также считать причиной коммунизма. Большевизм был против любых религий.
5. Гражданскую войну в России он представляет как войну между "еврейскими массами" (jewish masses) и русскими белыми. Чушь. Гражданская война потому и называется гражданская, что брат против брата воевал. Всё там было гораздо сложнее, и на стороне большевиков воевали не только евреи. Также как среди белой армии были не только русские. (кстати были и евреи среди белогвардейцев)
6. Дальше у Тэдди начинается самое интересное, показывающее его истинные цели. Он говорит, что евреи в америке ратуют за либералов (демократов). А либералы это плохо, как я понял из его намёков, а вот консерваторы (республиканцы) это хорошо. Интересно, почему это республиканцы всегда больше поддерживают Израиль, чем либералы. Неужели они не смотрели фильма Тэдди . Короче говоря, чувствуется, что основным лейтмотивом этого фильма являлась политическая пропаганда голосовать за консерваторов.
7. Если ACLU контролируется евреями, то почему же они, защищая права американцев на свободу слова ,защищают также и неонацистов. Наверное, это они так маскируются. Хитрые евреи.  Знаем мы их. http://www.kansaspress.ku.edu/strwhe.html
8. Оголтелые христиане, к которым принадлежит Тэдди, осуждают педерастов и сторонников феминизма, поэтому среди голубых и феминисток он находит много евреев или среди людей поддерживающих свободу выбора в данной области он тоже таходит много евреев. Кто ищет, тот найдёт. А интересно людей других национальностей/религий он искал в подобных организициях, сравнивал ли количественное соотношение людей других национальностей в таких учреждениях? Вряд ли. Ибо для идиотов и антисемитов достаточно в любой толпе найти пару евреев и можно обвинять евреев во всех грехах, что эта толпа сотворила.
9. Евреи владеют средствами масс. Информации. Постоянно это слышу. Во время последней ливано-израильской войны однако все буржуйские масс медия встали в основном на сторону Ливана, показывая в основном Хизбаллскую пропаганду. Опять, наверное, евреи маскировались
10. Потом Тэдди всё больше и больше скатывается в религиозный омут. Вспомнив, что его могут обвинить в разжиганни рассовой ненависти, он говорит ,не надо обижать евреев, бог им судья, что все, кто обижали евреев плохо кончили. Подстраховался Тэдди , хитрюга. Может, еврей
11. Под конец Тэдди обвиняет евреев, что они не позволяют мусульманам влиться в «счасливую» семью христиан, ни слова не упомянув, что в мусульманстве уход из ислама наказывается очень даже жестоко. И уж обвинять евреев в том, что мусульмане не становятся христианами совсем нелепо.
На протяжении всей презентации, как супруга Тэдди назвала этот часовой выплеск идиотии, господин Пайк постоянно ссылался на Талмуд и на еврейскую энциклопедию. Не будучи специалистом в данной области, погуглил немного и нашёл, что Тэдди и здесь врал, передёргивал, вырывал из контекста. К сожалению, всё на английском:
http://vendors.bluwiki.com/go/Ted_Pike

Сионизм - движение начавшеся во второй половине 19-ого века.
Тэдди Пайк говорил, что именно из-за сионистов начались здесь войны. Так что пункт 1 по-прежнгему держится. Термина еврейский фашизм я в фильме не помню. Это что новая директива Дэвида Дюка называть так сионизм? Откуда термин взялся? В фильме ж его не было. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Что плохого в этом движении, что его называют расизмом?
Насчёт понимания иудаизма Тэдом, я дал линк в самом конце моего предыдущего поста. Нет фильм снят для евангелистов,антисемитов и иже с ними. Фильм чистой воды пропаганда . Всё в нём переврано. Нет в нём никаких фактов, а только ложь, домыслы и передёргивания. В фильме Тэдди рассказывает свои фантазии и пытается выдать их за правду.
Насчёт того что арабы тоже семиты, и антисемитизм слово неподходящее для ненависти арабов к евреям, при словообразовании слова частенько значат не совсем совокупность их составляющих.
Исторически сложилось, что антисемитизм означает плохое отношение к евреям http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%...0%B8%D0%B7%D0%BC
Если вы не согласны с определенеем из словаря, то изобретайте свой язык или пишите филологам-лингвистам, чтоб они переделали под вас определение некоторых слов.

И что доказывают твои цитаты?
Что СССР вёл идеологическую борьбу с Израилем и Америкой всеми возможными путями?
Так это все знают и так. Как это подтверждает правдивость этого фильмика или его "человечность" , как вы высказались?
Это как-то связано с пунктами, которые я изложил?
Ваше юдофобство бесспорно, но нужно же и чуть-чуть логики в спорах.
Я отписался в этой теме, разложив по пунктам, что я думаю об этом антисимитском пасквиле по двум причинам.
1. Никто не написал более-менее серьёзной критики, а только были призывы к закрытию раздачи. Ну вот я и набросал свои мысли по просмотру конкретно по материалу.
2. Нужно было хоть что-то противопоставить паре-тройке пОдростков с их неприкрытым ксенофобием и нелепыми утверждениями об объективности фильма, ибо могут прибыть и нормальные подростки и принять всё за чистую монету. А так хоть они увидят и другое мнение.
P.S. Больше отвечать вам не вижу смысла, ибо вы человек веры, ваша вера - это юдофобство,а с верующими спорить бесполезно.
P.P.S. Прошу больше не беспокоить, так как отбыл на внеочередное заседание сионских мудрецов. На повестке дня - изведение детей с промытыми мозгами с rutr.life.

спасибо за фильм, позновательный.
буду при возможности рассказывать о нём, на форуме у меня он уже есть

TakDerzat, я бы может и поверил вашим, в общем-то здравым доводам и окончательному выводу о том, что фильм является пропагандистской агиткой и в целом проповедует ложные идеи, так как построен на выдранных из контекста цитатах из священных текстов и т.д. Если бы ни одно но. Если бы я не обладал некоей информацией о том, какие идеи внедряются в сознание людей в т. наз. "еврейских обществах" у нас в России. Непосредственно от самих людей, которые в конце концов оттуда ушли, поняв, что там им "промывают" мозги. Но сам фильм я ещё посмотрю, хотя вряд ли узнаю оттуда что-то новое. Оба взгляда мне давно знакомы. Вывод один - нужно как-то налаживать диалог между религиозными евреями и неевреями. Это очень сложно, т.к каждый упёрт на своём, но другого пути не вижу.

у меня лежит фильм - 1987 год. Я подумал, что это - продолжение!
скачал - оказывается, тот же самый фильм, 1987 года! Только качество у новой копии лучше. За что и спасибо автору темы! ага. Открой сам комментарий на Тору и почитай - там ихни ироды пишут, что евреи - это более совершенный подвид людей! И что строго говоря, людьми можно называть только иудеев!
И это - в общедоступной литературе! А ты учти, что ко многой литературе у них доступ запрещён даже некошерным равинам!
Иудаизм - это даже не расизм. Иудеи сами обозначили своё учение как зоологический фашизм!

И что? Это мешает налаживать диалог? Я не говорил про дружбу, я говорил о правилах сосуществования, на одной планете-то живём.

.....налаживать диалог с сумасшедшими? - это могут сделать только сумасшедшие
всем читать Климова "Красную Каббалу", потом долго думать самим, а потом уже смотреть, с кем налаживать диалог, а с кем - нет

Смайлик в конце означает, что на всякий случай, если Вас не поняли, следует считать, что Вы пошутили?

Ну на какую только тему связанную с Евреями не зайду, везде во весь голос кричат , что евреи плохие, ужастные мерзкие, что типа не любят никого. Но не разу не встречала, чтобы Евреи где нибудь писали, к примеру про то что Русские плохие. Делайте выводы
Спасибо за фильм!

да, интересный вопрос!
Я вообще не понимаю, почему люди снимают такие фильмы легально? Им что, жить надоело!?
Даже если и живой до сих пор, то твари достать могут так, шо не нард будешь.
Спасибо таким храбрым людям!

это ж насколько надо быть зомбированным, чтобы фильм, оправдывающий фашистский геноцид назвать добрым и человечным?
я в шоке

всем, кого заинтересовал данный фильм, настоятельно рекомендуется просмотр фильма
Шесть бесед с раввином Ходосом (Украина, 2009)
Любопытные беседы раввина Ходоса, которого хасиды называют раввином-отступником.
Любавический Ребе и Новое Глобальное Правительство...
Для очень многих эти беседы станут настоящим откровением...и шоком!

Правдивый фильм. Тед Пайк - орбразованный, порядочный и смелый человек.

Фильм неплохой! Достоверная информация, основанная на Талмуде и других исторических фактах... Но по-моему немного антисемитизмом всё же пропитан. То что евреи отступили от Бога - это факт. Но не нам с вами судить их, Бог им судья, это его народ. Мессия гредёт!

Начало фильма за здравие, закончили за упокой.( Посмотрите лучше кольцо власти - намного дельней информация.)

чё ты не понял-то? всё давно понятно! понимаете ли, это очень специальная статья, и может быть применена только к определенной категории граждан, и уж тем более не может быть применена к особой категории граждан.
с другой стороны, насколько мне известно, в УК нет статьи за обсуждения какой либо религии, даже в критическом ключе, у нас, между прочим, светское государство. и оно одинаково светско как в отношении христианства, так и в отношении иудаизма или ислама. Конечно, если вы воспринимаете критику чего бы то нибыло как "разжигание", то можете изложить свои соображения в прокуратуре (а не сдесь).
К тому же фильм родом из самой демократической страны мира - США. Почему бы вам не направить претензию в посольство? Простите за вопрос - а что вы такое курите? вот если бы вы обосновали свое заявление и указали, предметно, какие именно фразы и сюжеты фильма оскорбляют "ваши чувства" и почему, то возможно и я присоединился бы к вам в вашем требовании, т.к. фильм действительно, мягко говоря, необычный. странный у вас какой-то поиск, товарищь, этот 'опус', между прочим, лежит на GoogleVideo, кроме прочего. За исключением того, что 23-им президентом Франции является венгерский еврей.

Повторю свой вопрос - tigi2k, что вы такое курите? то есть вы утверждаете, что все изложенное в фильме - ложь, и в правильном контексте цитаты из иудаизма имеют совсем другое значение? изложите тогда, предметно, без "помоев". да, но это относится к повестке дня 19 века. каковы ваши основания утверждать, что за 100+ лет повестка не претерпела никаких изменений? в этом утверждении чувствуется уверенность. скажите, вы медиум? такая аналогия, как мне видится, здесь не спроста. можете ли вы предъявить свидетельство о "нанесенных побоях"? Ну тогда, может, обозначите за какой именно гранью находится этот фильм? только предметно, с опровержениями изложенных фактов. и вот с этим уже можете обращаться в американский суд. а топать ногой - трясти рукой мы все умеем, негодуя осуждая.
так какова ваша доказательная база?
я почему, собственно, спрашиваю, дело в том, что граней великое множество, например, за моей гранью находится посыпка белым фосфором иракских детей и стрельба по школам из реактивных минометов, а за вашей - пропагандистское кино. разные у нас с вами грани, понимаете?
"Особое мнение" Эхо Москвы 29.02.2008 "Особое мнение" Эхо Москвы 02.01.2009 вот 'это' за какой гранью? где вообще та грань, где заканчиваются политические интересы и начинается нацизм и геноцид? Минуточку! а как же уголовная ответственность? давайте таки действовать демократическими методами, есть клевета - есть статья. я вам охотно верю, но меня мало интересуют, собственно, личные умозаключения Пайка, а ни одной цитаты из иудаизма вы не опровергли, будьте добры, и желательно по русски (ну это русскоязычный форум, понимаете?) Конечно чушь. Это не они от них, а наоборот. Ну а кто спорит? этож смотря в какую сторону "вышли", ваши биологи с историками не против, что из Палестины выходили кто-куда, или это очередная фальсификация антисемитов и евреи выходили из Палестины строго в направлении европ стройными рядами?
вот мне тут один бразилец шотландского происхождения (0_o) чё написал: Take care brother (гой в смысле), you know they hate you guys more than most because you destroyed Khazaria. From a Scotsman in exile, Airson Dia agus Naomh Anndra (For God and Saint Andrew).
то есть Пайк как минимум мог заблуждаться. Кто там говорил о передергивании?
Кстати, было бы неплохо привести непосредственно имена этих самых биологов с историками, что бы они не оставались безликим "большинством" Всё уже давно подсчитано: "Jews in Russia" by Victor E. Marsden, наверняка подделка или памфлет, атож. а от чего большевики не взрывали синагог? они не знали что это религиозное учреждение? или им просто шарики на крышах не нравились? во первых, это не политкорректно - называть педерастов педерастами, следует говорить гомосеки, или лучше - геи (хотя непонятно какое отношение гомосеки имеют к Гее - дочери Эфира и Гемеры), а во вторых - правильно делают, эти самые, ну которые, между прочим они СПИД разносят, я об этом по телевизору слышал. что значит "поэтому"? одно совершенно не следует из другого. кто там говорил о подтосовках? О, у нас новый медиум! эта ветка прямо притягивает дарования. А нет ли в этом антисемитизма? интересный подход к лингвистике, то есть мы можем назвать сепаратизмом процесс объединения различных этнических групп в одно государство? предлагаю вам выдвигаться на нобелевку, вас оценят. правильно писать "Исторически сложили". само ничего никуда не складывается, необходимо прилагать усилия. сам этот тезис не противоречит филологии-лингвистике? вот с этого и начинается лингво-"шизофрения". в подкрепление того, что это очередной жупел от филологов-лингвистов, говорит хотя бы то, что расшифровка термина не проходит простейшей проверки: мой приятель, этнический русский принимает иудаизм, и для него термин "антисемитизм" становится синонимом термина "руссофобия", то есть два не связанных явления, имеющих абсолютно разную природу и происхождение становятся синонимичны. статью можно удалять.
можно конечно сказать, что это такая разновидность ксенофобии, и даже термин новый придумать, например "русюдофобия", но проблема в том, что ксенофобия является боязнью и неприязнью к инопланетянам негуманойдного происхождения (Xeno) или же иных жизненных форм внеземного происхождения, что само по себе хоть и полезно для выживания вида, но поскольку, из ныне живущих землян никто, насколько мне известно, живых инопланетян негуманоидного происхождения не встречал (за исключением психически больных граждан), то следует, что на планете населенной исключительно гуманоидами ксенофобии быть просто не может, т.к. не имеется предмета этой самой фобии. проблема в том, что язык давно изобретен, но стараниями филологов-лингвистов следуют постоянные попытки извратить язык до неузнаваемости (что является большим подспорьем в переписывании истории), и если бы филологи-лингвисты ковырялись в своей жепе, а не извращали простые и понятные слова, то, возможно, всем нормальным людям было бы совершенно понятно, что антисемитизм к устар. юдофобии (ещё более устар. жидоедству) не имеет никакого отношения, и является простой лингвистической фальшивкой.
вообще термин антисемитизм очень схож по своим характеристикам с термином контрреволюция (который так не любил проф. Преображенский), абсолютно не понятно, что за ним скрывается и авторы те же, подозрительно. о, постепенно переходим на комедию, это классно. тем более какбэ намекает, что раунд вы продули. получается, что в 76 году не только советы боролись с Израилем и США, но и большинство депутатов? а какой им от этого был прок?

мне понравился фильм, т.к. он основан на писаниях самих иудаистов. Даже не предполагал откуда растут ноги у этой религии.

Абсолютная чушь.Авторы этого цирка ,даже чуточку не знакомые с элементарными познаниями иудаизма и тем более с каббала.Я не евреи,но изучаю иудаизм более 7 лет.Это полная чушь,имело бы большои успех ,достоины не меньше 10 -ти оскоров в 30 -40 годы в Германии.

ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ ЗАПАСТИСЬ БОЛЬШОЙ ВИЛКОЙ ДЛЯ СНЯТИЯ ЛАПШИ С УШЕЙ
Перевод на русский не очень соответствует оригиналу, а автор фильма плохо разбирается в иудаизме и истории.
И в фильме автор цитирует еврейские энциклопедии, а не первоисточники.
Фильм откровенная лживая пропаганда.

Да ну блин! Когда мы уже получим мировое господство?!?!?!?!?
Ато, задолбало уже по 10 часов в день за гроши работать, а по вечерам ещё в универе учиться...;-)

Лучше думай о том, что для спасения только 144000 койка-места, и есть ли там твоя

Нельзя не согласиться!
Фильм американских параноиков-псевдохристиан интересен с точки зрения ознакомления с их инструментами оболванивания. Баптисты- это маргиналы по определению.
Известно, что США самая "религиозная" (к вере это не имеет ни малейшего отношения) западная страна. Большинство "адептов" - в южных Штатах. Руководители этих с позволения сказать "церквей" отнюдь не сумашедсшие, а выполняют заказ военно-промышленного комплекса и широких кругов неоконсерваторов по обеспечению парламенского большинства на выборах в конгресс. Последняя команда неоконсеваторов (neocons), пришедшая к власти не без участия таких вот "предвыборных" фильмов,- это команда Чейни & Буша младшего. Результат: две войны , нелегальные с точки зрения международного права.(Советую почитать Уильяма Енгдаля "Апокалипсис сейчас").
С другой стороны: Израилю нужны американские денежки (около 14 млрд.$ в год) на поддержание своего доминирующего военного статуса в регионе. Гарантируют им эти деньги как раз консерваторы. И Израильскому лобби в США AIPAC приходится мирится с тем, что их политическим союзникам обеспечивают парламенское большинство толпы фанатичных "христианских сионистов"-антисемитов.
Моральной стороны вопроса тут касаться даже не стоит- морали тут нет.

1. Израиль ни на ком не паразитирует, а пытается жить в мире со своими нецивилизованными соседями. Большая часть подобных обвинений Израиля строится на вранье палестинских арабов, нежелании разбираться в реальных фактах и заскорузлом древнем юдофобии.
2. Ислам распрострянялся в основном за счёт захвата чужих земель и насильственного внедрения ислама на завоёванных землях. Теперь военное завоевание исламскими странами государств западной цивилизации практически невозможно из-за технической отсталости армий мусульманских стран. Была выбрана иная тактика завоевания запада. Мусульмане-эмигранты в теперешней Европе являются огромной проблемой ибо не интегрируются, сидят на пособии, занимаются преступной деятельностью,терроризмом, распространением радикального ислама и пытаются, как могут, продвигать законы шариата в законодательства европейских стран. Это вы называете, "живут себе в своих странах и если не наступать им на мозоль мусульмане никого не тронут"?
3. У евреев до современного Израиля было своё государство на ближнем востоке. Давно, но было. Учите историю. http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Israel_%28united_monarchy%29

Такое априорное утверждение - это ещё не показатель того, что оно соответствует истине.
А называть своих соседей - нецивилизованными, это как раз пример талмудического мышления о богоизбранности евреев и превосходстве оных над другими народами. Или как ещё говорят: "Мы - люди, а все остальные - гои." И чем тогда такой вот сионизм отличается от фашизма? По-моему, как раз культурные и цивилизованные евреи должны оказаться от сионизма, как от "заскорузлой" догмы. А иначе такая вот "богоизбранность" будет порождать только антисемитизм. Хотя, уже давно бытует мнение, что самые ярые антисемиты по национальности чаще всего - евреи. Ну, а кто кого захватывает - спорное утверждение. Для расширения кругозора, можно посмотреть - ОККУПАЦИЯ 101

vreditely Понятно, не Израиль в частности плохой, а евреи вообще. Гитлер с вами соглашался, я не соглашусь по понятным причинам. Российский Жириновский его переплюнет в выбросах патриотизма, дури, популизма и шовинизма. Высказывания политиков это высказывания политиков. Да здравствует расизм.
Если вы говорите о Дарфуре, где негры восстали против арабов-мусульман из-за геноцида против негров, то это только подтверждает моё предыдущее заявление. Западный мир завоёвывается с помощью эмиграции, а отсталые территории можно, по-прежнему, брать с помощью меча. Если вы имели в виду что-то другое, то я не могу прокомментировать ибо не понял. Мульти-культи процесс в Европе, это, в основним, процесс исламизации. Это выгодно мусульманским странам для создания Великого Мирового Халифата. Евреям это никак не может быть выгодно. Палливуд в действии. Трупо-позирование - очень действенный метод влияния на неокрепшие западные умы через средства массовой онформации. Израиль всегда старается избежать гражданских потерь, но в партизанской войне это зачастую очень сложно. Плюс Газа очень плотно-заселённый кусок земли, плюс Хамас нисколько не заботится о безопасности своих граждан и размещает своё оружие поблизости или внутри гражданских объектов. Если они создадут демократическое экономически-стабильное и технически-развитое государство, то почему бы и нет. У этносов такого большого размера должно быть своё государство. Именно поэтому, я лично считаю, что и у курдов должно быть своё государство не смотря на понятные протесты Турции, Сирии, Ирана и Ирака, так как пострадают их территории.
AnaTo1iy В моём высказывании нет ксенофобии, если вы там её ищите. Это просто утверждение факта. Технически, политически, научно соседи Израиля нецивилизованные из-за ряда причин. Я ни в коей мере не утверждаю, что они не в состоянии достичь уровня Израиля, я ни в коей мере не утверждаю, что арабы биологически не способны построить более совершенные государства. Я просто констатирую факт, что сейчас они этого ещё не сделали. Сравните цивилизованность Бангладеша и Норвегии или разных районов России и вы меня поймёте. Могу сказать также, что Израиль менее цивилизован, чем Норвегия. Сионизм вижу как еврейское национальное движение, направленное на создание и поддержку гос-тва Израиль. Любое национальное движение можно обвинять в фашизме. Это ваш выбор. К сожалению, Израилю повезло с соседями меньше чем другим странам, поэтому его и обвиняют во всех грехах. В богоизбранность евреев не верю, так как в концепцию бога не верю. Для расширения перспективы

Учитесь на каком фак-те, простите? А ПТУ, для кого? Ничто из рабоче-крестьянских профессий Вас не привлекло?

1. Цивилизованность - это как понять?
Соответствие нормам Торы, Библии или Корана? То есть, все восточные религии - не цивилизованные, безкультурные, "варварские", "языческие" - так, что ли?
Или соответствие "демократическим" принципам богатого слоя населения? Ну, хитрость - это не ум...
Или цивилизованность - это наличие технологических достижений и неизбежный экологический конец в свете христианской нравственности?
Очень характерная для всех последователей Торы ссылка на "цивилизованность".
Соглашусь лишь с оговоркой - цивилизованность как остатки нравственных законов. К сожалению, эти нравственные законы были чудовищно извращены. А религии израэлитов-адамистов - это вообще не отсюда, это из совсем другого места идёт.
Про паразитизм - совершенно согласен, и главное его материальное проявление - международные банки, создающие красивые бумажки из ничего и, кстати, главные источники инфляции и средство управления политикой и целыми народами через экономику.
Из нематериальных признаков (их гораздо больше, приведу лишь некоторые) - конкуренция людей за те же красивые бумажки и принципы: победитель всегда прав; не пойман - не вор; разрешено всё, что не запрещено; согрешил - покайся и вновь согреши и т.д.
2. Характерный приём всех последователей Торы - ползучая агрессия, открытые формы в последнее время применяются редко.
По-поводу насильственной мусульманизации - чем же христиане-то лучше?
Да и что такое христианство в современном мире? Христос - не Бог, он лишь посланник к еврейскому народу с увещеванием от Бога... Да и Библия - Ветхий закон, в котором есть хоть что-то про мироздание в форме истории еврейского народа и его неистребимой звериной жестокости по отношению к иноверцам и сказки про Христа в виде Нового завета. Стоит ли удивляться, что чуть ли не в каждой стране - своё христианство и между собой эти секты абсолютно непримиримы... А почему, собственно, - не задумывались?
Фильм не во всём безспорен, но он приоткрывает часть иудаизма во всей его агрессивной и бесчеловечной сущности. Кроме того, он же публикует давно и усиленно "закапываемые" статистические данные и очень поднимает христиан, что тоже не безполезно.

Раздачу закрыли.
Других адекватных ссылок по данному запросу,yandex не выдаёт.
P.S. Извиняюсь за оффтоп.