Звягинцев Василий - Одиссей покидает Итаку CD1+CD2 [Григорьев Ю.Г., 2006, 48 kbps]

Согласен полностью.

Декламатор очень даже неплох.
Прослушал, местами было скучновато, но всё же заинтересовало до такой степени, что не найдя озвученного продолжения, скачал собрание сочинений в fb2 и слушаю с помощью звукового синтезатора VocalizerEX голос Юрия. Несколько повысив скорость и понизив тон получил голос похожий на Чонишвили с акцентом и хрипотцой. Даже ударения не бесят. Программе прощаю то, что человеку простить сложно.

I.Автор ярый антисоветчик и русофоб, типичный представитель интеллигенции конца 80-х.
1. Солженицын у него входит в классику русской литературы, прочтение которого возводит тебя в ранг интеллигентов.
2. Интеллигенцию он холит и лелеет, они у него все святые неполживцы (Это всякие: Алексеевы, Ахеджаковы, Сванидзе и т.д.).
3. Преступления демократических режимов автор готов простить, а вот социалистические-нет.
4. Демократия у него вообще идеал, он даже в СССР напоследок объявил перестройку прямо во время войны, позвав на это представление западных журналистов, прям как Ельцин, который первым делом позвонил своему американскому коллеге со словами: - « Дорогой Джордж, я закончил».
5. Инопланетных противников автор крушит не с помощью наших родных Т-72 или Т-80,которые превосходят с запасом своих зарубежных аналогов того времени с лихвой, а с помощью вражеского Leopard , называя его самым передовым танком!, который очень плохо проявил себя в Сирии.
6. Арестованных по 58 и не только граждан он выпускает сразу всех, не думая, что помимо не справедливо осужденных, пострадавших от доносов своих же коллег, там сидели реальные вредители и негодяи, карьеристы и предатели, аналоги наших нуворишей в современной России.
7. Белогвардейцев-изменников родины, которые изменили присяги, свергнув царя во время февральской революции прямо в СТАВКЕ, первыми радостно цепляя белые банты на лацканы мундиров, он пиарит на каждом шагу.
8. Даже ГГ. у него сплошь не крестьянского происхождения.
9. Колхозы распускает прямо во время войны, лишая страну базиса.
II. СССР же облил грязью по-максимуму, видать в то время за это хорошо платили зарубежные спонсоры:
1. Сталин у него «тупой маньяк», думающий только кого бы еще сожрать или расстрелять, причем настолько безнадежный, что Новикова аж корежит находиться в его теле.
Рост у вождя у него метр 50,хотя рост данного человека известен и колеблется от 169 см до 174 см.
Антипатия автора к Ёсе настолько велика, что он в конце разрежает в него чуть ли не весь магазин.
2. Берию убивает сразу-автору невдомек, что именно Лаврентий запустил процесс по пересмотру дел репрессированных, и многие были реабилитированы и отпущены уже тогда. Эффективному менеджеру не повезло уже тогда, автор с насмешкой пишет, что не дожил до 53,шлепнули, как шпиона уже сейчас.
И т.д. и т.п., …… "остановили гитлеровцев горами трупов" или "потери советских солдат до самого конца войны в пять раз больше чем у противника" и "вся жизнь Сталина это одно больше преступление" или "эта "победа" в войне, которая вовсе и не победа" и так далее всех русофобских высказываний автора перечислить нет, не сил не времени.
Книга ужасная, недаром она вошла в «золотой фонд» русской фантастики.

Крутая книга. Рекомендую всем.
Это разноплановая книга, одна из сюжетных линий превратила книгу в первое отечественное произведение попаданческого жанра. Герои книги попадают в период ВОВ и меняют историю.
Кроме всего прочего книга великолепно отражает дух людей живших в 70-е, первую половину 80х. Ну я о физиках и лириках тех времен, людей рефлексирующих, думающих. Скорее всего многим сейчас уже малопонятны их мысли, но в плане психологии эта книга имеет и документальную ценность. Книга слепок эпохи.
Одиссей покидает Итаку закончена в 1983 году.
Для тех кто не помнит СССР книга лучше тысячи научных работ объяснит чего хотели люди в познем СССР, чего они были лишены и почему случилась перестройка, для этого достаточно внимательно присмотреться к героям книги.
Последующие книги написаны уже в девяностые годы и постепенно перестают быть свидетельством эпохи, но это уже другая история.
Автор пишет достаточно хорошо, история динамична и непредсказуема.
Желаю всем приятного прослушивания.

А сколько по времени ,,Одиссей ......,, - нигде не указано!

Хрень конечно про интеллигентов-супермЕнов с понтами выше крыши, но почитать или послушать можно. Но не далее первой книги, дальше уже не фантастика а просто фееричный бред начинается. Хотя в конце 80-х и в 90-е пипл такое хавал на урЯ.

Не понимаю «гон» на эту книгу. Читал ее еще в первом издании «Кавказской библиотеки» в первой половине 90-х и книга произвела на меня впечатление. Перечитывал лет, примерно, десять тому назад — и она все еще производила впечатление. Не такая она уж «сиюминутная», особенно если подумать…
Василий Дмитриевич писал ее еще тогда, когда «попаданцами» и «альтернативной историей» в русскоязычной литературе как-то не пахло. Уже за это произведение и автор достойны внимания и уважения. При этом, чисто как литература, тоже хороша. Герои живые, с четкими мотивациями и основами характеров, фактура плотная. А тем, кто смущен «суперменщиной» главных героев, замечу, что не все так просто. Далее в последующих книгах автор всячески исследует вопрос «как становятся супервезучими суперменами?», хоть и ненавязчиво (кто-то воспринимает только приключенческую часть), но достаточно четко, чтобы это обращало на себя внимание. Из кое-каких идей, мелькающих в этой (что уж там говорить) огромной серии, вырос тот же «трансерфинг».
И, друзья мои — любители фантастики, не надо «вешать» на все политику. Авторы — такие же люди, как и вы, у них есть определенные убеждения, которые они доносят до вас с помощью своих произведений. И их точка зрения может не совпадать с вашей, хотя бы потому, что у каждого из нас она хоть малость да своя. Даже у наших близких друзей могут быть точки зрения, противоположные нашим. Это не делает их врагами. Просто у них другая точка зрения. Умные люди это принимают, глупые с этим борются. Но данная книга не про политику, а точки зрения ее героев — часть мотиваций их поступков. При этом для поколения, к которому они относятся, их точки зрения куда более правдоподобны и органичны, чем если бы они «топили» за СССР, как некоторые молодые люди, которые этот самый СССР даже не застали (свезло им, что уж тут…).
Так что если читатель чего-то в книге не уловил — это проблема его, а не автора. Тем более, что автор уже умер, светлая ему память.