Курпатов Андрей - Красная таблетка. Посмотри правде в глаза! [2018, PDF/FB2, RUS]

Будет аудио?

Спортлото-82
Только таблетки в книге нет. Диагноз есть. Где расписание мероприятий по излечению? Сколько раз в день думать? Как долго по времени? Где задачник и решебник? А то - Думай бестолковкой и будет тебе счастье! Прям цыганский метод. Если конечно все остальное на индивидуальных сеансах, тогда понятно. Коммерция. А СЕРЬЕЗНО, СПАСИБО АВТОРУ. Есть над чем тыковку почесать. Мультфиль вспомнился "Записки Пирата"

Спасибо за раздачу) Есть момент, ошибка в названии файлов: надо не "таблеКТа" а "таблетка" =)

Давно уже есть и таблетка и чертоги. TOR - флибуста. В epub, fb2, mobi -точно есть. А pdf - ом по 30 рублей даже на avito торгуют

2015 — «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня" Юваль Ной Харари. После этой книги "красная таблетка" выйдет вместе с рвотными массами. Юваль Ной Харари бережно "отмывает" мозг после промывания различными ушлыми "академиками смысла".

Уже есть аудиоверсия. А вот на торрентах все никак не появляется. Никто не встречал?

Отзывы читателей из "интеллектуального меньшинства" https://www.livelib.ru/book/1002699883-krasnaya-tabletka-andrej-kurpatov
Название: Красная таблетка. Производитель: Андрей Курпатов Фармакология. Лучшее в этой книге - её название! Слышишь и жаждешь, наконец, дернуть за красный проводок, принять красную таблетку и ощутить взрыв адреналина, как реакцию на "соль земли". Но Андрей Курпатов в очередной раз предлагает нам плацебо. Вы заметили, как стало можно ходить на тренинги саморазвития, личностного роста, курсы "Как выйти замуж?", "Как заработать миллион?" , "Как раскрыть сексуальность/голос/чакры/талант к макраме?" Техника дошла до того, что тренинги сами приходят к Вам. Курпатов предлагает альтернативное видение: никакой личности у Вас нет, потому и ходить никуда не надо. Основная суть книги: вспомните, что у Вас есть мозг. И это не Вы, а он Вами управляет, а Вы вроде упрямого детсадовца на попечении бабушки (и кто знает, какой у неё Альцгеймер). Далее не совсем понятно, что с этой информацией делать. Видимо, смириться и делегировать полномочия мозгу. Процентов 40 книги занимают пересказы известных, благодаря раскрутке вк, так называемых, проходных теорий от "эффекта Люцифера" доктора Зимбардо до окна Овертона. Вся эта информация должна открыть глаза тем, кто сидит в одноклассниках или же игнорирует ленту новостей вк. В принципе, очень неподготовленной аудитории эта книга способна даже открыть какую-нибудь лишнюю (прошу прощения, дополнительную) чакру, однако на фоне психологической литературы и зарубежного нон-фикшн, это помесь Геннадия и Андрея Малахова для людей, которые ещё помнят буквы. К слову, Андрей Курпатов подался на телевидение, где его мозг и его смазливая внешность зарабатывают телу Андрея Курпатова гонорары на беззаботную старость. Книга же призвана повысить рейтинг автора, раскрыть глаза тем, кто до того держал их нарочито закрытыми и в игровой форме познакомить за раз с основными открытиями психологической науки (нечто сродни сборникам "философия/политология/астрономия за час", или "Подготовка к ЕГЭ для ленивых"). Показания к применению: Из важной информации следует выделить ретрансляцию самоценности (в народе, эгоизма, в народе между своими - пофигизма): 1. Помните: Вы никому не нужны; 2. Чтобы стать нужным - умнейте; 3. Вы никто! 4. Это прекрасно, что Вы никто! 5. Наслаждайтесь жизнью 6. Я (Андрей Курпатов) тоже никто, мы все не личности, товарищи, нас обманули, расходимся. Уходит в закат, поглаживая свой мозг. Побочные эффекты. Тот факт, что это единственная книга на поле современных разработчиков всевозможных мудротренингов, где автор в белом пальто, по прочтении возможна интоксикация "правдой", аффективное состояние познания истины. И в целом, если нас называют баранами, то это только для того, чтобы мы заблеяли. Гуру современных теорий личностного (безличностного) роста метят в наши пастухи. Имеет ли значения, кто нас пасет и каковы мотивы козла-проводника? Одним платят деньги заказчики, другие напрямую собирают их с нас, предлагая нам новую витаминизированную траву (курс тренингов для полного раскрытия). Осторожно, двери закрываются! "Красная таблетка" вызывает непонимание, приступ тошноты и эффект плацебо. Противопоказания: отсутствие жизненного опыта и критического мышления; наличие жизненного опыта и критического мышления. Передозировка. Возможно, появление упрямства, заносчивости, уверенности в своей правоте, частичная слепота, пессимизм, чрезмерный оптимизм, галлюцинации. Принимать с осторожностью, только после продолжительного курса научных трудов и школьной классики. Несовместимо со здравым смыслом.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1002699883-krasnaya-tabletka-andrej-kurpatov
Сам глотай свои пилюли Сначала мне показалось, что «Красная таблетка» как нормальная книга начинается с 260-х страниц. А потом выяснилось: нет, не начинается, всё-таки показалось. Истерика, эпатаж, местами популизм. Вот и все составляющие. С целевой аудиторией заковыка. С обложки вычитывается адресность — некому интеллектуальному меньшинству. А внутри Курпатов довольно чётко обозначил свою клиентуру: Это очень удобно думать, что ваш начальник — болван, жена — стерва, муж — придурок, а ребёнок — и вовсе неблагодарная скотина Допустим, что вы ещё молоды — работы нет, семьи нет. Думаете, не про вас сказ? Про вас. Только у вас не дети, а родители, не супруг, а бой- и гёрлфренды, не начальники, а преподаватели и старшие товарищи. То есть — идёт расчёт на несчастных, глупеньких и злобных людишек. Они не знакомы с элементами психологии и нейробиологии, давно проникшими в массовую культуру. И потому их можно шокировать тюремным экспериментом и приводить в ужас тем фактом, что мозг принимает решение быстрее, чем сознание об этом узнаёт. Эти люди не в курсе о существовании когнитивно-поведенческой терапии. Впервые слышат об одичавших детях. Им легко можно всучить миф о том, что братья Вачовски сняли Матрицу не так, как хотели. Втюхнуть какой-то иерархический инстинкт. И чтобы отрезвить их и избавить от иллюзий, используются два приёма: подначки и завуалированные оскорбления. Видимо, единственно действующие. Я искренне пыталась представить этих людей. Но образ, который получается, обычно не интересуется буковками. Редкого чтения научпопа и полуобразовательной новостной ленты достаточно, чтобы не найти никакой новизны в «Красной таблетке». Две полезные мысли только: 1. Если вы чего-то очень сильно хотите, но это не происходит с вами, то — не по-настоящему хотите. 2. Если отказаться от восприятия себя как цельной личности , то можно стать менее обидчивым, раздражительным и в целом довольнее. И то: полезность эта не стоит преодолевания двухсот водянисто-кричащих страниц. И то: Курпатов не первый и не последний, кто провозглашает и разжёвывает подобное. Рекомендую поискать другие источники.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1002699883-krasnaya-tabletka-andrej-kurpatov
Оценка Kassia: 1 напрасно потраченные деньги и время Совершенно не помню уже, что подвигло меня купить эту книгу, но тут я стала жертвой своей социофобии )) Если б я знала библиографию автора и что он вел на ТВ ток-шоу по психологии, никогда бы не купила его книгу. Какое-то скопище банальных утверждений - банальных, по кр. мере, для тех, кто хоть что-нибудь читал о психике, мозге и эволюционной биологии, - основанных на кое-каких прочитанных автором научных книгах и выдаваемых за какое-то чуть ли не новое откровение. Вот сейчас автор станет Морфеусом Нео-читателя! Что же узнаёт Нео, проглотив таблетку? Личности нет, свободы воли нет, сознание - придаток мозга, Бога нет, замысла ни о ком нет, жизнь одна и та, которую ты живешь, ты - раб психики, генов и воспитания, да и вообще это не ты живешь, а твой мозг тебя живет... или жует, как угодно, ничего по большому счету изменить ты не можешь, смысла ни в чем нет, цели нет... "И чего это у вас, чего ни хватишься, ничего нет?" Автор - манипулятор. Например, задает вопрос: довольны ли вы своей жизнью? - ожидая, что все ответят "нет", потому что почти каждому чего-то хочется еще, чего у него нет на данный момент. - А потом автор делает финт ушами и говорит: итак, вы несчастны! -- Стоп. А как это он недовольство жизнью отождествил с несчастьем? Вот я, например, на данный момент недовольна своей жизнью в том смысле, что финансы поют романсы, но несчастной я себя при этом вовсе не считаю, с чего бы это? Во многих отношениях моя жизнь настолько интересна и удачна, что иногда сама себе завидуешь )) Но почему бы при этом человеку не быть и чем-то недовольным? С т.з. Курпатова счастье - это когда ты "всегда доволен сам собой, своим обедом и женой" что ли? ))) В другом месте автор предлагает: подумайте сначала об этом, потом представьте то, се, пятое, десятое. Странное ощущение возникает, правда? - вопрошает он и поясняет: оказывается, при мыслях о перечисленных предметах были задействованы разные разделы мозга. -- Автор, а вот я не почувствовала ничего странного. Абсолютно никакой трудности для меня не представляет переключаться между всеми этими темами. Видимо, мой мозг прекрасно интегрирован, так надо это понимать? )) Ну, потом он еще разные вещи рассказывает, про эксперименты с психикой и мозгом, всё чтобы убедить бедного читателя, что он никто, раб обстоятельств, придурок, червь и прах, животное, ничего в жизни не знающее и не понимающее, и что при определенных обстоятельствах он непременно станет садистом и фашистом. - Правда, при этом автор что-то не пояснил, почему же в реальных, а не экспериментальных обстоятельствах не все люди становятся садистами, предателями итп. Но у автора, похоже, и нет цели что-то объяснить. Его цель - дезориентировать читателя и убедить его, что он лох и сам себя не понимает. Ну, а что же понимать-то надо? А вот что! В конце автор заявляет, что у людей лишь три желания: вершина пирамиды и всех отпихивать с нее ногами, чистая любовь, избегание смерти. БУГАГА. Для кого он писал книгу? - на обложке, на минуточку, написано, что она "для интеллектуального меньшинства" )) Автор идиот? Или он в самом деле настоящих интеллектуалов не встречал никогда? Ну, правда, на телевидении их едва ли встретишь... В общем, если кому-то интересно узнать о работе мозга или психики, так надо читать книги нейробиологов, психологов, эволюционных биологов итп, сейчас и популярных книг на эти темы полно, написанных учеными, и переведенных на русских. "Мы это наш мозг", "Моральное животное" и др. Но, вообще говоря, непорядочно выдавать одну только сторону картинки за полную реальность, да еще в таком примитивном изложении. Это, извините, не для интеллектуального меньшинства, а для любителей чатиков. В итоге бедный любитель чатиков, прочтя эту книгу, будет дезориентирован, а никаких толковых советов и рекомендаций из нее не почерпнет. Дальше он, видимо, по замыслу, должен ломануться читать другие книги автора или присоединиться к "Академии смысла", где ему навешают на уши очередной лапши под лозунгом "Убей в себе идиота!" - В "Масках авторитарности" хорошо описан подобный прием заманивания в очередную секту "знающих, где Истина". Но если читатель, пусть он даже не принадлежит к интеллектуальному меньшинству (которое такие книги вообще не станет никогда читать, это уж точно), а просто имеет сколько-нибудь ума, то лучшее, что он может сделать - выкинуть эту книгу в помойку и забыть о ней.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1002699883-krasnaya-tabletka-andrej-kurpatov
Из сети: Центр удовольствий тесно связан с центрами насыщения и полового влечения, но не только с ними.
Замечательной особенностью этого центра является его тесная связь и даже анатомическое перекрытие с центром гнева. Умеренная стимуляция центров ярости может сопровождаться положительным аффективным компонентом (А. Гайтон, 1994). Очевидно, это необходимо для нейросекреторного и вегетативного обеспечения защитного эффекта эмоциональной разрядки при угрозе дистресса. Но не это ли делает некоторых индивидов гневливыми и даже садистичными? По данным Б. С. Эйгелмэна и П. Коттона (1993), хронический стресс изменяет нейрохимические характеристики промежуточного мозга крыс, стойко повышая у них внутригипоталамическую активность тирозингидроксилазы и понижая содержание β-адренорецепторов в мозге. Это коррелирует с агрессивным поведением. Предполагается, что агрессия позволяет крысам задействовать антистрессорные механизмы и адаптироваться к хроническому стрессу. Данная доктрина, трактующая агрессивное поведение как биологически рациональное для определённых ситуаций, получила наименование «нейрокальвинизм» .
Это уже Дик Свааб:
Исходя из современного уровня знаний в области нейробиологии, ясно, что о полной свободе воли и речи быть не может. Множество наследственных факторов и влияние внешней среды в процессе внутриутробного развития, воздействуя на развитие мозга, накладывают отпечаток на его структуру и деятельность в течение всей последующей жизни. Тем самым мы приобретаем не только многочисленные способности и таланты, но и бесчисленные ограничения: возможную склонность к наркологической зависимости, степень агрессивности, гендерную идентичность, сексуальную ориентацию, а также предрасположенность к болезням вроде синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD), пограничного расстройства личности, депрессии или шизофрении. Ясно, что наше поведение в значительной степени заложено в нас уже с момента рождения. Этот взгляд, диаметрально противоположный господствовавшей в 1960-х гг. вере в формируемостъ человека, получил название нейрокальвинизма. Это понятие отсылает к учению о предопределении, которое столь заметно обусловило жизнь кальвинистов. Еще и сегодня ревностно верующие протестанты исходят из того, что Бог для каждого уже при рождении решает, какую жизнь он или она будет вести, ждет его или ее спасение или осуждение и, соответственно, рай или ад после смерти.
*******************
Чтобы понять, как и для чего формируются научные религии (наше будущее и уже настоящее) нужно прочитать Homo Deus https://ru.wikipedia.org/wiki/Харари,_Юваль_Ной
"Красная таблетка" это малохольная попытка Курпатова сформировать собственную научную нейрорелигию. Или хотя бы сделать микс.
Курпатов видимо сильно озабочен поисками источника дохода. Поэтому создал квазинаучную "церковь нового смысла". Бывший врач (кстати, врач то средненький ИМХО) стал преподоподобным. Но идея "мы - это наш мозг" скоммунизжена у Дика Свааба - ничего своего у Карпатова нет. Нейрорелигии - это новый тренд. Основываясь на выгодных автору (спорных) интерпретациях научных опытов - делаются ошеломительные для незрелого ума выводы.
Свааб раньше Курпатова и лучше него описал данную идею. Хотя понятно, что полностью лишить человека свободы воли пока не получается )))
Отзыв на книгу Свааба - "Мы это наш мозг"
Вопреки ожиданиям, книга откровенно не понравилась. Как раз тот случай, когда начали за здравие, а кончили за упокой. Лучше бы автор ограничился данными об анатомии и физиологии - больше пользы было бы, чем дополнять этот внушительный труд собственными, на мой взгляд, очень сомнительными выводами. А выводы эти зачастую необъективны, не подкреплены ссылками на источники и жестко материалистичны. Основная концепция, определяющее отношение автора ко многим вещам, описанным в книге: …жизнь случайно возникла и эволюционировала и не имеет никакой цели. Но наслаждаться явно полезно, потому что это тесно связано с пищей и размножением. Приведу несколько цитат для ознакомления с мировоззрением автора из главы «Нейротеология: мозг и религия». Что может охарактеризовать лучше, чем собственные его слова. …религия не породила правила морали, но всего лишь заимствовала их, после того, как в ходе эволюции они получили развитие у общественных животных, включая человека. Мужчины, регулярно посещающие церковь, обнаруживают даже большую склонность к депрессии. Одно исследование, проведенное в Израиле, указывает. Что религиозный образ жизни – вопреки гипотезе исследователей – после 35 лет вдвое увеличивает опасность деменции. Более того, есть исследования, показывающие, что склонность молиться бывает напрямую связана с психическими проблемами. Из уст ученого такие бездоказательные выводы, мягко говоря, некорректны. Вообще, принято давать ссылки на источники, если уж утверждаешь подобное. Или хотя бы описал, как проходил эксперимент, кто его проводил, кто участвовал. А в противном случае аргументация из серии «одна бабушка рассказывала». Божий мир» с незапамятных времен навязывался всем прочим посредством убийства и истребления. И конец этому будет положен еще не скоро. Автор уверен, что этому будет положен конец, но не скоро. Религиозность, к сожалению, не часто соотносится с искусством сомневаться или чувством юмора. Во всей Библии не найти ни одной шутки. Чувство юмора не помешало бы и самому автору. Как бы то ни было, до сих пор никогда не бывало такого, чтобы из-за молитв заново выросла рука ампутированная рука или нога. Разочарование выпускника младшей группы детского сада. Учитывая все эти методологические проблемы, единственной возможностью ответить на вопрос, оказывает ли влияние молитва за других, было бы проведение тщательно контролируемых исследований с опытами на животных. «Смешались в кучу кони, люди…» Подобных цитат можно привести много. Глава, посвященная нейрорелигии, содержит такое количество удивительных утверждений, которые никак не ожидаешь услышать из уст ученого. Мешанина цитат из Библии, Корана, Ричарда Докинза, чаще всего выдернутых из контекста, и собственных домыслов автора. Но оставляю религию, перехожу к другим темам. Глава «Педофилия». Другой возможностью воспрепятствовать сексуальным злоупотреблениям в отношении детей было бы изготовление умно сделанной детской квазипорнографии, при производстве которой никаких злоупотреблений не происходит. Профессор Милтон Дайемонд. Известный сексолог, работающий на Гавайах, получил убедительные данные о благоприятном воздействии данного метода. Потребуется, однако, немало усилий, чтобы убедить власти в пользе этой инновационной идеи. А квазипорнография – это вообще что такое? Кто ее будет изготавливать? Где она будет распространяться? О свободе выбора человека, как видите, речи не идет. «Бедные» педофилы, надо же им помочь, направить их педофильскую энергию в нужное русло. Большего бреда не слышала. Далее он углубляет тему в главе «Мозг как бессознательный гигантский компьютер». …когда мы признаем чью-либо ответственность за совершенные им поступки. Мы исходим из наличия у него свободной воли, которая во всяком случае, во многих наших поступках отсутствует. Можно ли признать морально ответственным педофила за его сексуальную ориентацию, если принять во внимание, что она возникла на основе генетического фона и атипичного развития мозга? Его педофилия, конечно, не была актом свободного выбора. Очень удобно для педофилов, не правда ли? Можно ли подростка, еще не способного обходиться со своим мозгом, функции которого нарушены действием сексуальных гормонов, упрекать в том, что он совершил правонарушение? Конечно же, нет. Он просто ни в чем не виноватый, милый ребенок, который внезапно проломит чью-то голову или пнет ногой старушку. И заключительный аккорд. Представление о свободе принимаемых нами решений не только неверно, но и приносит немалые беды. Хотел бы я знать, сколько времени пройдет, пока и в отношении других видов поведения. Таких как агрессивность, криминальное поведение, педофилия, клептомания, скрытное преследование (сталкинг), традиционный подход будет разрушен и будет признано, что такое поведение не является делом свободной воли. Печально выглядит будущее по Сваабу. Можете представить, с каким нетерпением я ждала упоминаний об эвтаназии. Если человек ни в чем не властен пред судьбой по Сваабу, потому что внутриутробно развивался не так, то, наверное, и церемониться с ним не стоит, когда будет что-то функционировать не так. Пожалуйста, нахожу подтверждение Должный момент ухода из жизни для всех различен, и его нужно выбрать в доверительной беседе с врачом. Следует иметь в виду, что для практикующего врача это остается исключительно трудной задачей. Пионер в этой области, врач Ситске ванн дер Меер, сказала поэтому. Что отдает предпочтение питью, потому что пациент сам его принимает и таким образом ясно дает знать, что его решение неизменно. Другие склоняются к инъекции, потому что в этом случае смерть наступает скорее. Мерзость какая! Хотя для дементных больных и пациентов с хроническими психическими заболеваниями нынешний закон об эвтаназии уже внедрен в практику и оказался вполне пригодным, для психических больных только в особых случаях удается найти врача, готового оказать необходимую помощь. Для старых людей, которые сочли, что их жизнь уже прожита, но не страдающих смертельной болезнью, закон еще нуждается в доработке. Не сомневаюсь, доработаете. Рассказал и о своем опыте реанимации. Я сам в бытность вторым ассистентом, реанимировал одного пациента, и до сих пор жалею об этом. Когда санитар перевозил поступившего большого в палату, у того остановилось сердце. Я сразу же приступил к делу. Как меня учили, и успешно его реанимировал. Чуть позже нашли его документы. У него была карцинома легких с вовлечением сердца. После этого я день и ночь сидел у постели задыхающегося страдальца и отсасывал мокроту из дыхательных путей, чтобы туда могло попасть хоть немного воздуха. От скольких мук я его избавил, если бы не реанимировал! Вот урод! Просто потрясает такой цинизм, который преподносится под маской рационального подхода. Заканчиваю, надоел мне Дик Свааб, да и по-человечески оказался неприятен. Концептуально мы настолько с ним разошлись во мнении, что даже возникло то редкое чувство, когда жаль потраченные на книгу деньги.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/435765/reviews-dik-svaab
Как мы видим, Курпатов опять в конце поезда ))) А поезд давно ушел.

Привет всем, спасибо тому кто выложил книгу, хочу прочитать этого умника! Почему-то уверен он будет задвигать по технике ,впрочем как всегда! Не знаю почему, но халява это круто, особенно в книгах, после как увижу сколько по цене бумажная книга, сразу хочется сказать 100 раз спасибо тому кто не поленился и сделал вклад для всех НАС!

"
... Причём, если бы такое «личное мнение» было основано на достаточном массиве фактов, действительно проработанных комментатором, то ещё куда ни шло. Но ведь подавляющее большинство этих «мнений» основано на других «личных мнениях» той же степени достоверности!
Наш мир просто кишит псевдокомпетентными мыслителями, горе-профессионалами, самоуверенными начальниками, недовольными всем и вся подчинёнными, журна листами, которые ни в чём детально не разбираются и лепят всё подряд; блогерами, которые заняты исключительно ростом подписчиков и монетизацией своей площадки, политиками, которым в принципе всё равно, что они несут, главное – чтобы «народу нравилось» и т. д., и т. п.
Вы думаете, кто-то из них осознаёт собственную глупость? Да ни секунды! Все в полном восторге от себя! У человека есть мнение, и он будет его себе мыслить. Почему? Откуда? На чём основано? С какой стати? В связи с чем? Каковы аргументы? Где подтверждённые факты? Это никому не интересно…
Главное для нас – высказаться, заявить о себе граду и миру! " Курпатов " Чертоги разума. Убей в себе идиота"
Это Курпатов о себе? Как самокритично ))))
"Реальные интересы людей свелись к весьма нехитрым потребностям – вкусно поесть, выпить, посмотреть что-нибудь весёленькое (или, наоборот, страшненькое), помечтать о чём-нибудь. " Оттуда же из Чертогов про идиота)))
Почему "свелись"? А 300 лет назад были другие интересы? Шулер. Сам вводит искусственный тезис, проблему, которой нет, от тезиса отталкивается и строит "теорию". Недоктор Курпатов, но и не ученый, плохой журналист, павшая медийная персона, ученик Невзорова на Снобе.
"Последующие исследования, проведённые уже в наши дни, показывают, что у ребёнка, который буквально с младенчества пользуется гаджетами, наблюдаются проблемы с вниманием и запоминанием. Это сказывается на качестве его суждений и способности решать интеллектуальные задачи, а соответственно – и на успеваемости, отношениях со сверстниками, родственниками, умении контролировать свои эмоции и т. д." Чертоги...
Где ссылки на "последующие исследования" ? Я такого явления из-за гаджетов не наблюдаю. Возможно, Курпатов латентный луддит (Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии.). В потоке обиженного сознания Курпатова обычно не наблюдается ссылок на "исследования", которые он по ходу просто сочиняет или не утруждает себя ими. Тогда где уважение к своему читателю? Читатель для него "г-но", и Курпатов этого не скрывает.
Еще одна цитата из Чертогов :
"Сложное (высокое-чистое-вечное) являлось в прежние времена пропуском в высший свет, куда люди стремились, потому что жизнь внизу иерархической пирамиды была тяжёлой
--- а сейчас можно подумать -- легкая ? )))
, если не сказать ужасной. Сейчас нет ни того «света», ни той «пирамиды» (по крайней мере, в человеческих головах), а потому и сложное тоже тает на глазах."
Сложное (высокое-чистое-вечное) не являлось пропуском в высший свет - это наглая ложь и незнание ни истории Курпатовым, ни мировой литературы. Какой исторический период имеет в виду невежда Курпатов? Занимался бы своими психами и не лез туда, где профан. Бальзак, Золя, Русская классика - об этом. Одному пригодилась шагреневая кожа, бесприданница должна была правильно выйти замуж. И не важно насколько ты сложен. Причем здесь сложное? Это как нужно болеть на голову. Сам переел интернет и сам себе диагноз поставил )))
Как и всегда пропуск в высший свет только по праву происхождения. Родство, а не бред Курпатова есть социальный лифт на все времена после краткого периода исторической нестабильности.
Сейчас нет ни того «света», ни той «пирамиды» - да нет и уже не будет. Потому что сейчас либерализм: красота в глазах смотрящего. Читать тебе, Курпатов -чукча-писатель, Харари, а потом может что-то писать...
"Правда в том – и это доказано во множестве научных экспериментов, – что наше сознание не мультизадачно. Поэтому вы или потребляете информацию, или думаете: или одно – или другое; вы не можете делать то и другое вместе." (ссылок на эксперименты нет)
Да, не мультизадачно, но это в огороде бузина, а в Киеве - тетка. Оно быстро переключаемо. Кстати, никто еще окончательно не понял, что такое сознание. А здесь интерпретация выгодная автору, подгон под свой бред.
А как можно потреблять информацию, не думая? Вот я читаю бредовый текст Курпатова, потребляю его информацию (обрабатываю его данные), включается критика, я пишу этот пост. Значит я думаю и потребляю информацию - не имеет значения последовательно или параллельно.
У него каша в голове. Он путает данные, информацию, знания и мудрость. Потому что... гладиолус )))
Данные с помощью интеллекта становятся информацией, еще усилие интеллекта - знанием, ну и верхний предел обобщения и интерпретации - мудростью.
Информацией являются данные, которые сообщили нам то, что мы НЕ ЗНАЛИ. Иначе это баян, то есть просто данные (спам). Если есть чувство новизны, то это уже информация. Как можно без интеллекта (думания) фильтровать данные? Это он у себя в клинике олигофренов переизучал? Изучать здоровых людей не пробовал, Курпатов? Может быть, конкретно, Курпатов, получая информацию, не думает? Очень похоже по его текстам.
Если бы человек потреблял информацию, не думая, он бы ничему не учился. Это взаимодополняющие процессы.
Чертоги: "Согласно последним научным исследованиям о поведении человека в сети (а их проведено гигантское множество) установлено следующее: если мы имеем доступ к интернету и понимаем, как найти в нём ответ на вопрос, то мы искренне уверены в том, что и сами знаем этот ответ.
Нет, мы не врём, мы действительно так чувствуем! У нас есть ощущение, что знаем это, потому что наша «самость» как бы уже вобрала в себя весь интернет."
Теперь заменим слово интернет на слово книга или библиотека
Уйдем в прошлый век:
Согласно последним научным исследованиям о поведении человека в библиотеках (а их проведено гигантское множество) установлено следующее: если мы имеем доступ в библиотеку и понимаем, как найти в ней ответ на вопрос, то мы искренне уверены в том, что и сами знаем этот ответ.
Нет, мы не врём, мы действительно так чувствуем! У нас есть ощущение, что знаем это, потому что наша «самость» как бы уже вобрала в себя всю библиотеку.
Собственно так и учатся в учебных заведениях (да и не только). Умение учиться - это знать как и где найти ответ на вопрос. Учебники, справочники, научные издания хранятся в библиотеках, не имеет значения, что электронных. А когда мы нашли ответ на вопрос, то да! мы ЗНАЕМ ответ. И это нам НЕ КАЖЕТСЯ. Мы ПРАВИЛЬНО уверены.
Курпатов просто не знает, что такое письменность. Именно письменность и деньги создали государства, бюрократию, империи, корпорации, религии и ту цивилизацию, в которой мы и живем плюс технический прогресс. Если бы не было письменности, мозг сапиенса не смог бы передавать знания, технологии, мифы и длинные истории. "Из уст в уста" это неэффективно. Тогда бы не было вообще Истории. Так и бегали бы первобытные люди по лесу. Первой внешней памятью были папирусы, долговые расписки, и так далее ... Так появилась культура. Какая разница, что вместо папируса письменность стал хранить интернет? Что-то люди не оглупели от письменности, наоборот, организовались из племен в государства. Но Курпатову кажется, что мы движемся обратно в лес. Причем, он мошеннически иллюстрирует свой тезис опытами с обезьянкой, напрочь игнорируя достижения других наук - антропологии и истории. Зачем он это пишет?
Опыт с обезьянкой и лопаткой классический пример курпатопретации. Альтернативная интерпретация: если инструменты добавляют нейронных связей, то интернет как супер-инструмент добавляет массу новых нейронных связей. Это особые навыки работы с данными и др. Наоборот, если интернет отобрать (как лопатку у обезьянки), то эти новые нейроны угаснут. Вывод: интернет не делает нас дебилами, наоборот, его отсутствие ускоряет дебилизацию.
Не знаю. Но я не могу больше читать его бред ))) Даже из любопытства.

hunter-sergant
дружище, с какой такой важной целью ты настрочил столько буков? Это же не 5 минут потрачено и даже не 7. Чем ты мотивирован, просто интересно.

дружище, с какой такой важной целью ты спрашиваешь?

на либру люди тоже написали много буков про курпатолога. Спроси их о мотивации. Может ноживешься

hunter-sergant
а нафига куда-то идти, если ты прям тут есть такой словоохотливый

Дык тебе и сходить лень? И буков много? Дык ты его персонаж што ли?
Для остальных:
https://thequestion.ru/questions/136678/kakoi-kritike-podvergayutsya-raboty-andre...ovicha-kurpatova
2 года назад
Аспирант ВШЭ по психологии, психотерапевт, веду блог не.психология
Какой критике подвергаются работы Андрея Владимировича Курпатова?
Никакой. Мне не удалось найти статей Андрея Курпатова в рецензируемых научных журналах по медицине или психологии. Соответственно, если у его работ и есть критика, то она неформальная. С другой стороны, отсутствие опубликованных работ, подтверждающих заявления из его книг, позволяет критиковать, по сути, любой его оригинальный тезис.
https://mcher.livejournal.com/29685.html Для тех кого не пугают буквы.
https://www.livelib.ru/review/1039670-krasnaya-tabletka-andrej-kurpatov
Оценка 4es: 2 Сам глотай свои пилюли Сначала мне показалось, что «Красная таблетка» как нормальная книга начинается с 260-х страниц. А потом выяснилось: нет, не начинается, всё-таки показалось. Истерика, эпатаж, местами популизм. Вот и все составляющие.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/1039670-krasnaya-tabletka-andrej-kurpatov
https://bookmix.ru/review.phtml?rid=201423
--- и о себе, любимом : " Вот многие, например, считают меня успешным — богатый, собственный бизнес, был телеведущим, написал десятки книжек, есть какое-никакое общественное признание. Но я никогда не напишу правды о том, каким образом я этого добился ".
После таких откровений уже не хочется читать писанину данного автора, а хочется узнать, что же за специалист даёт несколько лет кряду советы людям. Да и специалист ли? То, что из себя на самом деле представляет данный человек, гораздо интереснее нагромождения мыслей, которые собраны в " его " книжках : широко разрекламированное имя является не более чем кем-то профессионально надутым мыльным пузырём. Г-н Курпатов уже давно не занимается частной практикой. Консультанты, до сих пор практикующие под вывеской с фамилией пропиаренного врача, в Москве принимают только по выходным, в будни они работают в Северной Пальмире. Московская " клиника " - это всего лишь арендованный кабинет, который находится в обычной квартире на первом этаже жилого дома. И это знаменитая клиника Курпатова?
--- P.S. Кроме бредовых размышлений имеется и откровенная ложь. Заболевание, перенесённое автором, является хотя и редким, но не смертельным, а при наличии родителей-медиков о нём и вовсе не стоило бы упоминать. Но, видимо, и этот факт даёт возможность автору получить дополнительные дивиденды. Книгу, чтобы, не дай Бог, не попала к какому-нибудь потенциальному читателю, отправила в помойное ведро.

Странно, что никто ещё не залил аудиокнигу. Или это только я нигде не могу найти? Поделитесь плиз если знаете, где лежит слив аудиокниги.

здесь: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5658571

ИНТЕЛЛЕКТ
Это способность усваивать и оценивать не просто новую идею, а новый класс идей, новые концептуальные системы.
Интеллект включает в себя: а) метакомпоненты – используются для планирования, оценки и наблюдения за тем, как мы думаем; б) компоненты усвоения знания – способность обработать информацию, хранящуюся в нашей памяти или приходящую к нам извне; в) исполняющие компоненты –навыки мышления, которыми мы пользуемся, читая этот пост.
Дайана Халперн, из книги «Психология критического мышления»
Вот как "чертоги разума" то работают на самом деле. Усваивая информацию, мы не тупеем по Курпатову - усвоение это функция Интеллекта.
Интересно кто прав? Дайана Халперн (Диана Ф. Хэлперн - американский психолог и бывший президент Американской психологической ассоциации. Она является деканом социальных наук в школах Минервы в KGI, а также профессором психологии семьи МакЭлви в колледже Claremont McKenna)) или недоктор Курпатов (нет в википедии, есть в циклопедии российский врач-психотерапевт[1], телевизионный продюсер!?, автор книг по психологии, научных монографий по психотерапии и философии[2]. Создатель современной модели психотерапии — «Системная поведенческая психотерапия»[3]. Автор и ведущий первых на российском телевидении ток-шоу по психологии[4][5].
Системная поведенческая психотерапия подкреплена https://www.vshm.science/blog/avkurpatov/1051/ его же высшей школой метологии смысла и академии всего.
Больше еЁ нигде нет.
Автор и ведущий первых на российском телевидении ток-шоу по психологии. Сомнительно, что первых. Нет! Не первых. До этого были кашпировские и чумаки, а также всякие колдуны и шаманы в 90е.
Когда-то ген-продюсер телеканала 100 Максимков сказал примерно так: у меня психолога (Курпатова конкретно) на канале не будет!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Kon0109/Курпатов,_Андрей_Владимирович https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Kurpatov_Andrey_V._2014.jpg
Ну нет его в вики. Есть только картинка

Столь много как hunter-sergant писать нет времени, но мнение его и авторов приведённых им цитат разделяю полностью. Как уже отписался в комментах к "Мыщлению" считаю весь цикл манипулятивным псевдо-поп-психологическим продуктом отходом. Книги написаны языком демагога и резонёра. Целевая аудитория - "янебыдло". Основной посыл - "если ты не лох - пошли смс на короткий номер хххх и расскажи об этом друзьям, потому что теперь тобой нельзя манипулировать". Но в чём не откажешь Курпатову, так это в высокопрофессиональной рекламной компании. Десятки написанных под копирку восторженных отзывов на сайтах инет-магазинов сами себя не напишут. Молоцца!

У меня теперь тоже нет времени )))
https://postnauka.ru/faq/84159
"Когда мы учимся, наш мозг совершает серьезную работу. В нем активируются разные зоны в зависимости от способа потребления информации."
Резонер и демагог в своем книгомусоре вывел формулу: - потребляешь информацию - НЕ ДУМАЕШЬ! ИЛИ - ИЛИ! Что он там курит?

Рекомендую : Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5205577

Что вы нонеймы раскудахтались? Если не согласны с Курпатовым, то напишите, я такой-то, считаю Курпатова, таким-то, потому что факты мной изложенные подтверждают, что он такой-сякой. Все.
Но вы можете только анонимно верещать и то все притянуто за уши.
Спасибо за торрент!

Помимо этого, некоторым еще необходимо логику поизучать и научится ее применять.

дело не в полке, через монитор читать = убить глаза. Огромное количество исследований на эту тему, если читать книги, ТО ТОЛЬКО В БУМАЖНОМ ВАРИАНТЕ!!! Что правда не всегда их можно купить, вот например книгу АНТИМОЗГ, я купить не смог в бумажном варианте(
Прочтите книгу немецкого писателя Манфреда Шпицера "Антимозг" или ХОТЯ БЫ наберите в поиске цифровое слабоумие, ознакомьтесь с информацией, и после этого НИКОГДА никто не сравнит бумажную книгу с электронным дерьмом.
А что касается данной книги, то никакой красной таблетки в ней нет))) Я искал, и не нашел((( А если серьезно, книга ничего нового и познавательного не несет для читателя, "Антимозг" в десятки раз лучше!

https://www.nkj.ru/news/35925/
За годы совершенствования методов, позволяющих читать ДНК, появились огромные банки данных, содержащие генетические сведения о десятках и сотнях тысячах людей. Из нескольких таких банков авторы работы взяли сведения о 620 000 людей, чтобы понять, как связаны с депрессией известные «депрессивные гены», взятые поодиночке или порознь. Оказалось, что все они связаны с депрессией не более, чем любые другие гены. То есть исследования, в которых говорилось о том, что тот или иной ген связан с высокой вероятностью депрессии, сообщали на самом деле ложноположительные результаты. И происходило так во многом из-за того, что в прошлых работах часто оперировали небольшой статистикой.
Курпатов в книжке "Средство от депрессии" подробно рассматривал генетическую депрессию. В его знаменитой курпатовской перераскрученной питерской клинике правая рука Курпатова др. Аверьянов лечил таблетками ПРЛ, которую "воспринимал по клинике" как психотехническую эндогенную депрессию. От коктейлей таблеток пришло серьезное осложнение на глаза. Однако Аверьянов залез в красный справочник и по каждой отдельной пилюле не нашел таких побочек, отмазался. Он даже не отменил назначение. Пострадавший от него ушел к другим специалистам и вылечился, но осложнение осталось. Все организмы разные. Побочки от коктейлей (не монотерапии) нигде не описаны. Вот такие врачи...
ПРЛ таблетками не лечится, это уже давно известно в цивилизованном мире. Только ДПТ (КПТ) и поддерживающая лекарственная терапия (не основная). Вот такие у нас гуру ... Аверьянов же уверял, что психотерапия не поможет. Это, RaaFayr, реальный факт.
В кр. таблетке Курпатов вывел лозунг, что личность есть иллюзия. Тогда не ясно, что такое ПРЛ? Что тогда расстраивается ? Иллюзия? Хороша иллюзия! Причем ПРЛ эмулирует все основные психиатрические заболевания от МДП, психотической депрессии до шизофрении. Личность - это социализированный индивид (не мое определение, но научное) .
Источник Джерольд Крейсман, Хэл Страус Я ненавижу тебя, только не бросай меня. Пограничные личности и как их понять
Jerold J. Kreisman
Hal Straus
Understanding the Borderline Personality

У меня не открывается торрент почему-то сегодня, а может и завтра не получится. Будьте добры ,вышлите пожалуйста кто нибудь мне на почту эту книгу, очень интересно прочитать! vyachper@gmail.com

Вот вроде бы умный человек... Начитанный... Обвиняет Курпатова в популизме, манипуляциях.
Курпатов действительно не идеал. Его теории и умозаключения не истина в последней инстанции. Но такая глупая критика только дискредитирует критиканов. "Курпатов говорит, личности нет. Он мерзавец либо дурак! Личность-то есть!"
Но о чём на самом деле говорит Курпатов? Он говорит, что бытовое понимание личности, как какого-то цельного самостоятельного объекта, "астрального сгустка", прости Господи - это ошибка. Нет в нас такой субстанции - "Личность", которая была бы нам дана при рождении, жила бы в нашем теле где-то локально и управляла бы нами, являлась бы нашим "ядром". "Личность" - это просто слово, которым мы называем огромную совокупность факторов наследственности, индивидуальных физиологических особенностей, культурного воспитания, социального окружения, субъективного жизненного опыта и много чего ещё. Поменяй хоть что-то в этом ворохе - получишь уже другую "личность". Мы сегодня такие, а не иные, потому что каждый прошлый день нашей жизни прошёл так, а не иначе. Наша "личность" сегодня - это снимок всего, что было с нами ранее. И уже завтра этот снимок будет немного иной. Это как "погода" или "мораль" - одно слово, придуманное лишь для краткости описания массива факторов.
Нацисты в принципе не могли уничтожить "личность", не уничтожив человека физически. Как уничтожить то, чего нет? Что бы ты не делал с человеком, ты можешь лишь изменить набор факторов, которые определяют его мышление и поведение. То есть изменить "личность", но не уничтожить её. При чём изменения могут пойти не в ту сторону, в какую хотели. Бруно Беттельгейм вышел из концлагеря таким же, каким туда попал? Вряд ли. Изменилась его личность после пережитого? Наверняка. Может быть не так, как хотели нацисты просто.
И вот получается, что популист Курпатов недостаточно разжёвывает этот материал, чтобы такой умный критик, как hunter-sergant понял, что он имеет ввиду. Есть своё понимание слова "личность", потом срабатывает триггер на фразу "Личности нет", а всё, что было до и после этой фразы, не воспринимается.
И в каждой "простыне" критики от этого товарища непонимание очередного тезиса. В результате - опровержение того, чего у Курпатова и нет-то вовсе. А вроде бы умный человек... Начитанный...

Посмотрел несколько роликов Курпатова в Ютубе. Сразу же сложилось впечатление, что это "Савельев 2.0", только усовершенствованный, более хитрый что-ли. В ютубе, конечно же, комментарии в подавляющей массе хвалебные. Зашёл сюда чтобы найти хоть какую-то критику. Спасибо.

Отлично сказано насчет "Савельева 2.0"

Замечательная книга! Её поймут те, кто столкнулся в жизни с серьезными психологическими проблемами. Мало только прочитать, нужно осознать и принять. Не стоит тупо со всем соглашаться, фильтровать и анализировать вам ни кто не мешает ). Мне эта книга очень помогла!

hunter-sergant
Ваши предложения?