|
Andrey-steadfast
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 466
|
Andrey-steadfast ·
10-Мар-18 23:57
(6 лет 9 месяцев назад)
Конкретно Нагоски я выбрал случайно, а вот разделом я не ошибся. Вполне подходящее место для освещения тех аспектов, о которых стыдливо умалчивают и сами неолибералы-секс-революционеры, и те, кто их не переносит.
Чтобы понять всю вредоносность матриархата, аксиомы неограниченных потребностей из экономикс и общества потребления как его компонентов, достаточно прочитать старую маленькую сказку А.С. Пушкина "О рыбаке и рыбке". Я часто противопоставляю классическую и буржуазную мораль: вот небольшой пример как в классической культуре закрепляются вечные ценности, а в буржуазной - постоянство временного. При том для убедительности, это временное имеют осязаемую форму - вещи, товара. Хотя выдумали ещё и эфемерную сферу услуг.
Почему я вообще написал в этом разделе, потому что меня зацепила фраза З. Фрейда о деньгах, плюс к этому в матриархате секс и деньги - это параллельные понятия. Если учесть, что он их сравнивал с г..., и добавить к этому перефразированное высказывание В. Ленина об интеллигенции, то получается, что банкиры (те, кто работают с деньгами, даже заменяют их) - это не элита нации, а её г... И банкирши то же на г... похожи. А не так: если уж в банках работают бабы, то ладно промолчу, это же бабы. Восхищение бабами, проистекающее из классической культуры, вера в их неприкосновенность для критики, они особенные, выступает как преграда, препон для того, чтобы выстроить адекватное, отрицательное отношение к финансовой олигархии. При том и бабы тоже себя особо не сдерживают.
Нет ничего странного в том, что неолибералы и спонсирующие их банкиры пропагандируют гомосекту и иную сексуальность. Учитывая то, что банковское дело носит мошеннический характер, банкиры постоянно на стреме, постоянно очком жим-жим. Доктрина свободного секса и матриархата, самоутверждения на основе противопоставления, ведет к тому, что жизнь превращается в вечное разочарование, всегда подсовывают суррогат, подделку.
|
|
likea
Стаж: 17 лет Сообщений: 87
|
likea ·
11-Мар-18 13:20
(спустя 13 часов)
Судя по всему у вас очень большие проблемы с сексом.
|
|
herider
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 583
|
herider ·
02-Окт-18 22:28
(спустя 6 месяцев, ред. 02-Окт-18 22:28)
Andrey-steadfast писал(а):
73015081...Я уже давно запутался во всех этих "терминах", связанных со словом секас. К счастью, я не сексолог - сколько мерзости и пакости я не узнаю. Хоть что-то я миновал на фоне вала развратных помоев в 1990-е. Фрейдизм - это насилие над духовной культурой. Когда свободный секс разрешили - понимаешь, почему его запрещали. ...
Пиздец, я хуею с людей, которым вначале запрещали, а потом разрешили свободный секс.
|
|
Victoriano_
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 2313
|
Victoriano_ ·
21-Ноя-18 22:24
(спустя 1 месяц 18 дней)
Прочитал книгу, оценка 0/10. По факту:
- Книга только для женщин, для мужчин не несет никакой информации нужной или тем более интересной
- Книга состоит на 100% с воды, при этом примеры чисто американская водичка
- От реальности они как от земли до неба
|
|
Driv3r Off Road
Стаж: 10 лет 9 месяцев Сообщений: 1460
|
Driv3r Off Road ·
05-Июл-19 07:09
(спустя 7 месяцев)
|
|
serghio34
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 358
|
serghio34 ·
21-Июл-19 15:31
(спустя 16 дней)
Аведь действительно - бабы охамели , могут и матом завернуть. А даш в глаз - обижаются.
|
|
khonigor
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 3
|
khonigor ·
15-Янв-20 12:43
(спустя 5 месяцев 24 дня)
столько воды, а отзыва ко книге нет)
|
|
Вериса
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 495
|
Вериса ·
16-Янв-20 18:24
(спустя 1 день 5 часов)
все читают только заголовки
|
|
zhuk235653
Стаж: 10 лет 7 месяцев Сообщений: 484
|
zhuk235653 ·
11-Май-20 00:01
(спустя 3 месяца 25 дней, ред. 11-Май-20 00:01)
Andrey-steadfast всё равно всё великое, что создавал бы мужчина без влияния матриархата - ничтожно в масштабах вселенной. В принципе то основная роль человечества отводилась как раз-таки размножению. Считаю это очевидно, достаточно смотреть на то, как динамично растёт численность населения (вопреки мнениям об убыли, поверьте это временно, человечество никуда не исчезнет до тех пор, пока само себя не истребит). А халупы вместительные и безопасные строить для красавиц с потомством - привилегия "не-развратных, "высокоразвитых" мужчин, стремящихся "к чему то большему". Нет того "большего", что навыдумывали себе самцы человека! Всё, что мы, мужчины, называем "большим" - ни что иное, как инстинктивное желание обезопасить потомство. Мы ни чем не лучше самок, мы всегда им потворствовали, а текущем ритме и будем! Все эти бесконечные рассуждения на тему - кто в битве полов прав, а кто виноват, кто двигает прогресс, а кто его стопорит - это всё следствие нашей зажатости с рамках закона, наш внутренний гнев, который высвобождается наружу в той или иной степени, выраженный в комментариях на трекере о том, что феминизм - это плохо, либо вовсе выражается в актах изнасилования. Потому что мужские хотелки ущемляются на законодательном уровне. Без закона что бы было? Правильно! Мужик бы брал понравившуюся бабу и трахал её до тех пор, пока эту же бабу у него не отобрал более сильный мужик! Вы, к сожалению, как и большинство людей, прислушиваются к книгам слишком охотно. Вы руководствуйтесь к тому же собственными ощущениями, своим видением на ситуацию и честно признавайтесь себе в том, что происходит - без мишуры эмоций, без желания показаться слабым, без пелены информации. А бесконечное рекурсивное дрочево авторитетных мнений уж точно НИКАК не толкает прогресс человечества посредством мужчин. Банально, но если как вы идеализировать мужчину, то это уже ненаучно, а значит ни о каком прогрессе не может быть речи. В завершение скажу, что к словам этого комментария придираться не стоит, так как основная мысль тут выделенная и дважды подчёркнута, а съёхать с темы всегда можно просто и легко, зацепившись за какое-нибудь слово или второстепенную мысль.
|
|
Montgomery334
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 464
|
Montgomery334 ·
02-Июн-20 16:21
(спустя 22 дня)
khonigor писал(а):
78688700столько воды, а отзыва ко книге нет)
Как уже сказали, книга для женщин. Единственное полезное для мужиков заключение в том, что клиториальный оргазм - такой же оргазм, не ищите точку G, клитор - это то что вам нужно.
|
|
Andrey-steadfast
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 466
|
Andrey-steadfast ·
04-Июн-20 20:01
(спустя 2 дня 3 часа)
zhuk235653
Мысль понятная - мягкий, ненавязчивый вариант оправдания матриархата.
Цитата:
Мы ни чем не лучше самок, мы всегда им потворствовали, а текущем ритме и будем!
Мне ваш коммент напомнил клип Rammstein - Sonne https://www.youtube.com/watch?v=StZcUAPRRac.
Цитата:
Вы руководствуйтесь к тому же собственными ощущениями, своим видением на ситуацию и честно признавайтесь себе
Стремлюсь к этому. Мне нет смысла поддерживать бабское руководство. Баба - это чужой и случайный человек. Баба - это испытание, а не подарок. В матриархате жизнь занудная как в фильме Амели https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=477258
Цитата:
Банально, но если как вы идеализировать мужчину, то это уже ненаучно,
Я никого не идеализирую, даже Мерилин Монро.
скрытый текст
Если вести речь о размножении, то можно заметить следующее: сексология тесно связана с азиатскими культурами. Когда-то читая или смотря по ТВ, наблюдал, в какой нищете живут в Индии, это все-таки вызывало сочувствие. И это преподносилось в противовес сытому и развратному Западу. Но затем выясняется, что традиционная культура азиатских народов относится весьма либерально к интимным отношениям. В отличие от традиционной христианской цивилизации. Это верно и по отношению к Индии, вкл. тантризм, где утверждается, что любовники, чуть ли не боги, при том серьезно, а не образно, а сама интимная близость с ее чувственностью имеет что-то божественное. И к Китаю с его даосизмом, Инь-Ян, нефритами. В Японии, Индокитае схожая толерантность к сексуальной свободе. В Европе таковая - не органичная часть культуры, она стала нормой через раскрепощение индивидуальности. Христианская культура резко негативно относится к телесности, это лишь бренный кусок плоти. В отличие от Античности, спорт не признавался как что-то нужное, даже соблюдение гигиена и бани были не слишком частым явлением. Тоже же относилось и к сексуальности - для размножения. Энергия нужна для выживания в северных условиях. В Индии, когда у девочки менархе, ей дарят сари и украшают ее комнату, в Европе такое предоставить невозможно, это постыдно и аморально. При этом христианская культура относится к рождению, как чему-то священному, а не сексу, тогда как в Китае и Индии, аборты, вкл. гендероцид, - обычное дело. Жизнь дана богом.
Христианская культура, пожалуй, самая патриархальная, и нужно признать милитаристская (хотя я люблю старую Европу). Из этого следует, что образцы морали вырабатывались по мужскому образцу, и бабы должны подстраиваться. При этом, христианство специфически относится к бабе, что выражается в высокой планке, которой она должна соответствовать. Оно дает кредит доверия, не спрашивая, хотят ли бабы находиться в рамках этого стандарта. В нем бабы могут быть святыми, тогда как в язычестве были и богини, при том не всегда морально безупречные, как и боги.
Цитата:
бесконечные рассуждения на тему - кто в битве полов прав, а кто виноват,
Иными словами, баба - это тоже духовное существо, можно сказать, равное мужчине, не другого порядка, Инь, отличное от Ян. Отсюда, из равенства, в европейской культуре постоянная склочность, ссоры, попытки доказать в отношениях между полами, вера в то, что суженый(ая) может понять в конечном итоге, во всей полноте, вера в то, что это вообще возможно, даже необходимо, чтобы дойти до чего-то настоящего, глубокого, иначе жизнь напрасная. Последние десятилетия происходит противоположное, воспитание по женскому образцу. И это неумолимо, каждый пол меряет по мере, что считать правильным.
Это написано к тому, чтобы указать разницу в отношении духа и тела. В Азии и сексологии утверждается, что они гармоничны и потакание плоти может быть духовным. В Европе и патриархате дух и тело противопоставляются. Возможно, это неблагоприятно отразилось на телесности, что затем начал описывать Фрейд, но благодаря этому мировоззрению - дух - это все, тело - ничто, почти ничто - дались многие достижения европейской цивилизации. Баба не получила свою порцию секса - это не главная забота, главное, чего хочет мужчина - что-то сделать для вечности. И нужно признать, он не жалел для этого не только себя, но и других, третировать, заставлять терпеть лишения. Это характерно и для Азии, и для Европы, только первая давно остановилась в своем развитии, сейчас замедляется и вторая.
Цитата:
как и большинство людей, прислушиваются к книгам слишком охотно.
Не знаю как большинство, но для того, чтобы понять отношения между полами в России, отчасти и Восточной Европе, лучше читать Крейцерову Сонату Л. Толстого. Выдающееся сочинение. Можно и посмотреть https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2393532.
|
|
alex-chebot
Стаж: 14 лет Сообщений: 5
|
alex-chebot ·
18-Ноя-20 19:34
(спустя 5 месяцев 13 дней)
Замечательная книга! Если вы хотите гармоничных отношений со своей половинкой - читать обязательно.
|
|
herider
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 583
|
herider ·
19-Ноя-20 15:28
(спустя 19 часов)
zhuk235653 писал(а):
79419729Andrey-steadfast всё равно всё великое, что создавал бы мужчина без влияния матриархата - ничтожно в масштабах вселенной. В принципе то основная роль человечества отводилась как раз-таки размножению. Считаю это очевидно, достаточно смотреть на то, как динамично растёт численность населения (вопреки мнениям об убыли, поверьте это временно, человечество никуда не исчезнет до тех пор, пока само себя не истребит). А халупы вместительные и безопасные строить для красавиц с потомством - привилегия "не-развратных, "высокоразвитых" мужчин, стремящихся "к чему то большему". Нет того "большего", что навыдумывали себе самцы человека! Всё, что мы, мужчины, называем "большим" - ни что иное, как инстинктивное желание обезопасить потомство. Мы ни чем не лучше самок, мы всегда им потворствовали, а текущем ритме и будем!...
|
|
canrockonthisthing
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 3268
|
canrockonthisthing ·
21-Ноя-20 07:42
(спустя 1 день 16 часов)
где скачать
женщину не резиновую
и не куклу
|
|
Piyavkin
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 17
|
Piyavkin ·
10-Янв-21 19:35
(спустя 1 месяц 19 дней)
А, что, писательница Нагоски — это мужик, поменявший пол (вроде Вачовски)?
В поисковике попались фотки, теперь терзают подозрения. ((
|
|
B-A-K-I
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 116
|
B-A-K-I ·
01-Фев-21 23:54
(спустя 22 дня)
Жесть сколько срача в комментариях... ни чего по делу нет.
Кто читал? Скажите, есть ли смысл читать мужчине...???
|
|
Jkbdtl
Стаж: 7 лет 5 месяцев Сообщений: 1
|
Jkbdtl ·
19-Фев-21 11:55
(спустя 17 дней)
B-A-K-I писал(а):
80860932Жесть сколько срача в комментариях... ни чего по делу нет.
Кто читал? Скажите, есть ли смысл читать мужчине...???
Вы начните, просто для себя решите. Вначале нужно чуть подадаптироваться к манере написания - это всегда. Я женщина, для меня эта книга внесла много нового для моих 21 годов. Но книга все же описана с женской стороны, для мужчины может показаться немножечко "женской", но если Вы хотите поболее узнать о женском и часть о мужском через призму женского, то велкам.
|
|
Victoriano_
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 2313
|
Victoriano_ ·
19-Фев-21 15:54
(спустя 3 часа)
B-A-K-I писал(а):
80860932Жесть сколько срача в комментариях... ни чего по делу нет.
Кто читал? Скажите, есть ли смысл читать мужчине...???
Я ж отвечал чуть выше
1234dub писал(а):
76363166По факту:
- Книга только для женщин, для мужчин не несет никакой информации нужной или тем более интересной
- Книга состоит на 100% с воды, при этом примеры чисто американская водичка
- От реальности они как от земли до неба
|
|
crypt47
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 444
|
crypt47 ·
06-Ноя-22 17:50
(спустя 1 год 8 месяцев, ред. 06-Ноя-22 17:50)
полная хрень, несоответствует названию. какие-то банальные вещи. несмешные шутки. наверное, в принципе такая литература рассчитана не на слишком требовательного читателя.
|
|
Youriy2011
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 9
|
Youriy2011 ·
27-Июн-23 17:20
(спустя 7 месяцев)
Вериса писал(а):
72960093
Andrey-steadfast писал(а):
72871793Меня уже не волнует чего и как хочет женщина во всех отношениях. Я не верю в её сознательность, ответственность и объективность. Это как раз мужские качества, которые баба не способна привить, и сама их носителем быть не способна.
Господи парень просто признай что ты - сексист.
А по поводу Украины это ты зря, хотя конечно кто знает, может от сексизма до нацизма один шаг?
Какой нахер нацизм? Я понимаю, что ты этот бред писала давно, но не моргу не ответить. Вы - твари, оккупировали территорию сопредельного государства, а в Украине нацизм?!! Что вам, мразям, там вкалывают с детства? Я желаю тебе, чтобы лично тебя "освободили" пару раз твои ненаглядные "защитнички" из ЧВК "Вагнер". И не ори потом: " А меня то за что?" За то самое! ТВАРЬ!
|
|
4orty2wo
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 730
|
4orty2wo ·
24-Июн-24 08:43
(спустя 11 месяцев, ред. 24-Июн-24 08:43)
Montgomery334 писал(а):
79557006Как уже сказали, книга для женщин. Единственное полезное для мужиков заключение в том, что клиториальный оргазм - такой же оргазм, не ищите точку G, клитор - это то что вам нужно.
Это как раз очень вредное заключение, получается что книга не только бесполезная, но и вредная, распространяет заблуждения. По типу "есть только клитор и клиторальный оргазм, так что мужики делайте куни и забейте на развитие остальных сексуальных навыков!! а вы женщины тоже не парьтесь, упражнения Кегеля не надо, развитие своей сексуальности и чувствительности тоже не надо!". На деле от зоны G оргазм мощнее, вплоть до женской эякуляции чего большинство даже никогда не испытывало. Если и другие "зоны" и от каждой оргазм сильнее чем от клитора. Клитор это оргазм на минималках, так сказать. От самого секса может получить оргазм любая, для этого нужно всего три условия - развитые мышцы у женщины (упражнения Кегеля, интимный фитнес), сексуальная выносливость у мужчины, правильная позиция. Скорее всего про БДСМ, доминацию, фетиши, ролевые игры и прочее книга тоже не рассказывает. А ведь это основа эмоционального кайфа от секса для большинства женщин, при том что они сами об этом не знают или стесняются сказать или признаться даже самим себе. Так в чем же вообще её полезные советы заключаются?
|
|
|