Sandro182 писал(а):
74880030Поэтому, считаю, что старые фильмы и нужно смотреть на правильных, родных носителях
"Родной носитель" для фильмов (кроме Direct-to-video) - это
киноплёнка! И там качество на порядок выше любого HD. Ни одна VHS, ни один DVD или Blu-ray, не в состоянии передать того, что можно увидеть в кинозале. В эпоху VHS ни одна, даже супер-пупер лицензионная кассета не могла вызвать при просмотре восторг аналогичный просмотру фильма в кинотеатре. Но мы знали - другого для домашнего просмотра не дано и мирились. Пришла эпоха DVD - тоже бледное подобие культпохода на премьеру нового фильма. Сейчас в эпоху HD - более-менее, худо-бедно. Особенно при хорошем экране и проекторе. Но тоже... не Кино.
А вы говорите о VHS и ламповых (так я называю все телевизоры с ЭЛТ) ТВ, как о эталоне. Эталон - это
кинотеатр!
MickTheCutler писал(а):
77306550Уже давным давно для любителей FULL SCREEN картинки выходят варианты всех основных блокбастеров в формате Open Mate. Всё тоже самое HD качество и полная картинка.
Вы тоже не правы. FS и OM (как и WS), будучи сделанными из одного исходника (к примеру - Super-35) отличаются наполнением кадра: FS больше
по вертикали, чем OM и они оба вместе - чем WS. В свою очередь, OM имеет большее чем FS наполнение
по горизонтали. Т.е.
FS не является частным случаем OM! Каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки, в смысле наполнения кадра. И упоротые фээсники выберут "квадрат", невзирая на качество. Как-то так.