|
|
|
frol1981
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 544
|
frol1981 ·
16-Окт-15 20:42
(10 лет назад)
serjzhyo писал(а):
68975031Очень приятный и мягкий звук. СПАСИБО! Будут ли ещё альбомы Sonopres?
Возможно. Следите за моими раздачами. 
|
|
|
|
Евсеев Артём
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
Евсеев Артём ·
23-Окт-15 15:33
(спустя 6 дней)
А почему у вас параметр (Способность читать области Lead-in и Lead-out) отмечен как "да" ведь ваш же привод этого делать не умеет, а в инструкции настоятельно рекомендуется не использовать этого параметра
|
|
|
|
frol1981
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 544
|
frol1981 ·
23-Окт-15 18:14
(спустя 2 часа 40 мин., ред. 23-Окт-15 18:14)
Евсеев Артём писал(а):
69048007А почему у вас параметр (Способность читать области Lead-in и Lead-out) отмечен как "да" ведь ваш же привод этого делать не умеет, а в инструкции настоятельно рекомендуется не использовать этого параметра
Этот параметр не очень критичен , если при снятии рипа не произошло ошибок. Цитата из руководства :
"Примечание. Используйте опцию выделенную синим прямоугольником только если Вы на 100% уверены, что Ваш привод поддерживает чтение обоих экстраобластей - Lead-In и Lead-Out. Неправильное использование опции может привести к ошибкам извлечения."
Посмотрите лог создания диска Voulez-Vous - Blue Polar POLCD 292 - 1984 вот из этой раздачи где галка снята https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4777331 и сравните с моей, где эта функция задействована https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4989196 и всё поймете. Дисководы разные, настройки тоже а лог совпадает один в один.
Но всё равно, спасибо за подсказку. Галку в настройке программы снял. 
|
|
|
|
Евсеев Артём
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
Евсеев Артём ·
23-Окт-15 18:31
(спустя 17 мин.)
Перезаливать будете или оставите?
|
|
|
|
frol1981
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 544
|
frol1981 ·
23-Окт-15 18:45
(спустя 13 мин.)
Евсеев Артём писал(а):
69049432Перезаливать будете или оставите?
Оставлю всё как есть. От задействования этой функции точность снятия рипа у меня не пострадала.
|
|
|
|
Евсеев Артём
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
Евсеев Артём ·
25-Окт-15 17:32
(спустя 1 день 22 часа, ред. 25-Окт-15 17:32)
Смотрел спектр какие то непонятные полосы горизонтальные, в других такого не видел, кстати на всех образах в песне 8 что то там с сэмплами
|
|
|
|
Ubhra
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 115
|
Ubhra ·
18-Ноя-15 01:17
(спустя 23 дня)
Убрал преэмфазис, прослушал так и так ... потом запустил оба варианта одновременно ... идеально )))))
|
|
|
|
BF73
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 85
|
BF73 ·
09-Фев-16 01:18
(спустя 2 месяца 21 день)
Выскажу своё "крамольное"мнение что у М.Крету все записи в плане звука сделаны неважно.
Это прослеживается на его сольных альбомах, на Moti Special и на Сандре. В этих записях не хватает финальной завершающей яркости.
Я кучу времени потерял на то, чтобы перелопатить все эти альбомы, сидя за плагинами и подтягивая звук до нужной кондиции в диапазоне высоких частот, иначе слушать эту прекрасную музыку просто нет желания.
Особенно я намучился с первым LP Cандры - вокал в некоторых местах очень яркий, а музыка ватная - пришлось всё это как-то аккуратно утеплять, а в некоторых песнях, например "Little Girl" наоборот убирать излишне яркие высокие частоты.
Вообщем, за музыку Крету ставим 5, а за сведение - неуд!))
|
|
|
|
djsusloff
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 8
|
djsusloff ·
06-Сен-18 18:11
(спустя 2 года 6 месяцев)
А не кажется ли вам что нет тут никого преемфазиса?
По моему флаг проставлен, а запись без него. Слушал на и на железном и на софт плеерах. И на форуме Хоффмана в списках не значится...
|
|
|
|
djm101
Стаж: 18 лет Сообщений: 33
|
djm101 ·
11-Сен-18 00:58
(спустя 4 дня, ред. 11-Сен-18 00:58)
|
|
|
|
maximus_lt
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 6086
|
maximus_lt ·
11-Сен-18 02:42
(спустя 1 час 43 мин., ред. 11-Сен-18 02:42)
djsusloff, читайте описание к диску - https://www.discogs.com/Sandra-The-Long-Play/release/331505
Хорошо было бы конечно сделать новый потрековый рип.
|
|
|
|
Pretender
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 1652
|
Pretender ·
03-Окт-18 23:13
(спустя 22 дня, ред. 03-Окт-18 23:13)
Проделал операцию "de-emphasis" с помощью SoX и получил следующую картину:
Значение Peak Level было 84 %, стало 64 %.
Если использовать "foo_convolve.dll", то получается 100 %.
Сколько утилит, столько и значений. Это нормально?
|
|
|
|
maximus_lt
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 6086
|
maximus_lt ·
03-Окт-18 23:58
(спустя 44 мин.)
Pretender, какую команду применяли в SoX ?
Код:
sox Sandra.wav Sandra-deemph.wav deemph
|
|
|
|
Pretender
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 1652
|
Pretender ·
04-Окт-18 00:27
(спустя 29 мин., ред. 04-Окт-18 00:27)
maximus_lt
Да.
Вот, нашёл тему. Там заумно пишут, что такое снижение является нормой.
|
|
|
|
pautinqch
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 188
|
pautinqch ·
20-Авг-19 03:02
(спустя 10 месяцев)
ужос по сравнению с dts версией.
|
|
|
|
dedfinger
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 286
|
dedfinger ·
12-Янв-20 23:07
(спустя 4 месяца 23 дня, ред. 12-Янв-20 23:07)
djsusloff писал(а):
75923705А не кажется ли вам что нет тут никого преемфазиса?
По моему флаг проставлен, а запись без него. Слушал на и на железном и на софт плеерах. И на форуме Хоффмана в списках не значится...
Есть на это записи pre..(EAC после записи образа на диск указывает на эту особенность). Но во многих стационарных cd проигрывателях есть автоматическая опция "de-empf..,которая и устраняет эту особенность.
Уважаемый "Frol 1981",ваши "первопрессы" как всегда безупречны-благодарю еще раз.
|
|
|
|
MiniMax1
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 2259
|
MiniMax1 ·
23-Янв-20 16:15
(спустя 10 дней)
В общем, ребята, такая интересная штука получается... Раньше как-то не было надобности сравнивать разные издания первого альбома Сандры по звуку, но тут возникла необходимость и, что меня слегка удивило: Этот диск на компе через фубар без конвольвера должен играть с ужасным звоном по ВЧ и почти без низких частот в связи с наличием преэмфазиса, но ничего такого особенного не услышал. Закинул в фубар рядом с этим ещё два издания: "голландца" и "пикчер диск" австрийский, на которых нет преэмфазиса - увидел стопроцентное совпадение по битам и фреймам, а звук ничем не отличается, ну то есть, СОВСЕМ НИЧЕМ! Для чистоты эксперимента закинул все три Марии Магдалены в редактор и поменял фазу. Получил полную тишину. Вывод: Все диски АБСОЛЮТНО одинаковые по мастерингу и следовательно вопрос, а как вы разницу услышали?
|
|
|
|
dedfinger
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 286
|
dedfinger ·
23-Янв-20 20:56
(спустя 4 часа)
MiniMax1 писал(а):
78740440В общем, ребята, такая интересная штука получается... Раньше как-то не было надобности сравнивать разные издания первого альбома Сандры по звуку, но тут возникла необходимость и, что меня слегка удивило: Этот диск на компе через фубар без конвольвера должен играть с ужасным звоном по ВЧ и почти без низких частот в связи с наличием преэмфазиса, но ничего такого особенного не услышал. Закинул в фубар рядом с этим ещё два издания: "голландца" и "пикчер диск" австрийский, на которых нет преэмфазиса - увидел стопроцентное совпадение по битам и фреймам, а звук ничем не отличается, ну то есть, СОВСЕМ НИЧЕМ! Для чистоты эксперимента закинул все три Марии Магдалены в редактор и поменял фазу. Получил полную тишину. Вывод: Все диски АБСОЛЮТНО одинаковые по мастерингу и следовательно вопрос, а как вы разницу услышали?
При воспроизведении в Foobar, без декодирования-звук "плоский" и "звенящий" по ВЧ. После записи в EAC на CD-R (программа указывает на предыскажение) и последующем воспроизведении его в стационарном проигрывателе-обретение звуком объема и частотного баланса.
|
|
|
|
MiniMax1
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 2259
|
MiniMax1 ·
24-Янв-20 00:35
(спустя 3 часа, ред. 24-Янв-20 00:35)
dedfinger писал(а):
78742183
MiniMax1 писал(а):
78740440В общем, ребята, такая интересная штука получается... Раньше как-то не было надобности сравнивать разные издания первого альбома Сандры по звуку, но тут возникла необходимость и, что меня слегка удивило: Этот диск на компе через фубар без конвольвера должен играть с ужасным звоном по ВЧ и почти без низких частот в связи с наличием преэмфазиса, но ничего такого особенного не услышал. Закинул в фубар рядом с этим ещё два издания: "голландца" и "пикчер диск" австрийский, на которых нет преэмфазиса - увидел стопроцентное совпадение по битам и фреймам, а звук ничем не отличается, ну то есть, СОВСЕМ НИЧЕМ! Для чистоты эксперимента закинул все три Марии Магдалены в редактор и поменял фазу. Получил полную тишину. Вывод: Все диски АБСОЛЮТНО одинаковые по мастерингу и следовательно вопрос, а как вы разницу услышали?
При воспроизведении в Foobar, без декодирования-звук "плоский" и "звенящий" по ВЧ. После записи в EAC на CD-R (программа указывает на предыскажение) и последующем воспроизведении его в стационарном проигрывателе-обретение звуком объема и частотного баланса.
Я повторюсь, ТРИ диска разных изданий сравнил в фубаре и все звучат одинаково, а преэмфазис только на одном. Теперь мысль понятна?
Кстати, звук от преэмфазмса "плоским" не может стать потому, что его суть то была в том, чтобы от шумов максимально избавить запись и просто поднимались частоты выше 1 кГц, а ЦАП проигрывателя возвращал их типа к исходному состоянию и вместе с высокими частотами понижал шум. Гуглите и будет всем счастье.
|
|
|
|
dedfinger
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 286
|
dedfinger ·
25-Янв-20 15:54
(спустя 1 день 15 часов)
MiniMax1 писал(а):
78743355
dedfinger писал(а):
78742183
MiniMax1 писал(а):
78740440В общем, ребята, такая интересная штука получается... Раньше как-то не было надобности сравнивать разные издания первого альбома Сандры по звуку, но тут возникла необходимость и, что меня слегка удивило: Этот диск на компе через фубар без конвольвера должен играть с ужасным звоном по ВЧ и почти без низких частот в связи с наличием преэмфазиса, но ничего такого особенного не услышал. Закинул в фубар рядом с этим ещё два издания: "голландца" и "пикчер диск" австрийский, на которых нет преэмфазиса - увидел стопроцентное совпадение по битам и фреймам, а звук ничем не отличается, ну то есть, СОВСЕМ НИЧЕМ! Для чистоты эксперимента закинул все три Марии Магдалены в редактор и поменял фазу. Получил полную тишину. Вывод: Все диски АБСОЛЮТНО одинаковые по мастерингу и следовательно вопрос, а как вы разницу услышали?
При воспроизведении в Foobar, без декодирования-звук "плоский" и "звенящий" по ВЧ. После записи в EAC на CD-R (программа указывает на предыскажение) и последующем воспроизведении его в стационарном проигрывателе-обретение звуком объема и частотного баланса.
Я повторюсь, ТРИ диска разных изданий сравнил в фубаре и все звучат одинаково, а преэмфазис только на одном. Теперь мысль понятна?
Кстати, звук от преэмфазмса "плоским" не может стать потому, что его суть то была в том, чтобы от шумов максимально избавить запись и просто поднимались частоты выше 1 кГц, а ЦАП проигрывателя возвращал их типа к исходному состоянию и вместе с высокими частотами понижал шум. Гуглите и будет всем счастье.
Так сути вышесказанного это все равно не меняет-разница в звучании есть. Речь идет только о данном релизе-остальные не слышал. P.S. Что такое "pre-empf." и суть этого процесса-знаю.
|
|
|
|
MiniMax1
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 2259
|
MiniMax1 ·
25-Янв-20 18:30
(спустя 2 часа 35 мин., ред. 25-Янв-20 18:30)
dedfinger писал(а):
Так сути вышесказанного это все равно не меняет - разница в звучании есть. Речь идет только о данном релизе остальные не слышал.
Простите, а о какой разнице Вы говорите, если другие релизы не слышали? То есть, сравнивали что с чем?
Разницы в звучании НЕТ и быть не может потому что... (выше написано). Остальное это плацебо и высшие, неизученные материи, проще говоря, сказки 
|
|
|
|
dedfinger
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 286
|
dedfinger ·
25-Янв-20 19:40
(спустя 1 час 10 мин.)
MiniMax1 писал(а):
78753942
dedfinger писал(а):
Так сути вышесказанного это все равно не меняет - разница в звучании есть. Речь идет только о данном релизе остальные не слышал.
Простите, а о какой разнице Вы говорите, если другие релизы не слышали? То есть, сравнивали что с чем?
Разницы в звучании НЕТ и быть не может потому что... (выше написано). Остальное это плацебо и высшие, неизученные материи, проще говоря, сказки
Еще раз. Я говорю о разнице в звучании материала ДО стадии "de-empf." и ПОСЛЕ нее. Не более того. По моему,мы говорим о разном.
|
|
|
|
MiniMax1
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 2259
|
MiniMax1 ·
25-Янв-20 23:32
(спустя 3 часа)
dedfinger писал(а):
78754471
MiniMax1 писал(а):
78753942
dedfinger писал(а):
Так сути вышесказанного это все равно не меняет - разница в звучании есть. Речь идет только о данном релизе остальные не слышал.
Простите, а о какой разнице Вы говорите, если другие релизы не слышали? То есть, сравнивали что с чем?
Разницы в звучании НЕТ и быть не может потому что... (выше написано). Остальное это плацебо и высшие, неизученные материи, проще говоря, сказки
Еще раз. Я говорю о разнице в звучании материала ДО стадии "de-empf." и ПОСЛЕ нее. Не более того. По моему,мы говорим о разном.
А это вообще аксиома. И да, тогда говорим о разном.
|
|
|
|
dedfinger
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 286
|
dedfinger ·
26-Янв-20 18:08
(спустя 18 часов)
MiniMax1 писал(а):
78756132
dedfinger писал(а):
78754471
MiniMax1 писал(а):
78753942
dedfinger писал(а):
Так сути вышесказанного это все равно не меняет - разница в звучании есть. Речь идет только о данном релизе остальные не слышал.
Простите, а о какой разнице Вы говорите, если другие релизы не слышали? То есть, сравнивали что с чем?
Разницы в звучании НЕТ и быть не может потому что... (выше написано). Остальное это плацебо и высшие, неизученные материи, проще говоря, сказки
Еще раз. Я говорю о разнице в звучании материала ДО стадии "de-empf." и ПОСЛЕ нее. Не более того. По моему,мы говорим о разном.
А это вообще аксиома. И да, тогда говорим о разном.
Разобрались.
|
|
|
|
maximus_lt
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 6086
|
maximus_lt ·
06-Фев-20 00:04
(спустя 10 дней)
dedfinger, еще бы плагин грамотный достать, а то тот что в Foobar при включении все альбомы подряд режет по частотам.
|
|
|
|
dedfinger
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 286
|
dedfinger ·
25-Фев-20 19:13
(спустя 19 дней)
maximus_lt писал(а):
78824107dedfinger, еще бы плагин грамотный достать, а то тот что в Foobar при включении все альбомы подряд режет по частотам.
По этому моменту ничего сказать не могу-воспроизвожу только на стационарном проигрывателе.
|
|
|
|
REEM.W
Стаж: 4 года 8 месяцев Сообщений: 1
|
REEM.W ·
03-Мар-21 02:30
(спустя 1 год)
Спасибо, frol1981
You need to apply de-emph to play this properly. I used CUETools to split the image into tracks and then applied de-emph w/ SoX.
SoX batch
скрытый текст
Код:
cd %~dp0
mkdir deemph
FOR %%A IN (%*) DO sox %%A "deemph/%%~nxA" deemph
pause
|
|
|
|
kolezz
Стаж: 19 лет 4 месяца Сообщений: 292
|
kolezz ·
13-Мар-21 04:59
(спустя 10 дней)
да, после
Код:
sox.exe "Sandra - The Long Play.wav" "Sandra - The Long Play _ deemph.wav" deemph
действительно слышна разница. и изменение явно в лучшую сторону.
спасибо за раздачу. тем более с правильным
теперь слушаю без пластикового дребезжания
|
|
|
|
Pretender
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 1652
|
Pretender ·
13-Мар-21 16:20
(спустя 11 часов)
MiniMax1 писал(а):
78743355Я повторюсь, ТРИ диска разных изданий сравнил в фубаре и все звучат одинаково, а преэмфазис только на одном.
Значит, он на всех трёх изданиях. Т.е. вы сравнили три диска с преэмфазисом и получили совпадение, всё логично.
На голландце он точно есть, писали об этом выше, разве нет? Вы ведь про рип bvstudio говорите?
|
|
|
|
zhan-k
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 36
|
zhan-k ·
18-Апр-21 18:49
(спустя 1 месяц 5 дней, ред. 18-Апр-21 20:05)
Какую версию этого альбома скачать чтобы не заморачиваться с этими преэмфазисами, или же это только важно при записи на болванку?
Слушать буду в машине с флешки и дома на компе. Послушал винил рип, звучит намного приятнее нет столько высоких, но есть щелчки.
Помогите разобраться, уже глаза сломал разбираясь с этим.
PS. На диске 1987 - Ten On One (The Singles) 07. In The Heat Of The Night имеет совершенно другое звучание.
|
|
|
|
