Вопрос о годе выпуска в раздаче - какой правильный?

Не пойму вашей логики.
Почему для самодельных ДВД год издания меняется, а для самодельных блюреев - нет? Ведь и то и другое - двенадцатисантиметовый в диаметре кусок пластмассы.

xfiles
потому что в одном случае есть оф. издание, а в другом его нет. и как и на чем вы его не крутите год от этого не изменится.

Погодите. В изначально рассматриваемом случае есть официальная телевизионная трансляция с конкретной датой. Самодельный же ДВД, на самом деле не является никаким изданием - это всего лишь запись концерта с телевизионной трансляции. И таких записей и последующих перезаписей может быть сколь угодно.
Таким образом, дата у рассматриваемого концерта - есть. А вот даты издания - нет, поскольку издания не существует.

custom и дата создания. как там с другими желающими выложить DVD того же самого будут разбираться модераторы - другой вопрос

Кого может интересовать дата записи концерта на DVD-R болванку - ума не приложу.
Дата создания - это дата выхода в телевизионный эфир в рассматриваемом случае, а не дата прожига болванки.
И, как верно заметил коллега grandmajor, у изданий есть каталожные номера. А у Custom DVD-R их нет. Они не являются изданием в принципе, поскольку изданы не были.
И я еще раз акцентирую внимание на том, что дата Custom релизов фиксируется трекером автоматически:

Потому, указание даты в заголовке темы абсолютно излишне.

В музыкальных подразделах DVD video нет отдельных правил для оформления раздач неофициальных дисков (они, вроде бы, только обсуждаются).
Поэтому такие раздачи оформляются аналогично раздачам официальных изданий, т.е. при заполнении шаблона (и автоматически в заголовке темы) указывается год создания конкретного диска.
Дату проведения концерта имеет смысл прописывать в названии темы (первая строка в шаблоне), тогда и вопросов по поводу года выпуска не будет. Вот пример из упомянутой вами категории "Поп-музыка". А если год первоначальной трансляции не совпадает с годом проведения концерта? Опять начнутся вопросы "почему год концерта неверно указан".
Вот другой пример - концерт состоялся в 2009 году, впервые показан по ТВ в 2010, авторинг диска осуществлён в 2012. ???
Как связаны год создания диска и дата регистрации торрент-файла на трекере для его раздачи?

так же регистрируется дата всех релизов. не вводите людей в заблуждение. не прожига, а создания меню и т.п. - т.е того момента когда рип с ТВ стал настоящим DVD, пусть и самодельным. так какого черта они тогда разрешены если их как бы нет всё остальное - наша трактовка правил, которая как оказалась не однозначна, и понимается по разному. пусть шаблон и правила допиливают, чтоб не было такого. разносят дату материала и дату релиза, или четко указывают, что имеется в виду под Год выпуска.

А как связана дата создания материала и дата его первой публикации? Вот точно так же. Именно. От того, что SATRip записали на DVD-R болванку и нарисовали меню, он не становится "изданием", тем более "отдельным изданием". Дата рисования меню и создания навигации никому вообще не интересна. У меня один друг обложки к бобинам рисовал. От этого запись с винила на бобину не становилась "изданием". Здесь тоже самое. Носитель сменился, а суть не поменялась. Кем разрешены? Попытайтесь такое официально продать - увидите, на сколько они "разрешены".

Кому важно когда релизер сделал свой релиз? Я например процентов 30% своих не знаю года создания

о чем речь идет помните?

FoxSD
Вы уже сами вопросы задаете, а потом сами на них и отвечаете? Таким образом, на сегодняшний день удалось выяснить, что правила раздела никаким образом не уточняют год чего и страну чего следует указывать, что даёт широкое поле для больной фантазии некоторых релизёров.

Ну да, никак не связаны. При этом правила соответствующих подразделов требуют указывать год создания диска (как официального, так и неофициального). Ещё что-то нужно пояснить?
P.S.
Правила пишутся для тех, кто умеет читать и понимать написанное. А троллинг на ресурсе вообще-то не приветствуется.

Только одних пользователей за неофициальные диски банят, убеждая администрацию в том, что это фейк, а других пользователей по головке гладят. Всё весьма избирательно.
Год создания неофициального диска (дата перекодирования, дата записи на болванку, дата рисования меню) вообще никого не интересует - мы это уже выяснили ранее, что вы по кругу опять гоняете?
Администратору ссылка на тему заброшена - пусть он и разбирается.

мне вообще не понятен кипиш. проблема явно надуманная.
нужно шаблон дальше мучать, разнося дату материала и дату релиза диска. причем для custom четко прописать, что это такое - при конвертации с оф. изданных носителей - дата его выхода, для создаваемых пользователем самостоятельно (сборки клипов, концерты, телеэфиры, записи с телефона и т.д.) - дата создания диска (опционально, в принципе может быть полезно) и обязательно указание даты записанного материала

Мне данная проблема абсолютно не кажется надуманной.
Я сейчас объясню почему на очень простом и понятном примере.
Когда вы приходите в супермаркет купить продукты, а там товар расфасован самим супермаркетом, а не на производстве. Какая дата на упаковке товара вас будет прежде всего интересовать - дата упаковки или дата производства продукта? Естественно, дата производства. Это нормально и естественно. Иначе, можно отравиться, съев что-то не свежее и умереть. Объясните, для чего и кому эта информация нужна.

Она не то, что не полезна, скорее даже вредна, как несущая заведомо ложную информацию, искажающую представление о содержании раздачи. Т.е. конечно пользователь может в оформлении указать, что типа это Я сам СОЗДАЛ сей великолепный диск тогда-то и тогда-то, но только не в заголовке. Заголовок суть есть индексатор, предназначенный для быстрого поиска и сортировки, содержащий исключительно официальные данные о материале.
Коллекционеры, меломаны да и просто почитатели исполнителя ищут раздачи, содержащие то, чего у них еще нет. Они знают года концертов, выхода альбомов, официальные издания и их года. И видя что-то новое, разумеется, обращают на это внимание, потому что этого у них в коллекции, фонотеке еще нет. А тут на тебе, это оказывается не новый диск, а просто Вася Пупкин создал свой шедевр и с целью дешевого пиара и рекламы указал нынешний год. Как сказали выше, это фейк чистой воды и никакими дырками в правилах это не оправдать.

А тем временем...
Кто-то втихаря поправил заголовок в раздаче https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4877300 . Дописали год 2007.

Однако, следы не заметёшь, всё сохранено в кеше гугла.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:chclbE9I9N4J:http://rutracke...amp;&ct=clnk
Как всегда, хотели дураками выставить "зачинателей". Не выйдет.

---

Вот всё у нас так делается - втихаря. Ошибку признать все боятся. А ведь можно было цивилизовано сказать: "Спасибо за замечание, ошибка исправлена".

а вас не смущает что написано custom?
дата концерта есть в названии темы (с ее необходимостью никто не спорит, и если ее нет то это упущение модератора), и в тех.характеристиках в заголовке написан год создания (выпуска, релиза и т.п.). название исправили - инцидент исчерпан
не имеет смысла больше по кругу ходить, надо ждать официального вердикта администрации
дата создания полезна хотя б тем что будет видно сделан диск вчера или релизер из загашников достал. опять же никто не обязывает ее писать.

Для кого она полезна? Кому она нужна и какая разница когда Вася Пупкин соизволил сконвертировать - вчера или 5 лет назад? Видать сильно великими себя считают, чтобы ошибку признать. Да и сразу это видно - это ж надо такого додуматься поставить год, когда он соизволил сконвертировать, вместо года, когда реально был концерт. Подумаешь, какая разница когда там концерт был, главное же когда их величество "создал" диск

если вам что-то не интересно, не говорите за всех. а то так придем к тому что будет один цирк и кобзон по всем двум каналам. вас чем-то ущемили? сплошная агрессия, немудрено что сразу дописать не захотели год

Не полезна, хотя бы потому, что это, в отличие от официальной информации, невозможно проверить, может он как раз из загашников и достал все с точностью до наоборот: , потому что начальные то сообщения вполне спокойные

Кроме вас, мания величия "создателя" никому не интересна. Причем непонятно кому нужна эта информация - достал или не достал, конвертировал или не конвертировал. А может это вообще не он конвертировал а кто-то другой и неизвестно когда - как проверить? Именно. Мания величия не позволила, товарищ "великий модератор" он же "великий создатель" сразу стал напирать, что он модератор и правила пишет сам и поэтому трактует их как ему вздумается:

Тогда это обозначается как фейк и релизер в бан отправляется. )))

А самого "виновника торжества" или профильных модераторов музыкальных подразделов видео не надо было пригласить? Или это считается нормальным, когда аж целых три модератора из фильмов-мультфильмов "рассуждают о Правилах оформления музыкальных раздач в формате DVD-Video, да ещё и на территории аудишного подраздела? И оппонируют им только один вип-аудишник и один хранитель музыкальных DVD Video (спасибо им за это, но это не они мне темку показали, нашёлся другой человек, ведь территория аудишников, а я - видишник).
Проверяем зрение и логику.
Где в данный момент мы располагаемся?

А теперь посмотрим на общий вид раздела.

Я даже тему с полным списком всех модераторов музыкальных категорий отметил, там всё расписано с профильными подразделами.
Поэтому, уважаемые коллеги xfiles, grandmajor, ZVNV, вы "слегка заблудились и немного забыли об этике". Вступать с вами в споры на публичной территории я не намерен, тем более это и не моя профильная территория. Разве что использую парочку цитат из ваших комментариев. Договорились? На равных мы будем только приватно в скайпе, ЛС или в модерке.
И так, по сути вопроса.
Да, в обновлении правил и шаблонов я принимал непосредственное участие. К таковым ещё относятся (насколько мне не изменяет память) Маргаритkа, Stanics, GFox и meloman67. Вот пять человек, которые досконально всё просматривали, обсуждали, вносили коррективы и понимают всё прописанное "вплоть до знаков препинания". Поэтому позвольте уж мне "достучаться до логики оппонентов".
Насчёт "страны" даже не обсуждается. Сколько себя помню ещё просто начинающим релизёром, всегда указывалась страна исполнителя. Неужели приведённый мною пример не включает логику? Тогда покажите мне на глобусе такую страну как Антарктида.
Год издания - это год, когда официальный лейбл выпустил в свет конкретно тот контент[, то есть DVD (мы ведь об этом формате рассуждаем), который пользователь предоставил для скачивания. Это аксиома и никакие года записи, перворресса тут не уместны. Для прочих данных существуют графы Описание: и Дополнительная информация:, а не Название темы. Поэтому пункт в наших правилах прямой и простой как штык: Да, ты неправильно указал реальный год издания.
Свеженький пример.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4930743
Это переиздание двух других уже существующих DVD:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4125469
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=389703
В сети я нашёл только одну фразу на английском про содержание - Recorded live in the 1990s and 2000s stadion concerts. Но, так уж случилось, что группа мне достаточно хорошо знакома и я знаю, что это концерты 1999-го и 2004-го годов. Мне прямо в названии темы написать "целое сочинение об этом"? На сколько строк? Или в описании накопипастить текст на "всем хорошо знакомом венгерском языке"?
Нет, я чётко оформил так, как написано в правилах. А вот дальше уже умение читать описание и понимать прочитанное пользователями.
Шаблон обновлялся ещё в марте 2010-го, наверное мы тогда не рассчитывали, что уже через несколько лет начнётся такая "вакханалия с отсутствием логики у пользователей". Надо обновить и конкретизировать для тех, кто не понимает прочитанного? Это можно. С правилами тоже? Сделаем, только вот букав станет намного больше и это вряд ли улучшит понимание прочитанного, точнее желание всё это прочитать. Но мы постараемся ... переписать закон в виде Устава на Уголовный Кодекс в угоду знаменитого лозунга времён "бухих 90-х" - Можно всё, что не запрещено.
Теперь обратим наш взор на так называемые "неофициальные DVD", именно DVD, а не однофайловые рипы и пр. сжатые Видео.
Значит опять год издания, то есть когда конкретный лейбл создал и этот контент. Лейбла как такового нет, но есть человек, который приложил немало ума, навыков и стараний к созданию этого контента с достаточно непростой структурой и множеством применяемого софта, требующего не только времени, но и действий. Рассчитать, переконвертировать, проверить, расставить метки, создать меню (часто анимированное), сделать уже сам авторинг и опять проверить с доводкой всех нюансов. Материал он берёт не собственными руками смонтированный, но не редко очень разнообразный и собранный по крупицам по сети. То есть он как бы собирает всё в одно целое, которое работает и знает когда он это всё довёл до нормы. Вот от сюда и получается год создания конкретным человеком конкретного DVD. Если подумать головой, то ведь как раз в этом формате со всеми удобствами по навигации и желают многие пользователи смотреть. Иначе они не заказывали такие DVD и у нас не существовало бы РГ BD/HD > DVD (Custom). Список "самых наглаженных" выше, я сам и ZVNV в их числе.
В чём же польза, а не "фантазия Васи Пупкина" от такой констатации года?
1. Отсекает "технически безграмотный бред" в указании 60-х, 70-х, 80-х и начала 90-х годов, потому что сам формат DVD появился только в конце 1995-го, а самый первый DVD с фильмом - в 1996-м.
2. Не даёт путаницы в различиях между годом исполнения и годом трансляции, годом записи на VHS/LD и годом оцифровки с последующим авторингом и всем подобным.
3. В случае сборки материала из различных годов (записи, трансляции, оцифровки и пр.) объединяет в единое целое. Тем более как раз в данном случае ин-фу по годам исходников трудно найти.
Сразу примеры:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4370282 - VHS издана в 1990-м, в описании об этом указано.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4446565 - концерт происходил в 2012-м, но транслировался только в 2013-м, в описании ссылка на исходник, где это указано.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4331066 - собран из всевозможных официальных изданий с разными годами выпуска, в описании об этом сказано.
То есть это нормальная систематизация и приведение к единому логическому стандарту, взятому у официальных издателей-лейблов А вот писать то, что действительно "взбредёт в голову без логики" является как раз хаосом.
Вот эту логику как раз true watcher понимает. А тоже не сразу вспомню, но могу посмотреть с помощью винды на дату создания файлов. Ой не смеши мои тапочки, это у нас можно попасть по полной, а вот как раз у вас и в России такое сплошь и рядом. Я лично не раз встречал залитые неофициалки, купленные в киосках. И свои собственные самоделки дважды находил в интернет-магазинах. Вот поэтому и стал добавлять свою "антибарыжную заставку" (кстати, как раз в попсе на неё очень бурно отреагировали с воплями и пр. дурью). Это примеры формата Видео, а не DVD Video. Там немного другой подход - указывается год написания самой песни, особенно в клипографиях и видеографиях.
Пример из моих же раздач - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3671369 А модераторы эту "болезнь" гасят, только вот у некоторых она сильно прогрессирует.
Вот как раз о "прогрессе".
Читаем внимательно первый пост.
2.12 сразу и без обсуждений. если бы наш c_h_e_f не ушёл в випы, то эта тема даже на полстраницы не успела бы разрастись, потому что он постоянно мониторил данный подраздел и не раз переносил подобные "заявления" сразу в ЛД.
Конкретно? Правила - бред? Для кого? Для того, кто имеет проблемы со зрением\чтением\пониманием прочитанного (нужное подчеркнуть)?
Если бы я "воспользовался служебным положением", то полная перепроверка раздач в Видео данного пользователя уже давно была бы проведена и он умаялся бы доказывать, что София Ротару является подданной России (что указано в его раздачах). Просто три, что под руку попались.

А вот эту https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4894381 уже разбивал бы не множество отдельных с полным и должным оформлением каждого файла, потому что Ответ я дал, а вот дальнейшую дискуссию разводить в самой теме раздачи не намерен, для этого есть ЛС профильного модератора подраздела (список всех модераторов отмечен на скриншоте выше). Это не мой подраздел и сам себя проверить я не мог физически. И даже если бы было так, то Правила пользования данным ресурсом п.2.12 никто не отменял.
Ну и на последок скриншот всей раздачи (xfiles пока я всё читал, обдумывал и писал, то заметил появившееся добавление, но хоть кучей хеша просматривай, это не моё исправление и я никогда не пишу (custom), если не пересобирал официальные издания)

В описании изначально было указано, что это концерт 2007-го года ... дважды. Есть ссылка на исходник, где это тоже указано. Так что как раз ViugaR открыто и нагло клевещет по причине (нужное подчеркнуть на несколько абзацев выше). Риппинга не было, а только "коррекция предустановки кодировщика до норматива формата", ZVNV может подтвердить, что с 10000 любой софт авторинга не будет работать вообще или сам перекодирует и ещё неизвестно как. Аудио транскодировано без потери качества.
Ну а теперь сюрприз. Я переношу тему в наш профильный подраздел муз. видео и зову остальных коллег - модераторов музыкальных видео форматов. Могу и аудишников покликать, ох уж они то "очень любят вторжение на их территорию сторонних модераторов".

фигасе простыня

Вот теперь смотри на другой "технически безграмотный бред": Vixen - Revved Up! [2012 г., Hard rock, Hard'n'Heavy, VHSRip] Производство VHS кассет полностью было прекращено в 2008 году. Не было там этого указано и не указано до сих пор. Там есть некое описание, описывающее когда Ротару отметила юбилей и что по этому поводу она провела концерты. А вот информации относительно даты непосредственно раздающегося концерта там в однозначном виде, так и нет. Извини, но я тебя буду вынужден упрекнуть в технической безграмотности.
1) Никакой "коррекции предустановки кодировщика до норматива формата" у тебя не было. У тебя было полное перекодирование. Корректировка производится другим софтом и перекодирует не видео полностью, а отдельные фреймы, добавляя I-фреймы в необходимых для DVD формата местах. ZVNV может подтвердить, раз уж ты его персону приводишь как аргумент. Понижение верхней планки битрейта также делается абсолютно другим софтом и вообще без перекодирования MPEG-2 потока.
2) Аудио без потери качества можно "транскодировать", как ты изволил выразиться, только lossless кодеками. MPEG Audio и Dolby AC3 таковыми не являются. Пережатие из lossly в lossly - это всегда потери. Однако, следует заметить, что аудио изначально находилось в формате, пригодном для использования на DVD и в каком-либо пережатии не нуждалось. MPEG Audio полностью поддерживается форматом DVD-Video PAL.
Технические моменты в данной беседе однозначно являются оффтопом, но ты уж извини, ты сам первым решил похвалиться своими техническими знаниями - я не мог не ответить. Это что - угроза? Пунктом 2.1 правил ресурса подобные запрещено - помнишь?

ага.
еще круг сделаем?
CHKA1961
тебя спецом не приглашали. ждали когда бурление до начальства дойдет самоходом
если можно коротко ? (а то опять все по разному прочитали и поняли)
1) в шаблоне - год выпуска диска, для custom (не из bluray и .т.п) год создания dvd автором раздачи ?
2) в конкретной раздаче все было в заголовке правильно?
3) год концерта где писать?
4) зачем год для самодельных дисков?
5) кто есть пупкин?

В данный раздел меня отправили администраторы, в 1-м сообщении ссылка есть, смотрите внимательнее. Где написано, что страна исполнителя, а не страна проведения концерта? В шаблоне Написано просто "страна". Опять вы своими "тупыми американцами" (с) Задорнов Вы официальный лейбл??? Это кто такую бредовую аксиому установил? Еще раз прошу, покажите, где в правилах написано, что надо вместо года проведения концерта и его официального выхода на телевидение надо ставить год конвертации? Откуда тогда год "выпуска"? и немеренного количества понтов с заменой года выхода концерта на год конвертации Позвольте, контент создал 1 канал и показал его, а другой релизер с этого трекера его записал, причем тут вы? А как же А ваши переконвертации с уменьшением битрейта – не риппинг? А кому нужен «технически грамотный» бред, когда передачи 60-х, 70-х, 80-х и начала 90-х датируют 2000-ми? Кому и зачем нужен год оцифровки и год авторинга??? Кому и зачем надо знать когда кто-то что-то объединял? И продолжают пользоваться шаблонами, которые каждый трактует как ему нравится, а власть имущие, т.е. модераторы этим пользуются, поскольку «прав тот у кого больше прав». Правила – не бред, бред такое их трактование.
Проблема с «зрением\чтением\пониманием» у того, кто видит в правилах то, чего там нет. Где, где и еще раз где написано в шаблоне или правилах про страну подданства? Там написано просто «страна», это вы уже трактуете как вам нравится. Удалите и создайте свою лучше, а я посмотрю как это у вас получится. Я только «за», чем лучше качество, тем лучше. Что из перечисленного вами там нарушено? Полная техническая информация присутствует, она у всех файлов одинакова, о чем в раздаче указано. Скриншотов явно куда больше 3-х, если незаметно. Несжатого видео там нет, только рипы. Полноценных концертов тоже нет. Выступления объединены по 2 признакам – 1 исполнитель, 1 фестиваль.
А вообще вы не отвлекайтесь от темы поиском бревна в чужом глазу. Уменьшение битрейта, изменение аудио – это не риппинг? А что тогда? Это угроза??? Для мании величия упомянутого у вас в п.5. Больше низачем.