|
|
|
Kostya131
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 118
|
Kostya131 ·
08-Янв-15 05:14
(10 лет 11 месяцев назад, ред. 08-Янв-15 05:14)
посмотрел, вопчем... утопия почище коммун 19 века в Голландии :). Снято дорого и качественно, но к реальной жизни отношения не имеет, (это я vagerkvaker),- ни в США, ни в СССР, ни в ЕС... Вобще нигде. А психологию неоконов нормальненько так, описывает, очень похоже на то как они мыслят.
ЗЫ. Кстати фильм получил отрицательную критику и при прокате в 300х кинотеатрах собрал порядка _миллиона_ долларов... Вторая часть примерно столько же но при прокате уже в 1000 кинотеатрах в США. Вопросы об окупаемости по моему излишни.
Автору раздачи огромное спасибо. Избавил от бесполезного чтения "абсолютно бесполезной"  книги
|
|
|
|
miha2154
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 12879
|
miha2154 ·
08-Янв-15 10:08
(спустя 4 часа)
Bakhit писал(а):
66448196Те времена давно позади
Времена позади, да состояния эти никуда не делись.
|
|
|
|
diksyk
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 71
|
diksyk ·
24-Янв-15 06:09
(спустя 15 дней)
Решила дочитать книгу, а потом уже посмотреть сразу все три части (дай бог, чтобы пока я книгу дочитаю третья часть хотя бы с субтитрами появилась хоть где-нибудь )))).
Но что-то читая комментарии, я все больше склоняюсь к мысли, что посмотрев экранизацию, испорчу все впечатление от книги...
|
|
|
|
steker55
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 12
|
steker55 ·
25-Янв-15 17:24
(спустя 1 день 11 часов)
Фильм на удивление понравился. Книгу читал.
|
|
|
|
uxilizationizer
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 57
|
uxilizationizer ·
01-Фев-15 20:17
(спустя 7 дней)
если вы , смотря фильм или читая книгу , отметили для себя что вот эта , мол , идеология - она правильная , разумная , более пригодная для практики (применения в жизни) - чем некая "противоположная" идеология ...
... то как насчёт того , чтобы прежде чем сравнивать , тогда уж сперва ознакомится с этой "противоположной" идеологией - на равноценном для их обеих поле - на поле "текст\фильм" ?
|
если авторша книги , или авторы фильма - так складно излагают какую то свою концепцию , основываясь на ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ чему то иному (?) , то может стоит поинтересоваться - а чему противопоставление ?
|
и не надо сравнивать разные формы : реальность быта каких то стран в какую то историческую эпоху - с "реальностью" , описываемой каким бы то ни было текстом или художественным фильмом . потому что меж ними ёмкость контента - не сопоставима .
|
|
|
|
Mansouroff
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 40
|
Mansouroff ·
26-Мар-15 22:25
(спустя 1 месяц 25 дней)
Убеждённый капиталист. Фильм ужасен. Просто кошмар.
Скачал случайно, так сказать... Книга давно ждала момента быть прочитанной. А вот теперь задумался, стоит ли тратить время.
|
|
|
|
mashinistmetro
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 26
|
mashinistmetro ·
10-Апр-15 16:56
(спустя 14 дней)
Всем, кто думает, читать или не читать, очень советую посмотреть первую часть За всем следят машины любви и благодати ( https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4153386). Адам Кертис подробно показывает, к каким печальным результатам привела деятельность людей, вдохновленных Алисой Розенбаум.
|
|
|
|
evgeniy0053
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 1
|
evgeniy0053 ·
26-Апр-15 21:58
(спустя 16 дней)
После прочтения книжки, фильм смотреть очень скучно, напоминает краткое изложение для школьных сочинений, даже не вижу смысла убивать свое время на 2 часть (кстати, книжка тоже местами скучная, но с фильмом рядом не стоит). По качеству - второсортный сериал, актеры как из порнофильмов (неудивительно, что провалился в прокате). Видимо, данное произведение не достойно хорошей экранизации...
|
|
|
|
vaspasnas
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 57
|
vaspasnas ·
09-Июл-15 16:23
(спустя 2 месяца 12 дней)
Как при двух провалах сняли третью? Книга отлична, а вот кино полная ерунда. Хотя в первой части Дагни Таггерт хорошую актрису подобрали.
|
|
|
|
kuzemo4ka
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 2
|
kuzemo4ka ·
18-Июл-15 22:18
(спустя 9 дней)
Не стоит смотреть фильм. Все поверхностно.
Лучше дважды прочесть книгу. А некоторым и трижды.
|
|
|
|
hackupself
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 67
|
hackupself ·
27-Июл-15 19:31
(спустя 8 дней, ред. 27-Июл-15 19:31)
Жуть настоящая по поводу подбора актёров!!!
kuzemo4ka писал(а):
68309869Не стоит смотреть фильм. Все поверхностно.
Лучше дважды прочесть книгу. А некоторым и трижды.
Полностью согласен!!!
|
|
|
|
ТриДубало
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 75
|
ТриДубало ·
01-Авг-15 01:12
(спустя 4 дня, ред. 01-Авг-15 01:12)
Хи-хи-хи ! Жанр-то какой ? Фантастика ! Причём абсолютно ненаучная . Сказка. Супер идея в романе - основа идеальной экономики: двигатель на СТАТИЧЕСКОМ электричестве (т.е. вечный двигатель). Уржаться ))))) Да по сравнению с этим двиглом волшебная палочка Гарри Поттера и Жидкометалический Терминатор просто верх логики и реализма.
Незаменимые "гении - атланты ", которые уйдут и без которых мир рухнет .....
Вывод: все основополагающие идеи романа (и физические и социальные) - полный, невозможный бред и сказка по-круче чем Властелин колец с его магией . Вот это бредовое фэнтези вы тут и обсуждаете, пытаясь привязать к реальным историческим событиям. Удачи вам в этом бессмысленном и бесполезном занятии !
|
|
|
|
sigil
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 365
|
sigil ·
01-Авг-15 20:20
(спустя 19 часов, ред. 01-Авг-15 20:20)
miha2154 писал(а):
63500487
Цитата:
Скриншот с названием
добавил
Цитата:
А вторая часть существует?
ну уж если вам лень вбить в поиск три слова...
Не *Вам* лень вбить три слова, а *всем* лень вбить три слова. Не забывайте что ответ читает не только задающий но и все читающие, а их потенциально бесконечность в неограниченном будущем. Заставляя всех "вбить три слова" Вы совершаете большую глупость.
Вообще "пожал плечами" и "расправил плечи" это как бы противоположные вещи. Как с физической, так и со смысловой стороны. Обычно я не придираюсь к художественному переводу, если он передаёт смысл и настроение. Но здесь всё с точностью до наоборот...
|
|
|
|
oleggavva
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 48
|
oleggavva ·
24-Авг-15 17:13
(спустя 22 дня)
Книга какая то детская. Видимо надо было растянуть, поэтому все дыры замазаны долгим и толстым слоем розовых соплей, что хочется бросить такое чтиво. Все герои фантастически героические, все негодяи фантастически примитивные. Все говорят друг с другом на фантастически нереальными длинными и высокопарными предложениями что постоянно подчеркивает надуманность и нереальность персонажей. Все черное или белое. Осталось дочитать четверть, надеюсь осилю. Книга сильно переоценена. Практически ничего особо ценного для себя пока не вынес.
|
|
|
|
Nikkey_1965
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 564
|
Nikkey_1965 ·
18-Окт-15 19:31
(спустя 1 месяц 25 дней)
Посмотрел все 3 части. Кто то объяснит, почему в каждой новой серии надо было ПОЛНОСТЬЮ МЕНЯТЬ АКТЕРСКИЙ СОСТАВ ??? Результат, кино не смотрибельно , никого не узнаешь, отторжение
... кстати актеры с каждой новой серией все более мерзкие ...
|
|
|
|
()(o.O)()
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 35
|
()(o.O)() ·
03-Янв-16 22:45
(спустя 2 месяца 16 дней)
ТаняZ писал(а):
63537668не верю что по этой книге можно снять достойный фильм. она из серии неэкранизируемых
Совершенно верно! Фильм-шляпа! Второсортные актеры играют соответственно. Читайте лучше книгу)
|
|
|
|
Lobaman
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4
|
Lobaman ·
11-Янв-16 22:20
(спустя 7 дней)
Фильм как краткий пересказ книги. Личности и характер персонажей не раскрываются, многое остается "в тени". Из-за этого может сложиться ошибочное впечатление о ключевых фигурах. Чтобы полностью понять суть и идею читайте книгу. Да, она большая, но это того стоит. А перед ней обязательно прочтите рассказ Айн Рэнд "Источник", он как бы предваряет идею "Атланта". Благодарю за раздачу.
|
|
|
|
B72080
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 28
|
B72080 ·
11-Янв-16 23:56
(спустя 1 час 36 мин.)
Фильм полная ерунда!
Читайте книгу!!!!!!!!
|
|
|
|
ж1
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 404
|
ж1 ·
12-Янв-16 00:01
(спустя 5 мин., ред. 17-Янв-16 02:52)
все чисто придумано. а некоторые думают это документалистика и руководство к действию. ну ладно я и сам чуток засомневался. а просто достаточно включить мозги.
|
|
|
|
Scraper_2
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 62
|
Scraper_2 ·
18-Янв-16 14:03
(спустя 6 дней, ред. 18-Янв-16 14:03)
Хоспади. Такое чувство, что авторша книги всем хейтерам денег задолжала и заявила, что возвращать не собирается. Если фильм/книга настолько посредственны, зачем тут изливаться слюнями ненависти?
*при этом, наверняка, все ненавистники этого автора (не только отписавшиеся здесь) пускают пузыри радости на какой-нибудь "сколько-то там градусов по фарингейту", считая, что вот оно - будущее!*
|
|
|
|
vitenok1965
Стаж: 16 лет Сообщений: 753
|
vitenok1965 ·
18-Янв-16 18:31
(спустя 4 часа)
Да ладно вам ругать писательницу Алису Зиновьевну Розенбаум. Она ненавидела СССР всей душой. Ну и выражала это в своих произведениях. Какая там философия в ее произведениях? Посмотрите вокруг - капитализм, это самое мерзкое, что смогла придумать обезьяна. Я вам как предприниматель со стажем говорю. Чем больше в тебе дерьма, тем ты успешней.
|
|
|
|
dlytorrenta2011
Стаж: 15 лет Сообщений: 33
|
dlytorrenta2011 ·
18-Янв-16 19:56
(спустя 1 час 25 мин.)
Книгу читал тяжело шла, но добрался до конца. По поводу идей книги: не бывает , все черное, или все белое. Градации есть(однозначно).
|
|
|
|
Oleg_Pyatigorsk
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 20
|
Oleg_Pyatigorsk ·
19-Янв-16 00:27
(спустя 4 часа)
У евреев до сих пор есть коммуны. Всё общее, автомобили, например. В столовой готовят хорошо, но платно, хоть и недорого, потому что когда совсем бесплатно было, "люди брали себе больше еды, чем могли съесть". Старикам выделяют небольшие мотоколяски, чтоб им было легче передвигаться по коммуне. Кибуц называется, кажется.
А сторонникам капитализма напоминаю, что "коммунизм" - это старые, облупленные, затёртые до неузнаваемости и тем не менее вечные семейные отношения. Ещё родами жили, племенами - это абсолютно то же самое. Вот только при такой системе сдавать деньги всей деревней, чтоб где-то неизвестный народу чиновник себе дачу строил, и распределял эти деньги, как ему вздумается, нельзя. Поэтому воспитывают у народа воровскую психологию, и конченые бандиты и воры становятся крупными промышленниками и бизнесменами.
Гы.
|
|
|
|
astartes88
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 37
|
astartes88 ·
19-Янв-16 10:14
(спустя 9 часов)
Тема с приходом социалистов к власти во все мире, конечно, интересна в художественном плане. Очень жаль поэтому, что у автора экранизируемого произведения просто не хватило ума и таланта, чтобы раскрыть эту тему. Сотни раз говорили, что персонажи картонны и нереалистичны, структура повествования просто никакая, а "философия" за этим произведением и вовсе рассчитана на людей, с идеями настоящих философов не знакомых. На мой взгляд, "Атлант расправил плечи" это типичная пропагандистская поделка. Более того, это пропаганда в том числе и расизма в его социальном варианте. Но люди читают, смотрят. Это грустно, но скорее смешно.
|
|
|
|
xor90h
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 228
|
xor90h ·
19-Янв-16 10:34
(спустя 20 мин.)
Производственная драма повествующая о нелегкой жизни самоотверженных строителей капитализма. Это прямо "back to the USSR" какой то:
скрытый текст
озимые, надои, плавки... Но если бы это было просто унылое повествование в стиле совкового реализма комментировать было бы в сущности нечего. Это просто бред без начала и конца, ладно она постоянно путает рельсы со шпалами (такое впечатление что железную дорогу видела только на картинке), глубокомысленная сцена где вроде бы эгоист может задрать цену в два раза но после банального порожняка снижает ее вдвое, но какое самомнение выдается за нечто гениальное когда героиня посылает в дупу заключение экспертов металлургов мотивируя это тем что сама изучала в колледже машиностроение. Ну да, там железо и тут железяки, разницы ведь никакой. Дальше больше, ее эксперты выдают заключения как спортивные прогнозы, ни тестов ни исследований одни мнения основанные на полетах голубей. "Мой металл хорош?" Для чего? Для протезов? Для двигателей? Для производства туалетной бумаги? Ей все едино, он ведь хорош потому что делает его дядя желающий денег. Эта курица должна была бы знать что в США болта нельзя вкрутить если он не прошел соответствующей экспертизы. "Он воровал у государства и раздавал богатым"!
Занавес.
|
|
|
|
Oleg_Pyatigorsk
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 20
|
Oleg_Pyatigorsk ·
24-Янв-16 19:23
(спустя 5 дней, ред. 24-Янв-16 19:23)
Фильм отстой. Фанатик-террорист взрывает промышленные предприятия, пользуется достижениями науки, которых почему-то нигде нет, и в то же время они есть у фанатика, который не имеет никакой производственной базы. Он делает самолёты небольшим количеством, силовые поля, которые не могут сделать другие заводы и концерны...
Это кино исключительно для американцев, которые жили далеко от СССР, страшилка, которой их пытаются запугать. При этом чтобы вступить в тайное общество, надо быть в первую очередь управленцем, а потом уметь пользоваться отвёрткой. Надо принести клятву, что делаешь всё только для личного, собственного блага, и на всех остальных плевать.
То есть фильм ни о чём. Примитивная история от некого дегенерата, полагающего, что если царь умрёт, то и страна сгинет.
Blasphemer1978 писал(а):
Очень жаль, что вы так и не поняли, что это книга о вашей стране, о том, куда пришла великая Россия после 1917 года, а если вы не видите, что именно это происходит и в настоящее время... Значит вы слепы как минимум.
Вам голову задурили, кто и как - не знаю. "Атлант" не имеет никакого отношения к России. Это вымысел, сделанный для американской публики. У них там своя история войны с коммунизмом и прочим, свои вехи в оболванивании народа. Их запугивают несуществующим.
|
|
|
|
legionld
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 5
|
legionld ·
24-Янв-16 19:35
(спустя 12 мин.)
Фильм не плохой, по крайней мере снят не плохо. Вторую часть испортила полная замена актерского состава.
Тем кто дрочит на книгу: Книга - шлак, очень толстая пропаганда анти-социализма. Единственная полезная мысль - то, что нужно работать иначе ни хера не добьешься. Ну че сказать... Спасибо, Кэп!
|
|
|
|
I.redkin
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 3
|
I.redkin ·
09-Мар-16 22:55
(спустя 1 месяц 16 дней, ред. 09-Мар-16 22:55)
Жак Фреско об Айн Рент - авторе книги "Атлант расправил плечи": "... Безумна, самососредоточена, избалована и оторвана от реальности. Она была большой невеждой. Теперь она мертва."
https://www.youtube.com/watch?t=3719&v=OtqdHm7Dl_Q
1:01:49
|
|
|
|
vladi4ko
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 33
|
vladi4ko ·
10-Мар-16 05:17
(спустя 6 часов)
Black7fenix писал(а):
63549389Книгу читать не смогла. Может хоть фильм посмотрю
во.
точно такое же чувство
|
|
|
|
geserrc
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 20
|
geserrc ·
11-Мар-16 00:07
(спустя 18 часов)
На первой странице есть комментарии от mit76 и uxilizationizer - в принципе, там все сказано.
Добавлю, разве что от себя немного.. Буду судить только о том отрывке из начала произведения, который я осилил (фильм не смотрел).
1. Автор книги была безмерно обижена на советскую власть и вообще, любую власть, которая могла позволить себе вставлять "палки в колеса" гигантов производства, как мы их сейчас называем, транснациональных компаний. Я полагаю, что человек страдал реальным психическим расстройством на фоне личной трагедии. Там действительно что-то не заладилось с бизнесом отца в те нелегкие годы становления советской власти. Так вот, весь этот "крик души" вырвался в гротескной демонизации всего, что послужило вероятной причиной семейной трагедии.
2. Произведение - не выносимо. Хорошо, как и везде - есть моменты, где можно задуматься или что-нибудь новое почерпнуть, но не более. Это не уровень серьезного труда, это Луркмор какой-то. Идеи уровня кухонных сплетен, небрежно выхватывающие и по-своему воспроизводящие какие-то тезисы из сферы бизнеса, права и сопутствующих той эпохе событий. Т.е. концепция, как я и описал выше - представить бизнес в виде какой-то абсолютистской ценности, которую вечно пытается испачкать какая-то "чернь", имеющая априори лживые убеждения и лицемерные помыслы. Тут прямо духовная закономерность какая-то наблюдается - такое ощущение, что ненависть к Христианству Райс сочетает ни с чем иным, как с самым настоящим идолопоклонством мамоне.
|
|
|
|
