|
|
|
aleksey3k
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
aleksey3k ·
16-Мар-14 05:52
(11 лет 6 месяцев назад)
vic516 писал(а):
63112765Мозаика острова Пасхи.mkv берём здесь >> http://yadi.sk/d/lTWLE9VAJdNBi
Видео
Формат : Matroska
Размер файла : 1,42 Гбайт
Продолжительность : 2 ч. 3 м.
Общий поток : 1651 Кбит/сек
Продолжительность : 2 ч. 3 м.
Ширина : 856 пикселей
Высота : 480 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Аудио
Формат : AAC
Частота : 44,1 КГц
P.S. заранее прошу пардона за такую подачу материала, но самому раздачу создавать некогда
не играет ваш файлик на DUNE HD Duo 
не могли бы вы перекодировать просто в AVI только кодек по возможности xVid или DivX
заранее большое вам спасибо!
|
|
|
|
gapon5000
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 14
|
gapon5000 ·
17-Мар-14 17:46
(спустя 1 день 11 часов)
Лёшка смоленский писал(а):
63165536Задумались... Железа тогда ещё не знали... Что-то "подобное" в наше время создать наверное не так уж сложно, просто это совсем никому не нужно. Не следует считать др. египтян тупыми идиотами. Обрабатывать камень они умели очень хорошо. А про "степень умственного развития критикующих" это вопрос спорный.
Ты про шкалу твёрдости слыхал? Иди кури батанику, физик...бгг.
|
|
|
|
Лёшка смоленский
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 628
|
Лёшка смоленский ·
18-Мар-14 00:52
(спустя 7 часов, ред. 18-Мар-14 00:52)
gapon5000 писал(а):
63318710Ты про шкалу твёрдости слыхал?
))) "шкалы" это не Ваш конёк )))
P. S. Ум и глупость – противоположные края единой шкалы интеллекта... Вы свой край шкалы выбрали правильно и в полной мере ему соответствуете.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
20-Мар-14 13:13
(спустя 2 дня 12 часов)
1oVVa писал(а):
63008495Henry_Ford обычный бред начинающего пирамидофрика. Нет ничего невозможного в "беззазорных" стыках, и прочей лабуде. В том же Ленинграде есть полным-полно примеров намного лучшей обработки камня теми же способами, что и 4500 лет назад.
согласен, медными зубилом все можно сделать! и стыки без зазорные и остальную лабуду...
1oVVa писал(а):
А то что рядом стоящие постройки без "беззазорных" стыков, дак эт просто надоело им делать такие стыки.... проще свалить кучу камней ....63003519А что им мешало додуматься положить камень на бревно? Или до 18 века все были идиотами и ссались в штаны?
и действительно! что они не могут чтоли камушки в несколько тонн передвигать палками? могут конечно! но только иногда, по праздникам! потому что неохота часто.... только пирамиды, в питер камень и все!
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
20-Мар-14 13:58
(спустя 45 мин.)
Maximus(EMDM) ну значит, до 18 века все были идиотами и ссались в штаны. Не догадались раньше камни палками передвигать. а в 18 веке догадались.
|
|
|
|
gapon5000
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 14
|
gapon5000 ·
20-Мар-14 18:52
(спустя 4 часа)
Лёшка смоленский писал(а):
63323310))) "шкалы" это не Ваш конёк )))
P. S. Ум и глупость – противоположные края единой шкалы интеллекта... Вы свой край шкалы выбрали правильно и в полной мере ему соответствуете.
Типо, сдулся? По делу неча сказать?
1oVVa
Цитата:
Maximus(EMDM) ну значит, до 18 века все были идиотами и ссались в штаны. Не догадались раньше камни палками передвигать. а в 18 веке догадались.
фсе ссущиеся идиоты сейчас на майдане.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
26-Мар-14 07:05
(спустя 5 дней)
1oVVa писал(а):
63349288ну значит, до 18 века все были идиотами и ссались в штаны. Не догадались раньше камни палками передвигать. а в 18 веке догадались.
Ну передвинут они палочками, а поднять как наверх камушки? палочками тоже? Да еще в таком количестве...
Я уже не говорю о том что эти камни нужно обработать еще, чтоб ровные грани были, а при переносе камней (из известняка) палочками, снизу наверняка грань будет стачиваться , т.е. не ровная будет... эт как минимум...
П.С.: фраза "ссались в штаны" очень выдает твой интеллект
Лёшка смоленский писал(а):
63165536Обрабатывать камень они умели очень хорошо.
Что значит очень хорошо? Понятие растяжимое
Никто не говорит, что они были глупыми и не умели обрабатывать камни... умели... но обработать можно по-разному...
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
26-Мар-14 14:16
(спустя 7 часов)
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057чтоб ровные грани были
Не такие уж и ровные
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057а при переносе камней
Основная масса блоков для пирамиды доставлялась не далее неск. сотен метров
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057а поднять как наверх камушки?
Насыпи, пандусы, ничего сверхъестественного
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057Что значит очень хорошо?
Хорошо, для своего времени. По отношению к современной обработке, довольно грубо
|
|
|
|
gapon5000
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 14
|
gapon5000 ·
26-Мар-14 17:50
(спустя 3 часа)
Snmt писал(а):
63419219Хорошо, для своего времени. По отношению к современной обработке, довольно грубо
А чем можно обработать гранит? Вот нам показывают следы дисковых пил, трубчатых свёрл. Из чего были сделаны эти инструменты? Из меди, из дерева? Из чего?
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
26-Мар-14 17:59
(спустя 8 мин.)
Snmt писал(а):
63419219Хорошо, для своего времени. По отношению к современной обработке, довольно грубо
да, ничего особенного... зубилом в два счета сделать можно
Ладно, дальше спорить бесполезно, сколько раз уже эти темы поднимались...
|
|
|
|
Лёшка смоленский
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 628
|
Лёшка смоленский ·
27-Мар-14 03:14
(спустя 9 часов, ред. 27-Мар-14 03:14)
скрытый текст
gapon5000 писал(а):
63352300Типо, сдулся? По делу неча сказать?
И не надувался))). Вы что про "шкалы твёрдости" хотели сказать? Говорите конкретно, если получится у Вас.
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057Что значит очень хорошо? Понятие растяжимое
Очень хорошо для времени, о котором мы говорим.
Если у Вас есть конкретные примеры невозможности обработки какой-либо породы Древними Египтянами - выдайте эти примеры. Если нет таковых примеров, то и разговаривать не о чем.
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057Я уже не говорю о том что эти камни нужно обработать еще, чтоб ровные грани были
Что в Вашем понятии "ровные грани были"?
Maximus(EMDM) писал(а):
63416057Да еще в таком количестве...
В каком же именно количестве?)
gapon5000 писал(а):
63421214А чем можно обработать гранит
))) К... зубило, д... инструмент и "во славу царя"("фараон" для вас понятнее может быть будет)))).
gapon5000 писал(а):
63421214Вот нам показывают следы дисковых пил.
И кто это Вам показывает "следы дисковых пил" ?
Maximus(EMDM) писал(а):
63421301Ладно, дальше спорить бесполезно, сколько раз уже эти темы поднимались...
Вы и не спорили, потому что нечем конкретно Вам спорить))) Кроме как - не могли, не умели... и т. д.
Snmt писал(а):
63419219Основная масса блоков для пирамиды доставлялась не далее неск. сотен метров
Это абсолютно верно! Гизехские пирамиды, почти полностью построены из местного известняка, который добывался на Гизехском плато (примерно в 450 метрах). А гранит и известняк(турский...))) доставлялись к строительству водным путем. И по песку ничего не тянули (это для расширения кругозора "гапономаксимусов"), а использовали дороги
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
27-Мар-14 06:23
(спустя 3 часа, ред. 27-Мар-14 06:23)
скрытый текст
Лёшка смоленский писал(а):
63426342Что в Вашем понятии "ровные грани были"?
сообщение выше.
Лёшка смоленский писал(а):
63426342Если у Вас есть конкретные примеры невозможности обработки какой-либо породы Древними Египтянами - выдайте эти примеры.
обработать возможно, вопрос стоит лишь (как минимум) в качестве этой обработке! (сообщение выше)
Лёшка смоленский писал(а):
63426342И кто это Вам показывает "следы дисковых пил" ?
какая разница кто показывает? суть не меняется - есть следы - есть факт! может и не дисковых пил, но уж точно не медных зубил!
Лёшка смоленский писал(а):
63426342Очень хорошо для времени, о котором мы говорим.
т.е. для современного времени - плохо? или средненько?
Лёшка смоленский писал(а):
63426342В каком же именно количестве?)
в таком, сколько потребовалось для строительства как минимум пирамид.
Лёшка смоленский писал(а):
63426342Вы и не спорили, потому что нечем конкретно Вам спорить))) Кроме как - не могли, не умели... и т. д.
аналогично
Лёшка смоленский писал(а):
63426342Это абсолютно верно! Гизехские пирамиды, почти полностью построены из местного известняка, который добывался на Гизехском плато (примерно в 450 метрах). А гранит и известняк(турский...))) доставлялись к строительству водным путем. И по песку ничего не тянули (это для расширения кругозора "гапономаксимусов"), а использовали дороги
это сути не меняет...
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
27-Мар-14 11:31
(спустя 5 часов)
Maximus(EMDM)
Вокруг этих обломков в Дахшуре, каждый не прочь поплясать.
Maximus(EMDM) писал(а):
63421301зубилом в два счета сделать можно
Есть фильм, где мастер с помощью кремня обрабатывает тот же кварцит и делает выводы о возможности обработки.
Этими инструментами бригада из нес. человек может сделать саркофаг от года до трех лет.
Колывановскую царь-вазу делали 16 лет!
Maximus(EMDM) писал(а):
63421301Ладно, дальше спорить бесполезно
Дело в том, что одна сторона в споре хочет что-то доказать, другая показать факты и дать информацию.
Лёшка смоленский писал(а):
63426342Гизехские пирамиды, почти полностью построены из местного известняка
Учитывая огромную ложбину (как и в Гизе) в Дахшуре, уверен, что под песком остатки древнего карьера, откуда добывали камень для Ломаной и Красной пирамид
|
|
|
|
Лёшка смоленский
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 628
|
Лёшка смоленский ·
27-Мар-14 13:48
(спустя 2 часа 17 мин., ред. 27-Мар-14 13:48)
скрытый текст
Maximus(EMDM) писал(а):
63426878Лёшка смоленский писал(а):
И кто это Вам показывает "следы дисковых пил" ?
какая разница кто показывает? суть не меняется - есть следы - есть факт! может и не дисковых пил, но уж точно не медных зубил!
Не медных зубил, это точно))). Может следы резака плазменного? А то дисковые пилы как-то обыденно))) Все эти "следы дисковых пил" не имеют к ДЕ никакого отношения.
Долбить известняк медным инструментом можно конечно, но дорого. Про обработку гранита или кварцита медью вообще говорить не стоит(за исключением саркофагов, технология изготовления которых подразумевала распиловку).
Использовался инструмент из кремня, долерита и абразив для шлифовки.
Maximus(EMDM) писал(а):
63426878Лёшка смоленский писал(а):
Очень хорошо для времени, о котором мы говорим.
т.е. для современного времени - плохо? или средненько?
Мастера и не такое могли))) Вырублено в базальтовой скале! Склярову шепните про это место в Индии)))
http://byaki.net/eto_interesno/28842-peschery-ellory-rukotvornoe-chudo-sveta-v-indii.html
Maximus(EMDM) писал(а):
63426878Лёшка смоленский писал(а):
В каком же именно количестве?)
в таком, сколько потребовалось для строительства как минимум пирамид.
Вас поражает количество вырубленных каменных блоков? Древний Рим за более короткий промежуток времени "нарубил" на два порядка больше, чем Древний Египет за всё время своего существования. Обём выработанного камня для строительства пирамид на плато Гиза - около 6 млн. кубометров известняка, а в сиракузских каменоломнях за несколько веков - 40 млн. кубометров.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
27-Мар-14 14:56
(спустя 1 час 7 мин.)
Snmt писал(а):
63428794Вокруг этих обломков в Дахшуре, каждый не прочь поплясать.
да, потому что они выделяются...
Snmt писал(а):
63428794Дело в том, что одна сторона в споре хочет что-то доказать, другая показать факты и дать информацию.
вот именно! )
фильмы и есть та самая "другая" сторона....
А кто-то хочет что-то доказать вот и начал писать в этой теме и развел весь этот разговор )
Snmt писал(а):
63428794Есть фильм, где мастер с помощью кремня обрабатывает тот же кварцит и делает выводы о возможности обработки.
Этими инструментами бригада из нес. человек может сделать саркофаг от года до трех лет.
Колывановскую царь-вазу делали 16 лет!
хотел бы посмотреть эти видео
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
27-Мар-14 15:15
(спустя 19 мин.)
Maximus(EMDM) писал(а):
63430606да, потому что они выделяются...
Чем они выделяются? Я и получше видал
Maximus(EMDM) писал(а):
63430606фильмы и есть та самая "другая" сторона....
Может быть когда-то и была, а потом скатилось в безобразие.
Хотя уже изначально пропилы реставраторов и ремонтников выдавались за следы анунаков.
Maximus(EMDM) писал(а):
63430606А кто-то хочет что-то доказать
Критика не помешает, если есть чего критиковать
Maximus(EMDM) писал(а):
63430606хотел бы посмотреть эти видео
Приводили много раз, если найду выложу. Фильм был про Тутанхамона.
По опыту скажу, что убежденные в аннунаках скажут что все фигня и подтасовка.
Увы, смотреть правде в глаза порой не просто.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
28-Мар-14 05:30
(спустя 14 часов)
Snmt писал(а):
63430775Чем они выделяются? Я и получше видал
то что ты видел лучше, не значит что эти просто "груда камней". Выделяются на фоне "обычных" "камушков"...
Snmt писал(а):
63430775Может быть когда-то и была, а потом скатилось в безобразие.
Да, может быть фильм скатился, но факты то остались...
Snmt писал(а):
63430775Хотя уже изначально пропилы реставраторов и ремонтников выдавались за следы анунаков.
что-то может и действительно от реставраторов случайно осталось... а может и нет... кто знает?
сразу отрицать факт пропилов, списывая на реставраторов тоже не правильно...
в фильме же говориться еще и о "параметрах" инструментов - толщина, шаг и т.п.... и то что даже современные инструменты врятли могут оставить следы с такими "параметрами".
да и не только про пропилы фильмы....
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
28-Мар-14 12:36
(спустя 7 часов)
Maximus(EMDM) писал(а):
63437130Выделяются на фоне "обычных" "камушков"...
Интересно чем? Плясками с бубном?))
Maximus(EMDM) писал(а):
63437130но факты то остались...
Большинство фактов реально можно подвергнуть конструктивной критике.
Как следы 20 века, или то, что следы, например, в гранитных отверстиях имеют происхождение от механического воздействия при обработке с абразивом, что доказано экспериментально и не раз. Но никак не внеземного ультразвукового сверла, как это преподносилось, начиная с Криса Данна
Maximus(EMDM) писал(а):
63437130что-то может и действительно от реставраторов случайно осталось... а может и нет... кто знает?
Следы реставраторов можно отличить от следов древних мастеров, не на 100%, но можно.
Maximus(EMDM) писал(а):
63437130сразу отрицать факт пропилов, списывая на реставраторов тоже не правильно...
Именно такие пропилы, которые есть на базальтовом полу Хуфу, не встречаются больше нигде, и как то странно, именно через базальтовый пол проходила авто-дорога, миниЖД дорога, кабели и его собирали-разбирали перекладывали неоднократно.
Maximus(EMDM) писал(а):
63437130в фильме же говориться еще и о "параметрах" инструментов - толщина, шаг и т.п.... и то что даже современные инструменты врятли могут оставить следы с такими "параметрами".
Это опять следы образива. Хотя есть разные места, где сложно понять, как именно сделали. Та же щель в Карнакских воротах, хоть и сходит на острый угол, но внутри - следы от абразива, и они не параллельны, и достаточно грубы для ультранеземных лазеров. Но вполне подходят, для ручной, хоть и тяжелой обработки.
|
|
|
|
ledzeph
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 486
|
ledzeph ·
03-Май-14 20:34
(спустя 1 месяц 6 дней)
Лёшка смоленский писал(а):
63165536
ledzeph писал(а):
63154057Сделайте мне камнем и куском железа что-то подобное(того же Сфинкса) и задумайтесь.....
Задумались... Железа тогда ещё не знали... Что-то "подобное" в наше время создать наверное не так уж сложно, просто это совсем никому не нужно. Не следует считать др. египтян тупыми идиотами. Обрабатывать камень они умели очень хорошо. А про "степень умственного развития критикующих" это вопрос спорный.
Хорошо, бронзовым долото. Напоминаю, что мы говорим о граните.
|
|
|
|
Лёшка смоленский
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 628
|
Лёшка смоленский ·
04-Май-14 05:40
(спустя 9 часов, ред. 04-Май-14 05:40)
ledzeph писал(а):
63810239бронзовым долото. Напоминаю, что мы говорим о граните.
Начнём с того, что Cфинкс высечен из известняка, гранит тут не при чём. Вы уж разберитесь для начала в элементарном, прежде чем про "замалчивание истории" утверждать.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
04-Май-14 07:52
(спустя 2 часа 11 мин.)
ledzeph писал(а):
63810239Хорошо, бронзовым долото. Напоминаю, что мы говорим о граните.
Если все же говорить о граните, то камень в первую очередь обрабатывается камнем, а не "бронзовым долотом". Египтяне искусственных алмазов не имели, так что обходились корундовым песком (твердость по Моосу - 9, у гранитов - 6,5-7)
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
04-Май-14 20:07
(спустя 12 часов)
Pustovetov писал(а):
63814551то камень в первую очередь обрабатывается камнем,
Неее, камень может быть обработан только межгалактическим лазером, не менее. Только им.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
06-Май-14 15:26
(спустя 1 день 19 часов)
Pustovetov писал(а):
63814551Если все же говорить о граните, то камень в первую очередь обрабатывается камнем, а не "бронзовым долотом".
вообще тут дело не в том можно или нельзя обработать гранит... обработать можно, и медью просверлить отверстие можно (не однократно тут приводили в пример эксперименты некого Харда ), но качество этой обработки будет разная...
обработай камень "межгалактическим лазером" (некий идеальный инструмент, который режет камень как масло) и "медным зубилом" (ну или тем же камнем) - следы разные останутся и обработка по качеству разная будет...
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Май-14 16:23
(спустя 57 мин.)
Maximus(EMDM) писал(а):
63841129вообще тут дело не в том можно или нельзя обработать гранит... обработать можно, и медью просверлить отверстие можно (не однократно тут приводили в пример эксперименты некого Харда ), но качество этой обработки будет разная...
Смотрите на ювелирные украшения. Они обрабатываются камнями, а не "межгалактическими лазерами" и вроде ничего получается.
Цитата:
обработай камень "межгалактическим лазером" (некий идеальный инструмент, который режет камень как масло) и "медным зубилом" (ну или тем же камнем) - следы разные останутся и обработка по качеству разная будет...
От "межгалактического лазера" возможно качество будет хуже чем от корунда с алмазом. Потому что при обработке самоцветов нужно "выводить грань", а не резать как масло.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
06-Май-14 17:08
(спустя 45 мин.)
Pustovetov писал(а):
63841734От "межгалактического лазера" возможно качество будет хуже чем от корунда с алмазом. Потому что при обработке самоцветов нужно "выводить грань", а не резать как масло.
ну да, тебе ж виднее )) я лично не пользовался "межгалактическими лазерами" )
И вообще к словам так придираешься... ну хорошо не "как по маслу", а просто "легко режет камни"....
Pustovetov писал(а):
63841734Смотрите на ювелирные украшения. Они обрабатываются камнями, а не "межгалактическими лазерами" и вроде ничего получается.
как то мы плавно к ювелирным украшениям перешли))
Ювелирные изделия как правило маленькие... их легче обрабатывать, потому что меньшей площадь обработки...
Да и вообще раз уж начал про ювелирные издлеия, показывай фотки) а то может мы про разные вещи говорим )
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Май-14 19:41
(спустя 2 часа 32 мин.)
Maximus(EMDM) писал(а):
63842207Ювелирные изделия как правило маленькие... их легче обрабатывать, потому что меньшей площадь обработки...
Обрабатывать большие площади обработки может любая бригада молдован-отделочников с "болгаркой". А вот ювелиры огранщики это штучный персонал...
Цитата:
Да и вообще раз уж начал про ювелирные издлеия, показывай фотки) а то может мы про разные вещи говорим )
Показать фотку бриллианта?
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
07-Май-14 08:51
(спустя 13 часов)
Pustovetov писал(а):
63844119Обрабатывать большие площади обработки может любая бригада молдован-отделочников с "болгаркой"
Вот именно что с болгаркой... )
Честно не буду спорить .... не имею опыта работы с юв.изделиями...
я лишь к тому веду - если взять большой кусок "бриллианта" и взять маленький кусок с целью получения идеально ровной поверхности, используя "зубила" и "молоток", то большой экземпляр будет сложнее обработать...
Pustovetov писал(а):
63844119А вот ювелиры огранщики это штучный персонал...
ну дык и к чему мы пришли? я так и не пойму ход твоей мысли... к чему ты ведешь?
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
07-Май-14 09:24
(спустя 32 мин.)
Maximus(EMDM) почему большой будет сложнее обработать? Будет дольше, но точно не сложнее. На больших площадях не нужна такая же точность как на маленьких.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
07-Май-14 11:35
(спустя 2 часа 11 мин., ред. 07-Май-14 11:35)
1oVVa писал(а):
63849834Maximus(EMDM) почему большой будет сложнее обработать? Будет дольше, но точно не сложнее. На больших площадях не нужна такая же точность как на маленьких.
Например, возьмем кусок пластилина 1см х 1см, возьмем обычный нож и сделаем из него куб... поверхность у куба будет ровная.....
А теперь возьмем кусок размером 1м х 1м и тем же ножом попробуем сделать из него куб...
(ведь мы ведем речь о блоках в пирамидах? а там как известно из истории использовались медные зубила, либо заточенные камни, либо что-то еще подобное...)
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
07-Май-14 12:10
(спустя 34 мин.)
Maximus(EMDM) о которых блоках? Известняковых или гранитных?
|
|
|
|
