(rock) [MB][1/5,64 MHz] Зоопарк (Майк Науменко) – Белая полоса (студийная копия) - 1984, DSD 128 (tracks)

Майк занимает в нашей рок-музыке совершенно особеннее положение. Его творчество — это именно то, что папы, мамы и добрые дяди ни за что не порекомендуют своим и чужим великовозрастным детям. Ведь у Зоопарка можно услышать такое, такое!… Интересно, какое?
Там можно услышать и боль, и сочувствие, и злую сатиру, но главное что все это — правда, правда о нас самих, а мы ведь частенько ой, как не ангелы. Что удивительно, ругань в адрес Майка исходит от тех же людей, что восхищаются реализмом Ремарка, болью Шукшина, иронией Воннегута или лексиконом Гашека. Одним словом, это — жлобы с пренебрежением к содержанию и любовью к престижным ценностям.
Положение 300 можно сравнить в некотором отношении со статусом Роллинг Стоунз в 60-х годах. Дети любят, а отцы — нет.
Зоопарк выпустил новый альбом. Это очень приятно и здорово. По Ленинграду Майк после Аквариума самый продуктивный человек.
Если говорить о стиле, в котором играет Зоопарк, то наиболее вероятно определить его словом «новый ритм-энд-блюз». «Белая полоса» целиком выдержана в этом духе, за исключением баллады «Ночной гость».
Начинается альбом коммерческим хитом «Буги-вуги». Шура там играет довольно смешной гитарный рифф на гитаре через дисторшн. Правда, открывать альбом коммерческим номером мне кажется не совсем целесообразным, тем более, что дальше идёт речь о довольно серьезных вещах.
«Бедность» — куда уж серьезнее, с блестящей строчкой «Дайте мне денег не в долг, а просто так». все обычно ухмыляются при этом, а я вам хочу сказать, что во времена былые такое было вполне принято. При этой ухмылке большинство опускает глаза, потому что в голову назойливо лезет вопрос: «А ты бы дал? Просто так?». Совершенно только непонятно, зачем было использовать рифф из «Satisfaction», вещи всемирно известной? Загадка…
«Белая полоса» — да, это заглавная песня. Действительно, вот такая ситуация, тридцатник на носу, самая настоящая середина дороги — только движение происходит, если вы обратили внимание, не вдоль, а поперек этой дороги.
«Песня простого человека» — посмотрите вокруг! Производят единицы, а потребляют тысячи. В этом нет ничего плохого. Внимательное проникновение в психологию потребителя, но без каких-либо требований к нему.
«Отель под названием Брак» — моя любимая вещь с этого альбома. Я что-то не припомню, чтобы наши славные рокеры брались за разработку семейной темы. А «Отель» написан с иронией к себе и к ситуации, причём, ирония эта сочетается с мягкостью.
Иногда Майка называют мужским шовинистом. Может быть, на словах это и так, а на деле, то есть, в своём творчестве, он обнаруживает понимание женщин и проявляет явное сострадание к ним. «в этот день» — пример тому. Очень симпатичная кантри-мелодия, а Шурино гитарное соло — одно из самих душевных.
В «Блюзе субботнего вечера» первое соло — Майк, второе — Шура. Мощный номер.
«Гопники» — это шедевр. Так и видишь эти тупые гнусные хари с тусклым взглядом и дремлющей злобой. Здесь уже не ирония и не сатира, здесь настоящая, полноценная ненависть. Тут ничего общего с персонажем «Песни простого человека».
«Хождения» навеяны дискуссиями типа: «Хорошо ли знакомиться по объявлениям».
«Вперёд, Боддисатва» — самая заводная вещь альбома, была записана после сытного обеда в чебуречной. По сравнению с ней создаётся впечатление, что половину вещей из этого альбома Майк писал с голодухи. Шура выпилил здесь блестящее соло в стиле Элвина Ли. Голос специально сдвинут здесь немного назад, чтобы создать концертное звучание, но в первом куплете с этим делом немного перестарались. Был ещё один вариант, где Шурина гитара забивала всё остальное напрочь, и Александр требовал включить в альбом именно тот вариант. Он топал ногами и кричал: «Я под этим не подпишусь!» насилу уломали. Все, конечно, радуются строчке про такси, но не менее забавна фигура «друга», с упорством маньяка задвигающего свои заумные телеги.
«Ночной гость» — баллада, которая ещё и хорошо спета. По части вокала, кстати, к этому альбому можно предъявить довольно много замечаний — в смысле энергии.
«Страх» — это аранжировка Евгения Губермана. По рассказам, он явился в студию и стал стучать поперек, чем сначала всех испугал, потом — удивил, а потом врубил, что так и надо. Так и сделали.
В «Детке» задействовано пять гитар, — бас, ритм, два перекликающихся соло, — их играют Васильев и Шура, — и основное соло Майка.
Вследствие однородности стиля этот альбом вполне поддается сравнению с предыдущим. «Уездный город №» произвёл большое впечатление. По этому поводу хорошо сказал Тропилло: «на «Уездном городе» присутствует озарение свыше, а здесь его нет. « есть и другие причины, более материальные — на том альбома играл ансамбль, где ритм-секция, может быть была и слабее в музыкальном отношении, зато имелось наличие группового самосознания. А на «Белой полосе» это, всё-таки, Майк + Шура с разными музыкантами — посмотрите на обложку — ритм-секция постоянно меняется, а кое-где Майк с Шурой берутся за бас.
Майк и его Зоопарк — единственная у нас группа, играющая подобную музыку. Поэтому, когда я слышу голоса, что, дескать, все это — топтание на месте, то хочется сказать: «Если кто-то здесь должен меняться, то мне не кажется, что это Майк». Ведь можно выразиться и по-другому: «верность направлению».
Что ж, — бедность, не самая удачная семейная жизнь, воспоминание о старой любви, одиночество, пьянство и бессонница от разговоров с самим собой — не самый веселый мир? Но взгляд автора на этот мир осознанно реален и, потому, — оптимистичен.

Послушайте доброго совета: найдите какую-нибудь запись, магнитофон... и забацайте оцифровку... может поможет? Многих женщин беременность и рождение ребенка меняют к лучшему... Может и Вам разродиться чем-нибудь?

А дело мы, в основном, имеем с непонятно какими по счету копиями после оригинала, т.е. там уже все покалечено: убиты все динам.хар-ки (от бесконечных копирований на неправильно настроенных аппаратах), тембрально бог знает что... а фаза обычно убита после 1-2 перезаписей... Короче, наши копии обычно мало напоминают оригинал... Вот и приходится как-то выкручиваться, чтобы это хоть как-то нормально зазвучало...
А Вы в облаках пока витаете...
Или Вы "раскопали" архив студ.оригиналов и имеете идеально отстроенный студ.аппарат для их воспроизведения?
Если так, то умолкаю... и буду тоже с нетерпением ждать Ваших оцифровок... Удачи

Поскольку я имею возможность регулировать 3 параметра: скорость воспроизведения, корр.ВЧ в УВ и азимут ГВ... то приходится попотеть, прежде чем начать саму оцифровку...
Знаю, что большинство этим не заморачиваются: просто цифруют... а потом начинают прогр.обр-ки (порой серьезные... и пишут потом: миним.обр-ка...
Я же, что могу, стараюсь сделать в железе (не люблю прогр.обр-ки, т.к. они портят исх.звук.. хотя часто без них не обойтись (такие плохие копии...

А с https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4197628 Вы заинтриговали

Вы "раскопали" архив студ.оригиналов и имеете идеально отстроенный студ.аппарат для их воспроизведения?
Если так, то умолкаю... и буду тоже с нетерпением ждать Ваших оцифровок... Удачи

да и чисто по-человечески пока не хочется общаться: я обхожусь без мата (не научился за 60 лет... извините убогого...

Мне кажется, что важно, не какая по счету копия, а на каком оборудовании эти копии делались...
Если делать копии на правильно отстроенных (и под ленту, на кот.делалась копия) аппаратах, то и 5-я копия может быть очень приличной...
Вот только реально такое редко бывает: копии делались на том, что было под рукой, о качеств.копиях никто не заботился, считалось, что итак тебе одолжение делают (хоть и за бабки... Вот и написал: имеем - что имеем... Ну, и на каком аппарате эту копию потом воспроизводишь при оцифровке - тоже очень важно...
Вот и имеем - что имеем...

Зря Вы считаете, что кроме Вас никто ничего не смыслит на нашем форуме...
Лично для меня самый большой авторитет в аппаратной области - уважаемый ram_scan...
Просто общался с ним в ЛС, знаю, каким аппаратным парком (для меня - очень солидным) он обладает и т.д. Было бы забавно почитать (хотя это даже мне понятно... ), что написал бы Вам в ответ на это уважаемый ram_scan... но думаю, что он занят более важными делами, чем вступать с Вами в полемику... поэтому (в очередной раз) победа за Вами...
С уважением.