Гитлер. Путь к власти / Фильм Леонида Млечина (Александр Седельников) [2013, Документальный, IPTVRip]

revolver.raz
Сплошные бла-бла-бла...
Всё в духе брехунов - коммуняк.
Вас попросили ответить на один простой вопрос - почему рухнула коммунистическая система?
Вместо ответа начинаются какие-то нелепые встречные вопросы - отмазки.
Вам до сих пор не известно, что совка больше нет? Вам не известно, что и СССР, и Варшавский блок рухнули, не выдержав конкуренции с блоком НАТО?
Для вас является тайной, что в современном мире нет ни одной нормальной прооцветающей державы, исповедующей идеи Марксизма?
Вы не в курсе, что Китай де-факто превратился в кап. страну, оставив лишь фасад в виде КПК?
Ну о чём тогда дальше с вами говорить? Убеждать безумца, что белое - это белое, а не чёрное?
Нет уж, увольте. Общайтесь с себе подобными индивидами, для которых вера важнее непреклонных фактов.

Если вы не разбираетесь в политических системах, как я могу вам ответить? Поэтому я и задавал встречные вопросы. Но вы только дали понять, что не знаете и не хотите знать ничего, кроме своих тараканов в голове. Коммунизма ни кто не построил до сих пор, а значит коммунистическая система и не могла рухнуть. Если у меня отмазки, значит то, как вы избегаете прямых ответов на мои вопросы можно обозвать отмазом от подозрения в незнании. СССР и Варшавского блока нет???!!! Не смешите меня! Что, на самом деле нет или вы шутите? Да, кстати, а при чем здесь военные блоки НАТО, Варшавский договор и идеи Маркса? Вот уж притянули за уши одно к другому, так притянули. Браво! Хотя, вы только подтвердили этим, что без военной дубины экономическая подоплека капитализма давно бы потерпела поражение экономике социализма в здоровой, честной и конкурентной борьбе (социализм, кстати, не отменяет частной собственности, а всего лишь ограничивает ее). Она ее и потерпела в конце 60-х годов, поэтому и пришлось срочно реформироваться и отказываться от золотого стандарта. То есть капитализм постоянно избегал свое вымирание, только за счет мошенничества, колоний, военных кулаков и выдергивания из социализма положительных сторон и преподнося их как свои собственные решения. Чего стоит одна плановая экономика, от которой все открещивались как могли, но применяют ее во многих сферах. А централизованное управление ФРС всеми экономическими процессами подконтрольных государств? Так может это капитализм давно перекрасился в социализм, а не наоборот? Что вы говорите????? Может КПК уже и называется Капиталистическая Партия Китая? Значит по вашему Политбюро ЦК КПК не контролирует и не направляет в нужное им русло народ, политику, экономику страны, экономические связи, Народный банк Китая, инвестиции других государств внутри и свои собственные снаружи? Сидят значит в Политбюро 25 олухов и делают вид, что руководят чем-то, а на самом деле всё крутится невидимой рукой рынка во главе, де-факто, с ФРС, при помощи НАТО и миллиардом китайцев у которых настольной книгой стала экономическая теория Адама Смита. Очередной раз браво! Не пробовали раскрыть глаза на это китайцам? Они же, бедные, думают что ими руководят из Пекина, а оно вон оказывается что, из Нью-Йорка и Лондона. Точно-точно. О чем тогда говорить. Знаний ноль. Фактов ноль или черпаются из непонятных источников. Потом можно самому домыслить, притянуть за уши и готово. Как в песне: "Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила". Точно про вас. Так что черно-белыми догмами балуетесь именно вы.

А что такое - коммунизм (который никто так и не построил)? В отсутствие внятных доводов делаем попытки прицепиться к терминам? Узнаваемо и очень типично для вашего брата - коммуноида.
Можете называть как угодно, хоть научным похуизмом. Смысл от этого не изменится. Был блок государств, объединённый под эгидой СССР и исповедовавший идеи марксизма. Теперь этого блока нет. Точка. "За уши" притянул отнюдь не я, а красные идеологи, насадившие свою чуму после войны половине Европы. Которая, кстати, спала и видела, как бы свалить из вашего совкового "рая". И при первой же возможности свалила. Как говорится, зачётный бред. Что курим? Может быть, вам напомнить, кто надорвался этой самой "военной дубиной"? И кто в результате рухнул, не выдержав гонки вооружений и экономического противоборства?
Кстати, как только где-то в кап. странах начинается заигрывание с социалистическими идейками - тут как тут стагнация, спад производства и кризис. И наоборот - как только к власти приходят нормальные здоровые правые силы, в государстве наступает экономический расцвет. Достаточно вспомнить правление Рейгана и Тэтчер.
И не надо здесь сочинять смехотворные выдумки про "изворотливый капитализм". Опять попытка оперировать терминами с отрицательным значением.
Любая нормальная система и должна быть "изворотливой", чтобы выжить в конкурентной борьбе. Лохам и дебилам место на свалке истории. Куда ваш обожаемый совок и отправился.
Правильнее применить термин "гибкость и умение приспосабливаться к условиям", а не "изворотливость". В принципе, уже пора переименовать. Вы будете сильно удивлены, но так оно и есть в значительной мере. В нынешнем Китае капитализм имеет ещё более выраженную форму, чем в какой - нибудь Швеции.
В Китае даже детским трудом не брезгуют (капитализм в дичайшей эксплуататорской форме). А уж про идеи марксизма - ленинизма забыли давно. Всё, чем занимаются "25 олухов" - держат в руках полуторамиллиардную массу и не дают ей превратиться в стадо. Благо, пример России 90-х весьма показателен, а китайцы умеют учиться на чужих ошибках.
Тем не менее, Китай всё в большей мере превращается в типично капиталистическое государство с авторитарной формой правления (и не столь важно, под какими флагами). С тем же успехом они могут переименоваться в ФПК (фашистскую партию Китая), и продолжать делать то же, что и делали.
Повторюсь - КПК на данный момент является просто авторитарной структурой, без ярко выраженных идейных "заскоков". И на идеи Маркса им плевать столь же глубоко, как и на идеи какого-нибудь Гитлера.
Китайцам хватило ума, чтобы понять: игры в демократию у них закончатся так-же, как и в России. А может, и хуже, учитывая сотни миллионов полуголодных ртов и отсутствие ископаемых на экспорт.
Вот и держат своё население в узде с помощью проверенного временем авторитарного механизма под названием "компартия".
Зрелым же нациям плётка в виде диктаторских режимов не нужна. Они способны создать демократические и свободные условия. Это как у людей: инфантильные незрелые личности всегда тянутся к "твёрдой руке".
Люди самостоятельные и независимые способны сами принимать решения и управлять своей судьбой.
Если народ в значительной мере представляет из себя стадо люмпен - маргиналов, ему для успешного существования необходим строгий пастух.
Если народ в основном состоит из зрелых состоявшихся личностей, знающих себе цену (тот самый пресловутый "средний класс"), необходимость в диктаторе отпадает. Как самокритично! Прямо в точку. Аплодирую.

Браво!
отличные комменты! Сколько интересных фактов узнал сверх школьной программы...

Вот сначала изучите термины и их основы, а потом рассуждайте о капиталистическом Китае в котором социалистическая Конституция и вся образовательная система основана на марксизме-ленинизме с одной поправкой на отмену классовой борьбы, идеях Мао и Цзян Цземина, теории Дэн Сяопина о строительстве социализма с китайской спецификой, плановая экономика и централизованное управление, жесткая иерархия во власти с обязательным знанием теорий и идей коммунизма, и контроль всех сфер деятельности с добавлением подконтрольной рыночной экономики, которая играет больше роль временной уступки в монополярном мире, чем реальным рычагом капитализма. Так можно и молодое Советское государство с внедрением НЭПа приравнять к капитализму. Но вам-то хоть ссы в глаза, все боже роса. Читаю ваш коммент и душа скорбит от ваших неумных изречений, изрыгающие однотипные клише в бессилии и противоречий на каждом шагу. Хотя, нет! даже весело. Не надо никого обвинять в том, в чем сами по-уши замазаны. Строгим пастухом для вас служит дубина НАТО и долларовая зона ФРС. СССР проиграл в" холодной войне" военно-политическую битву, а не экономическую. Кстати, я так и не дождался от вас определения упомянутого вами понятия: "СИЛЬНАЯ, ЗДОРОВАЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНАЯ СИСТЕМА". Когда же ответите? Или ее на поверку не существует? Если отнять у здоровой и конкурентоспособной рыночной экономики Штатов колонии, вряд ли бы они протянули уже после первого послевоенного кризиса. СССР же не делал колонии из зон влияния. Он наоборот, вынимал млрд средств у себя и вливал в их экономики. Представьте, что все эти средства шли бы сугубо на экономический подъем страны и благополучие граждан, вместо гонки вооружения и поддержание других. И даже тогда СССР умудрился обеспечить большинство граждан достойным образованием, медициной и условиями жизни. Вот и вся логика. Что бы было чем кормить свой средний класс, состоящий из "зрелых состоятельных личностей, знающих себе цену", нужно покорить немало колоний, навести контролируемый хаос и доить до последнего. То есть, средний класс США, Британии, Франции и т.д. выживает за счет неоколониальных войн, загнанного в рабство населения государств Азии, Африки, Латинской Америки и колоссальных долгов которые они вешают на собственное население. Но Китай мало того, что отобрал очень много рабочих мест в США и Европе и средний класс там очень заметно поредел, так еще начал переманивать колонии на свою сторону, заявляя открыто о своих интересах и инвестициях в Африке, Южной и Центральной Америке и России. Блок НАТО в бешенстве организует революционные пожары в Африке и на Ближнем Востоке. Демонстрируют силу и предупреждают, что так будет с каждым, но поезд ушел. Как бы вам не хотелось, американская, а лучше сказать англосаксонская с примесью сионизма, империя, уже рушится. Чувствую ваши оправдания: "Долго и упорно коммуняки говорят о смерти системы капитализма и США в частности, но она живее всех живых". Давно уже нет капитализма в чистом виде, а переходный период к социализму, который пока не знают как построить в отрыве от СССР , дает вот такие результаты как сейчас во всем мире. Рвите и мечите. Вы разлагали Россию изнутри, а разложились сами.

to revolver.raz
Ваш оппонент (Sаvage) типичный образчик с философией социального паразита. И всё.

Очень интересная работа Млечина.Это антитезис к Германской головоломке мэтра Познера.
По Познеру-нацизм в крови у немцев,приход Гитлера -закономерен,а Вагнер более виноват,чем СТАЛИН,
кот фактически привёл к власти Нац.-Социалистич партию Гитлера,и до последнего не верил,что дружок его кинул.

А при чём тут Сталин? Партию Гитлера спонсировали банкиры(Вассерман, Привин, Варбург, Ротшильд...), а также промышленники ( Геснер, Мандель... ). http://holeclub.ru/news/kto_finansiroval_gitlera/2012-03-13-1425 Каким образом Сталин мог привести к власти Гитлера?

Гитлера привели к власти, финансировали, вооружали и даже планировали его продвижение на восток именно английский и штатовский капитал

basf1780
Ссылка на СТАРИКОВА ! ...всё ясно!

Ссылка на материал, а фильм Старикова можете не смотреть. Ссылок на данный материал много. Вот например http://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlasti.html Может расскажите нам, как Сталин привёл к власти Гитлера?

русская речь с пиндосским флагом! Все ясно.

Уважаемый,этот форум не место для серьёзных дисскусий.
Рекомендую вышедщий в этом году 2х-томник под ред.ЗУБОВА.

Его ещё и "Эхо Москвы" рекомендует, но даже они с оговорками Может выводы автора книги процитируете о том , как Сталин привёл к власти Гитлера. Если они там конечно есть.

поддерживаю Вашу идею!