|
|
|
kimbula
Стаж: 15 лет Сообщений: 317
|
kimbula ·
16-Авг-13 23:59
(12 лет 1 месяц назад)
sippel писал(а):
56739011Мда. Затянуто и уныло. Особенно убило про открытое окошко. Тема сисек также не раскрыта. Стоять и орать на пришельцев - это видимо самое эффективное. Только концовка неплохая. Тройка из десяти.
И здесь тупая школота... Ну куда ты лезешь, со своим улиточным умишком?
Сколько же на свете долболобов...
|
|
|
|
archidecruz
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 8
|
archidecruz ·
09-Сен-13 14:42
(спустя 23 дня)
|
|
|
|
The Undisputed
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 49
|
The Undisputed ·
30-Сен-13 21:18
(спустя 21 день)
***
[*] Правила пользования данным ресурсом ⇒
Цитата:
Всем участникам данного форума запрещается:
2.1. Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещено проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
2.2. Пользоваться в общении на форуме матерными выражениями и словами, в том числе и в завуалированной форме
, устное предупреждение за нарушение правил ресурса, следующее нарушение повлечёт за собой запрет оставлять на форуме сообщения.
bm11
|
|
|
|
Alukard_ngs
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 2
|
Alukard_ngs ·
05-Окт-13 17:03
(спустя 4 дня)
Редкое УГ, жаль потраченных 2х часов жизни.
|
|
|
|
qweer13
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 2
|
qweer13 ·
06-Окт-13 07:23
(спустя 14 часов, ред. 06-Окт-13 15:41)
На что потратили 18000000 $?
90% фильма проходит в супермаркете....
Идея фильма вполне оригинальна. Уверен, что можно было из нее слепить, что нить более интересное и даже эпичное.
|
|
|
|
vovsick
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 95
|
vovsick ·
15-Окт-13 18:40
(спустя 9 дней)
Извините за мою прямоту, но фильм - гогно. 
|
|
|
|
alesandre-nov
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 499
|
alesandre-nov ·
22-Окт-13 08:25
(спустя 6 дней)
Конечно много моментов, которые не понравились: поведение военных в супермаркете, тупость и неорганизованность действий людей в магазине, ну и конечно же финал - если решил умереть, то прихвати с собой своего врага, а не так тупо. Кстати, в конце фильма судя по направлению движения колонна военных эвакуируется от базы или на зачистку базы?
А теперь о хорошем - страх, паника, отчаяние, тупость, управляемость людьми переданы прекрасно. В целом просмотром доволен. Оценка - 8,0/10.
|
|
|
|
JonsonT
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 4
|
JonsonT ·
23-Окт-13 10:40
(спустя 1 день 2 часа)
Alukard_ngs писал(а):
61151048Редкое УГ, жаль потраченных 2х часов жизни.
Мда судя по комменту недоразвитый школьник
|
|
|
|
Romon22
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 49
|
Romon22 ·
24-Окт-13 23:27
(спустя 1 день 12 часов)
нда...пересмотрел в очередной раз сей кин....
Кинга уважаю очень давно, сей шедевр прочитал в "Вокруг света" советских времён...
но если чесно, фильм оставляет желать лучшего...и это мягко сказано....
считаю худшей работой Дарабонта....
Сколько же невнятной и не логичной по Е бени происходит в фильме...особенно порадовал огромный комар стучащий в окно и чотко разбивающий его по кругу....словно стеклорезом...
всё как то быстро,невнятно и не логично...
лучше б мини сериал часа на 3-5 заделали....
хотя концовка конешно же порадовала!
3 из 5.......
|
|
|
|
OrangeLove
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 529
|
OrangeLove ·
02-Ноя-13 15:38
(спустя 8 дней, ред. 02-Ноя-13 15:38)
Во говно(((
Фильм - редкостная хрень. 2 часа жизни просто просрал.
Хотя чистым любителям компьютерной графики наверняка понравится.
На кинопоиске поставил оценку 2 из 10. Большего этот фильм не заслуживает.
|
|
|
|
Aradevi
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 31
|
Aradevi ·
04-Ноя-13 21:07
(спустя 2 дня 5 часов)
Не так уж и плох данный шедевр. Да - весь фильм в супермаркете проторчали. А кто идеален? Зато атмосфера фильма до боли напоминает Half-Life... Только из-за этого уже 4 раза смотрел. И ещё посмотрю! Кстати. Может подскажет кто фильм(ы) с подобными - HLской атмосферой и сюжетом? Только не фанатские, умоляю... Они конечно стараются и даже что-то получается, но хочется быть не критиком, а зрителем и получать удовольствие)
|
|
|
|
Bluesman-76
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 178
|
Bluesman-76 ·
12-Ноя-13 23:37
(спустя 8 дней, ред. 12-Ноя-13 23:37)
Как написал кто-то на Кинопоиске, "Никогда бы не смог себе представить, что когда то придется критиковать Стивена Кинга и Фрэнка Дарабонта"... Присоединяюсь: фильм - ужасно плох.
Осталось полное ощущение того, что все это сделано в далеких 80-х для большого длинного телесериала. Неужели 2007-й год? Куда дели деньги? Откуда набрали декораторов? Кто рисовал чудовищ? Тараканы, увеличенные в 100 раз, это, конечно, очень страшно, и ГЛАВНОЕ - очень ново для фильмов ужасов...
Неужели этот фильм действительно от режиссера и сценариста «Зеленой Мили» и «Побега из Шоушенка»?!! А ведь в тех фильмах спецэффекты смотрятся так, как будто их сделали вчера...
скрытый текст
90% этого шедевра происходит в павильоне "супермаркет", про начало фильма можете забыть - больше те места не появятся, параллельной истории "там" не будет, мальчик и муж вспомнят маму для приличия несколько раз, но быстро начнут флиртовать с чужой тетей. Основная масса "страха" будет нагнетается картонной мимикой героев: не музыкой, не чудовищами, не неожиданным поворотом сюжета, не... В общем, сэкономили отлично.
Все герои ведут себе предельно схематично, абсолютно не реалистично...ну, так, как это себе представляли в 70-80-е...То есть НАСТОЯЩИХ паники, ужаса, сумасшествия не ждите, все в рамках телеспектакля. Играют все отвратительно, кроме ГГ (играть только ему нечего) и сумасшедшей мессии. А поступки персонажей... Примеры алогичности:
1. Огромные твари могут ломать человека пополам, но не могут попасть в стеклянный супермаркет, у которого много раз открыты двери...
2. Твари не ходят РЯДОМ с супермаркетом, а только в 10 метрах от него. Почему? Не знаем, товарищи...
3. Твари появляются из тумана, потому что... А снова не знаем, почему, товарищи...
4. Если чудище съедает человека, и всюду кровь, полфильма никто в это не верит: просто человек исчез, и всюду кровь, ну бывает так...
5. Чтобы спасти человека с 90% ожогов кожи, нужно поставить под угрозу 100 здоровых человек (он, кстати, очень тихо себя ведет для обожженного). Поэтому 10 человек идут в аптеку за лекарствами (в том числе ГГ, который бросает своего сына) и теряют троих человек, между тем, обожженный умирает все равно. И такая тупость героев - на каждом шагу.
6. В аптеке все умерли, потому что "Забыли закрыть дверь". Бу-га-га...
7. Все в супермаркете берегут свет аккумуляторных станций, но спокойно ходят с мобильными фонарями, как будто их свет бесконечен.
8. За сутки все нормальные люди, испытав только испуг, но не ужас смерти, вдруг становятся сектантами и начинают резать друг друга... сначала говорят, что сумасшедшая баба - истеричная кликуша, но через 2 дня меняют свое мнение на прямо противоположное. А солдатик, который не имеет никакого отношения к событиям ("Я только слышал") почему-то падает на колени и плачет перед этой кликушей. Мотивации - ноль.
9. Туман не проникает в щели, вентиляцию и даже в дыры витрин, которые делают чудовища... Это особый туман!
10. Электричество! Его в фильме как бы нет, но в некоторых местах оно ...есть-)))
11. Швабра в керосине не хочет гореть, а смоченный в керосине человек горит прекрасно.
12. Трое военных так интригуют в начале, а потом их роль сводится к полному молчанию и исчезновению. А потом к повешению. Гениально. Именно так ведут себя военные в условиях войны.
13. Тараканы, пауки, кальмары и птеродактили вышли ...из другого измерения из-за плохих военных... Старшая группа детсада... И почему, черт возьми, именно какие-то кальмары в начале сбивают весь этот "паучий" парад в конце?! Куда потом они деваются?
14. Что уникального в ситуации фильма? Это ведь та же ситуация, что: "гибель "Титаника", "захват заложников террористами", "попадание на необитаемый остров", "конец света" и проч. Этот фильм не доказал свою жизнеспособность.
Итог: Кинг задумал очень интересную тему взаимоотношений между людьми, находящихся в критической ситуации (впрочем, у Кинга эта одана и та же ситуация из книги в книгу). Идея - а что может произойти в закрытом помещении, когда нет шанса выжить? Все человеческое распадается перед страхом смерти, кто-то становится героем, кто-то - предателем и трусом... Повесть, как опять же кто-то тут написал, повесть "про монстров внутри и монстров снаружи". Только мы лучше это все произнесли и написали, чем снято в фильме. Это был психологический роман, с акцентом на конфликты и изменение сущности людей под влиянием катастрофы... Но реализация получилась на "тройку". Нудно, дешево, предсказуемо, наивно. Игра актеров и - главное - логика действия очень схематичны... Почти спасла фильм фанатичка. Почти, но не спасла.
Самое ужасное финал... У всех, у кого есть дети - не смотрите этот фильм! То, что сделал ГГ, просто бесчеловечно, эгоистично и главное - НИ ОДИН РОДИТЕЛЬ ТАК БЫ НЕ СДЕЛАЛ. ГГ, который прошел огонь и воду, ради жены и сына, вдруг берет и ломается. Мало того...не буду говорить, смотрите, если хотите.
Кинг так на самом деле не сделал - у писателя совершенно другой финал (повесть "Туман")...
Посмотрите лучше "Гараж" Эльдара Рязанова - денег в 100 раз меньше, а сделано все в 100 раз лучше. Или "Сайлент Хилл" первую часть, там с туманом все в порядке.
|
|
|
|
Де Рашпиль
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 2
|
Де Рашпиль ·
12-Дек-13 17:44
(спустя 29 дней)
Да именно -Мгла-....Многие думают, что фильм про чудовищ из другого мира, а фильм про тех, что в магазине...там мгла. Люди..такие.
|
|
|
|
tacticalops
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 272
|
tacticalops ·
22-Дек-13 14:18
(спустя 9 дней)
Де Рашпиль писал(а):
62090891Да именно -Мгла-....Многие думают, что фильм про чудовищ из другого мира, а фильм про тех, что в магазине...там мгла. Люди..такие.
Люди разные! А тем, кто любит заявлять всякую фигню в стиле "чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки", рекомендую понаблюдать за жизнью и отношениями в собачьей стае - думаю, с воплями радости вернетесь в стаю людскую.
|
|
|
|
bendor82
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 3
|
bendor82 ·
07-Янв-14 11:18
(спустя 15 дней)
Фильм полное говно. Ни чего более тупого я не видел. Халтура за 5 баксов.
|
|
|
|
Arnystrong
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 44
|
Arnystrong ·
28-Янв-14 21:32
(спустя 21 день)
Один из лучших фильмов ужасов, что я смотрел.
|
|
|
|
OrangeLove
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 529
|
OrangeLove ·
28-Янв-14 23:23
(спустя 1 час 51 мин.)
bendor82 писал(а):
62422763Фильм полное говно. Ни чего более тупого я не видел. Халтура за 5 баксов.
Подписываюсь под каждым словом. Истинно так.
Жалею о потраченном на него времени.
|
|
|
|
aliende89
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 371
|
aliende89 ·
29-Янв-14 02:00
(спустя 2 часа 36 мин.)
Bluesman-76 писал(а):
61693651Или "Сайлент Хилл" первую часть
как раз-таки названный шэдэвр показался мне бредовой мутью, лишенной всякого смысла
|
|
|
|
Джон4ик
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 38
|
Джон4ик ·
11-Фев-14 09:02
(спустя 13 дней)
Обожаю Кинга.Как только вышел этот фильм - сразу же побежал в кинотеатр.Фильм не поразил.Все затянуто.Очень затянуто.Ну максимум для этого фильма 1-30 минут,не более.Игра актеров тоже не на высоте.Особенно видно в конце - главный герой орет,но я ему не верю.=(
Ну и конечно же логика.Тут вообще печально.Даже взять хотя бы начало,где землятрясение.Уж если с потолка падает извините за каламбур потолок,то от витрин не должно было остаться ни следа.
Фильм на один раз.И то,если ни жалко 2 часов жизни.
|
|
|
|
shmjak-z
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 12
|
shmjak-z ·
11-Фев-14 18:31
(спустя 9 часов)
Блин, жёсткий психологический триллер!! ужастиком его и не назовёшь.. пощекотал нервы этот фильм!
Чудовища внутри нас, людей, а не снаружи - это точно..
Сообщения из этой темы [1 шт.] были выделены в отдельный топик stjoparus [мат] (0)
tyami
|
|
|
|
orche
Стаж: 16 лет Сообщений: 32
|
orche ·
01-Мар-14 18:26
(спустя 17 дней)
Musig писал(а):
58621759
sippel писал(а):
56739011Мда. Затянуто и уныло. Особенно убило про открытое окошко. Тема сисек также не раскрыта. Стоять и орать на пришельцев - это видимо самое эффективное. Только концовка неплохая. Тройка из десяти.
Ты просто унылый долбаеб. А фильм кульный.
да!
|
|
|
|
I_am_fine
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 11
|
I_am_fine ·
17-Мар-14 07:13
(спустя 15 дней, ред. 17-Мар-14 07:13)
Посмотрела этот фильм по восхищенным комментариям на одном форуме. Ожидала большего. На самом деле фильм не стоит потраченного на него времени.
Обычный американский мусор, снятый по шаблонам. Внимание! Далее спойлер!
скрытый текст
Как и "надо" в фильме присутствуют:
1) положительный герой (ГГ);
2) сногсшибательная блондинка, у которой флирт с положительным героем;
3) скептик (сосед ГГ), который не верит ни людям, ни фактам, что приводит к его гибели;
4) сумасшедшая.
Кстати, этой религиозной фанатичке не верила ни разу. Ну, не располагает эта актриса как религиозного деятеля. Слишком красивая, что ли, не знаю. На эту роль надо было брать мужчину, который сумел бы повести толпу.
К слову, о лидере. В фильме его нет. Обычно в такой ситуации, сразу определяется лидер, который заботится о всех людях. Но тут в начале все вместе работали, потом разделились на 2 лагеря.
Про военных уже здесь писали. По идее, они могли бы быть лидерами и спасти людей. Но двое вешаются от угрызения совести, а третьего линчует толпа. Хотя ГГ и его компания могли бы его спасти, но они особо не старались (всё-таки у них было преимущество - пистолет).
Про монстров. Спецэффекты 90-х годов. Не верится, что фильм 2007 года.
Когда смотрела фильм, в середине уснула. Проснулась от криков героев. Не стала перематывать фильм назад, т.к. фильм настолько примитивный, что всё вполне ожидаемо.
Принципиально смотрела до конца ради концовки, о которой все пишут. Концовка удивила. Если кто хочет узнать, что там, то можете посмотреть первые 15 минут и последние 5 минут
|
|
|
|
ogneyar78
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 114
|
ogneyar78 ·
29-Мар-14 17:28
(спустя 12 дней)
surikk66 писал(а):
58332115
raller78 писал(а):
57125536Сам имею маленькую дочку.
И не стыдно тебе маленькую дочку иметь?
Какой юморной урод..
|
|
|
|
narumov
Стаж: 19 лет 11 месяцев Сообщений: 6
|
narumov ·
21-Апр-14 21:20
(спустя 23 дня)
Н-да. Мгла в фильме - и здесь в комментах тоже. Фильм по всем статьям великолепный (впрочем, это и так ясно, если произведение искусства вызывает настолько разноречивые отклики, значит оно по меньшей мере заслуживает внимания).
|
|
|
|
Andrew-81
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 14
|
Andrew-81 ·
23-Апр-14 21:03
(спустя 1 день 23 часа)
Товарищи, которые говорят, что фильм плохой, сценарий плохой и т.п. вы для начала книгу прочитайте, умники, а потом уже раззевайте рты. Фильм по книге почти на все 100%. Всем смотреть.
|
|
|
|
gwnp11
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 148
|
gwnp11 ·
20-Май-14 18:22
(спустя 26 дней)
Стопроцентное попадание экранизации. Что редкость. Даже лучше книги,
Забавляют любители логичности и реализма. Они же знают, как вести себя при встрече с тварями из другого мира. А вот Кинг/ Дарабонт нет((
|
|
|
|
spacegold
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 173
|
spacegold ·
28-Июн-14 23:47
(спустя 1 месяц 8 дней, ред. 28-Июн-14 23:47)
Хороший такой психологический триллер с элементами мистики и ужаса. Действо фильма (которое действительно интересно) - это только предыстория к концовке. Самое страшное и жуткое в этом фильме - "главный" герой.
|
|
|
|
norihide
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 67
|
norihide ·
30-Июн-14 02:57
(спустя 1 день 3 часа)
с концовки поржал. понятно почему кинг её одобрил))))
в фильме весь актерский состав волкинг деда что ли? =))))))
|
|
|
|
Norvein
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 48
|
Norvein ·
06-Июл-14 17:21
(спустя 6 дней)
Что то больно на вселенную Half-Life смахивает хД
|
|
|
|
omegasuperstar
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 17
|
omegasuperstar ·
15-Июл-14 06:07
(спустя 8 дней)
Yonshiz писал(а):
59933839Станиславский бы сорвал голос после просмотра, крича "Не верю!" Ни темпоритма, ни правдоподобности реакций героев. Одно раздражение от фильма. Правда твари симпатичные.
Полностью согласен. Фильм очень не понравился. Видел трейлер, знаком с произведениями Кинга. Сел за просмотр с воодушевлением и готовностью увидеть хорошее кино и... Не тут та было.
Первое, что запомнилось, это крики. В этом фильме их много. Герои кричат в любой ситуации и очень громко. Сам звук тихий, но крик на удивление громкий. Я чуть не оглох после просмотра. И ладно бы он был правдоподобен или уместен. В той же "Пиле" крик звучит действительно истошно, безысходно, чувствуется боль и испуг героя. Здесь же... То ли наигранность, то ли звукорежиссер подвел, то ли еще где налажали. Вообщем, лучше бы его было меньше, но качественнее.
Во-вторых, реакция героев. Да шок, да такой характер, но некоторые моменты просто бессмысленны. Они раздражали, а не захватывали. Не знаю было ли такое в книге, но в фильме могли бы и получше сделать. Ведь в видеоряде видно и ошибки, и поведение героев. Неужели его не смотрели прежде чем выпустить?
В-третьих, концовка. Она ожидаема. По крайней мере, я знал что будет примерно так. Задумывалось неожиданно, получилось глупо. Может кого-то и шокирует, но меня шокировало разве что своей глупостью. "Зачем?" спросил я себя когда увидел. Дальше будет сюжетный спойлер
скрытый текст
"Подождать нельзя? Ну там о жизни поговорить, подождать помощи, сказать как сильно мы друг друга любим... Нет, мы как в фильме Тарантино - БАХ-БАХ (и очередной крик которого можно было и не делать). Только вот одна проблема - это не фильм Тарантино"
На защиту фильма скажу что спецэффекты неплохи (сразу напишу что я не фанат "Трансформеров" и похожих блокбастеров), героиня сыгравшая религиозную фанатичку сыграла свою роль на Отлично, ну и плюс просто из-за уважения к знакомым по "Ходячим..." лицам (и режиссеру).
Единственный вопрос, который остался после просмотра: "Почему такой высокий рейтинг?". Хотя, о вкусах не спорят. Нравится, восхищайтесь. Каждому свое. А мне жаль потраченного времени.
P.S. Тот же "Ловец снов" (тоже фильм по мотивам рассказа Кинга) намного интереснее получился.
|
|
|
|
