Основы державного строительства - Сидоров Г.А. - Тайный проект вождя или Неосталинизм [2012, PDF, RUS]

qqq888253 тов.Сталину, тоже говорили что, читать надо Маркса, а не что-то там придумывать. Так что утрись пожалуйста. Надо читать и первое, и второе. Как это делают, не догматы.

По автору книги дурдом плачет.

Картавый разоблачитель картавых. И как они терпячт столько "разоблачений" своей деятельности? Свои своих в дурдом не сажают. Кроме того, его оттуда выпустили, дабы он мог вещать

"Изобличая" еврейский народ в своих выступлениях и книгах, г-н Сидоров любит цитировать Григория Климова. Но по Климову - Сталин был полужидом, скрытым гомосексуалистом (его "партнершей" в молодости был Микоян(за что Сталин был исключен из духовной семинарии). Имели место физические недостатки - малый рост Сталина, сросшиеся пальцы на ноге, сухотка руки. Налицо все признаки дегенерации - "непорядок в штанах", примесь еврейской крови, физические недостатки. Так какой же он был гений? Чушь от Сидорова.

А если посмотреть на самого Климова -кем он был ?
Его неприкрытая симпатия к изобличаемым дегенератам иногда таки прорывается ! Он (Гриша Климов) также как вы писал про Ленина - дословно - "в девичестве Бланк",
а вождя революции никто пока не "обвинил в скrытом гомосексуализьме". Кроме того, Гришка был перебежчиком не когда-нибудь, а в 1945-м победном году,
и сбежал в Восточном Берлине к американцам, далее работал в двух проектах ЦРУ... Ну за каким лешим он побежал к тем, кого сразу умело разобличал, на новую родину гомосексуалистов Вот такая батенька "ди-а-лек-ти-ка" ...
Далее насчет Сталина, кто там скрыт в нём, русским людям по-хрен, Сталина ценят по делам и заслугам, а они огромны, как и величие нашей общей Родины, в недавном прошлом
именовавшейся СССР.
А вот Сидоров в презентации книги в столице брякнул про то, как по северу мотался и даже по Чукотке, и мог бы махнуть через аляску в Америку и оттуда дескать строчить свои книги.
Сказал и вдруг сам не понял, как его поймут почитатели. Честно говоря, я не понял к чему он это сказанул, странно как-то, не находите ?
Ну а насчет нового плана неосталинизма - это ведь план не Сталина, это стороннее предложение сделать диктатуру, Сидоров лишь поддакивает
и вторит возвеличиванием РОЛИ одного руководителя, совершенно противопоставляя ему безликий "советский" народ. Да хоть он семисот пядей во лбу, один ведающий не сделает ничего - ему нужна команда управления, достойная его самого. Так вот такой командой всегда был, есть и будет русский этнос, находивший новых лидеров и поддерживавший начинания в трудные времена. Вожди уходят, Россия продолжает движение вперёд.

В копилку - "Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин [2013, FB2, RUS]" https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4751608

благодарю, сидоров очень толковый ученый, рассказывает много такого, что позволяет понять реальность вокруг.... про то как хают сталина, те кто 50 лет все никак не доразворует его наследие, вообще молчу, ни стыда, ни совести.... сталин за 10 лет после войны сделал для страны больше, чем они все вместе взятые за 20 лет реформ по утилизации страны

скачал книгу, но содержание написанное тут в теме не соответствует содержанию самой книги. Какой книге принадлежит содержание, которое указано в данном топике?

Оправдывая убийства "обывателей" Сталиным во имя строительства общества "духовных людей" "Золотого века", автор, на мой взгляд, идет против самого основного показателя духовности - человеколюбия. Даже если признать, что большинство людей в 1930-х - 1950-х гг., как, пожалуй, и в любое другое время, являлись меркантильными, прагматичными людьми без глубоких внутренних ценностей, правильное действие духовно развитого человека - это пытаться заглянуть тем людям глубоко в душу, увидеть там самую их суть, которая является зародышем духовного сознания и имеется у всех без исключения (ибо она идентична самой Жизни) и развивать это самое общество "Золотого века" в душах этих людей, несмотря на то, что одному человеку это под силу сделать, наверное, лишь для горсточки людей, и даже на это, возможно, не хватит и целой жизни.
В общем и целом, я считаю, что убийство может быть оправдано только перед лицом непосредственной физической угрозы себе или своим близким. С другой стороны, Кришна в "Бхагавад Гите", одном из истинных памятников духовной литературы, настаивает на том, что Арджуна, его собеседник, должен пойти на убиение своих родственников, армия которых выстроилась перед ним на поле Курукшетра. Здесь, пожалуй, нужно иметь в виду, что сам Арджуна отказывался идти на это, тем самым проявляя свою человеческую природу в лучшем смысле этого слова, но Кришна, по определению обладающий всеведением, старался (и успешно) его переубедить. Возможно, что Высшее Духовное Существо (такое как Кришна) имеет достаточную мудрость для того, чтобы увидеть, что убийство в некотором конкретном случае приведет к лучшему результату. Но человек, не обладающий таким уровнем знания, практически никогда (за исключением таких случаев, как защита своего отечества от насильственного вторжения или описанных выше случаев необходимости самообороны) не может быть уверен, что он не совершает глубочайшей ошибки, считая, что он истребляет какое-нибудь "зло", в то время как он лишает жизни существо, обладающее светлой душой, хотя, возможно, и пребывающее в неведении. С какой-то точки зрения возможно, что и Сталин был некого рода высшим существом, и осуществленные им или по его указанию репрессии и убийства были оправданы с точки зрения некой цели, подобной той Кришны в "Бхагавад-Гите". Но это может быть известно лишь ему и ему подобным и, так или иначе, быть целиком на его совести. Нам же, простым смертным, пока не достигнувшим соответствующего, более высокого уровня развития, негоже следовать его примеру и призывать к насилию в тех случаях, когда нет и не может быть уверенности, что такая позиция правильна.