Зуев Ярослав - Три Рэкетира [Ярослав Зуев (ЛИ), 2011 г., 192 kbs, MP3]

Здравствуйте, Владимир Ильич. За те годы, что я провел в цеху на лесопилке и в лесу, где собственно деревья валят, укуренных работяг не встречал, не пришло это к нам с Запада еще в ту пору. Пьяных встречал, бывало, но, как правило, уже после смены, оно себе дороже, на рабочем месте нажираться, можно отрезать ненароком чего-нибудь важное для жизни, это очень даже запросто бывает.
Скажите, а где должны приходить элитные мысли по Вашему мнению, чем пилорама так уж плоха? Может, в очереди на визой они приходят в ОВИРЕ, Вы поделитесь соображениями, будет интересно узнать
За Заборовского отдельное пожалуйста, всегда рады стараться. Все что угодно, дружище, причем бесплатно, лишь бы Вы родной язык в америках своих не забывали... Стремительный домкрат... Друг мой, у Вас не все в порядке с русским языком... Где это Вы видели подобный инструмент? В американских сексшопах вероятно... Завидую, как применяете?
Что до Фомки... Ну, наверное, Вы порекомендуете прочесть ее детям пиранью Бушкова или героический эпос о спасителях отечества из НКВД в исполнении Богомолова... Ну, что же, достойные книги. Если так Гэбистов любите, зачем с Родины бежали, в толк не возьму?

Уууу... автор... А у вас все еще более запущено, чем я мог предположить... Незнанием стремительного домкрата Вы расписались в своей полной, безнадежной литературной безграмотоности. Советую быстренько стереть , пока народ не разобрался ху из ху. После этого вообще не следовало бы общаться, но -
1. Вы действительно считаете пришедшие Вам мысли по поводу Вашей писанины элитными? У Вас нет мании величия?
2. Труд Ваш был придуман на пилораме во время перекура. Следственно, вы были накурившимися. Что я и отметил. Почему Ваши и Фомкины мысли пошли по пути наркотического тракта - вам обоим виднее.
3. Аннотация о Вас, как о писателе, о том, что вы куда-то там ворвались со своим творчеством, написана Вами лично или кем-то за деньги?
4. Фомке и ее детям посоветую начать с Букваря. Потому что практика показывает, что от неумения говорить по русски, недалеко до розовой кофточки, сисек и микрофона.
5. Вы покопались в моих раздачах? Рад безмерно. Да Бушков, да Богомолов, Орлов, Дяченки, Козлов, Поляков, Корецкий, Дивов, Калугин, Круз, Васильев, Вайнеры, Быков - Вы не стОите и запятой из их творчества, уж простите за откровенность. Плюс Ваш бездарно детский ответ на завязавшуюся дискуссию Lod-Fomka.
6. "...в цеху на лесопилке и в лесу, где собственно деревья валят..." - собственно, деревья валят знамо где. В указанных Вами местах нормальные люди занимаются деревообработкой и лесозаготовкой. Вы, по моему, очень глубоко вошли в образ...
7. Люди, уезжающие по приглашению компаний, не стоят в очередях в ОВИРЕ.
8. Я не бежал, уважаемый. Это Вы - остались...
Ну и вопрос автору. В виде постскриптума. С какого года Киевский Политех начал готовить сотрудников лесопилок? Странно, но большинство людей, действительно окончивших и выпустившихся, подвизалось в несколько других областях жизнедеятельности...

Ребята, да не теражируйте Вы это глупое, заторможенно-отмороженное "мнение"! Понятное дело - гнев оправданный вызывает. Вот мне помог дедушка Карнеги - вчера прочёл, тоже хотел много такого же отписать "lod"(у), но сдержался до сегодня. Старое, но всегда верно работающее славянское - "Утро вечера - мудренее". Вы обратите внимание на аватар да на флаг, и ладно ещё если он там проживает, а если он просто америкосоЛИЗ?! Диагноз - на лицо, так сказать. Всё-таки не сдержался, и меня понесло. Ну бывают же типчики.... А модераторам - почёт, уважение и благодарность за то что дали возможность ознакомится с произведениями Ярослава Зуева, и возможность общения с автором, не плохим кстати человеком по моему!
Прошу прощения, отправил предыдущее сообщение не "перевернув" страницу. Ну слава Богу что хоть проживает "lod" там. Это уже успокаивает не окончательным диагнозом. Но вот аватар и такое поведение неужели ему "подсказали" Богомолов, Орлов, Дяченки, Козлов, Поляков, Корецкий, Дивов, Калугин, Круз, Васильев, Вайнеры, Быков?! Ай-я-я-яй ТОВАРИСЧ......!

Да крут Ильич, куда, там автору, конечно же он "12 стульев" не читал, он же писатель, не читатель, а вот Ильич читал он знает...... точнее слушал. А память у вас короткая для того, чтоб от стыда не умереть на следующий день?Такая внутренняя защита организма? Понимаю, Велик Господь, по доброте своей заботясь о выживании всякой твари. Если короткая, предварительно посты свои перечитывайте, прежде чем умничать. А, что касается вашего любимого кусочка из этой книги, то если я тут на пишу отрывок из величайшего классика Франсуа Рабле, то закроют всю ветку и несколько соседних, если не в курсе справьтесь в интернете.
Вас в америку на форумах гадить пригласили и книжицы для дегенератов распространять, среди не окрепших умов? Очень престижная должность. Архипыч, ну когда еще такой дебил зайдет сюда? Пусть по ерничает.

Все, все, Господа! Брэйк. Убедили. Зуев - Рабле, Мопассан, Есинин в молодые годы, а fomka88 и Arhipovih безграмотные дети его. Я даже соглашусь, что где-то случился перегиб "на местах". Но признайте и вы, что когда на смену Булгакову, Паустовскому, Глиэру, Ахматовой, Дяченко, Васильеву и многим другим, кого дал людям мой родной Киев, приходят авторы члена башеннокранного и безжалостновертельного - то без разницы из какой страны ты пишешь - (и среди дщерей Израэлевых не без фомки, и Карнеги не всем в радость), и какой у тебя аватар. Я вам тут дал тему пофлудить. Дальше - сами. Модератору респект за долготерпение.

lod, извините, но не могу перед вашим ником написать "уважаемый", ибо не знаком с вашими творениями (если имеются такие, то подкиньте пожалуйста координат, заинтриговали прямо). А иначе откуда такая ревнивая критика? Никто не утверждает что ув. Зуев - Рамбле или Мопасан. Зуев - он Зуев, а это Благо Божье - быть Тем кто ты Есть для любого из людей! У меня к вам личная просьба : не раздувайте пожалуйста чёрную пиар-компанию, для того чтоб создать этому человеку проблемы на данном трекере. Ведь если вы слегка утрудните себя и ознакомитесь с отзывами, то увидите что ваши единомышленники - в подавляющем меньшинстве. Не провацируйте пожалуйста модераторов, от этого вы всего лишь на некоторое время удовлетворитесь. Вы предложите конкурентно- способное, что-нибудь СВОЁ! Как видите - стараюсь быть предельно вежливым, "безграмотным" назвать кого-либо, даже того же, какого-нибудь колхозника из деревни глухой (низкий поклон ИМ за то что у нас на столе есть!), у меня лично - рука не подымется. К этому могу добавить: "ум без РАзума - это всё равно что граната в лапах обезьяны!" Осмелюсь вам lod порекомендовать ознакомиться с трудом Чезаре Ломбразо "Гениальность и помешательство". Поверьте мне пожалуйста, хоть я и не смею никого критиковать, ваше мнение о "гениальности" обретёт более гибкое понимание, если вы конечно не покрыты ракушками и кораллами (пардон-с). Мне честно говоря льстит, что ваш ответ (если будет таковой) - станет третьей семёркой на вашей визитке, если вы с трудами Пифагора знакомы. Всем - здоровья, удачи и РАЗУМА!!!

Здравствуйте, дружище Эдуард. Спасибо за поддержку. К сожалению, мне все же придется ответить господину lodУ, боюсь, он принадлежит той категории скандалистов, которые неправильно истолковывают молчание, принимая его за слабость…  Более того, отдаю должное его мастерству, швырнув в мой адрес десяток сочных, оскорбительных и одновременно бессмысленных по существу фраз, он часа на полтора буквально выбил меня из колеи. Вот они, врожденные способности провокатора, господину lodУ цены б в платном троллинге не было, он талант в землю закапывает. Спасибо моим собакам, пока выгулял, немного успокоился.
Итак, господин lod, жаль потраченного на Вас времени, но Вы мне выбора не оставили. Поэтому, постараюсь ответить Вам подробно, пункт за пунктом.
Для начала, я книги Ильфа и Петрова в юности читал, много лет назад, не помню, чтобы 12-ть стульев привели меня в состояние экстаза. Одноэтажная Америка понравилась гораздо больше. Она – содержательнее, на мой взгляд. Конечно, если б Вы меня Людоедкой Эллочкой обозвали, я бы сообразил, куда Вы клоните, что же до стремительного домкрата… Но, безусловно, на основании знания либо незнания автором этого несомненного перла Вы вольны судить, ху из ху, как выражался незабвенный Горбачев, уничтоживший Советский Союз.
Теперь далее. Ну вот скажите, с чего Вы взяли, будто я в Ваших раздачах копался. Вы мне – совершенно не интересны. Но, прошу меня правильно понять, когда ко мне на раздачу врывается раздраженный незнакомец и при этом выплескивает столько яда, невольно задумаешься, может, кому на мозоль ненароком наступил. Такое со мной иногда случается. Вы поймите, я ведь не имени, ни фамилии Вашей не знаю, Вы для меня просто безликий ник, значение которого мне неясно, и еще дурацкая аватарка, с которой Владимир Ильич Ленин крутит кукиш всему нашему трекеру. Это, конечно, Ваше личное дело, показывать дули или нет, и все же рискну заметить: содеянное Ульяновым можно оценивать по-разному, но что он был гением и великим человеком – бесспорно. И, опять же, Вы случайно, не японист? Я не японист, но из романа Степанова Порт-Артур случайно знаю, этим неприличным жестом гейши страны Восходящего солнца привлекают внимание клиентов. Привлекали, по крайней мере, во времена Русско-японской войны. Я вот подумал, у Вас случайно нет проблем с гендерной идентичностью? Я, конечно, не специалист, и все же…
Вот Вы пишете, что я из семьи извращенцев. Господин lod, Вы в своем уме? Мы с Вами через Интернет переписываемся, поэтому просто скажу, на улице я дал бы Вам самые пространные пояснения, а сейчас лишь замечу: у меня взрослый сын, ему 26 лет. Я не должен был обсуждать с ним мою книгу? Почему? Вы настолько ханжа, что у Вас под запретом слово «член»? Как говорили в Советской армии, пейте зеленку, может, поможет, но только если кружками…
Хотя я бы не стал на это рассчитывать.
Пожалуй, лучше к психоаналитику на прием запишитесь, очень по-американски будет.
Теперь о сцене, которая вызвала у Вас омерзение. Что и говорить, сцена кошмарная. Ну так ведь она и в жизни такая была. Как еще описать насилие, подскажите? Мне всегда представлялось, это право и даже обязанность автора, подобрать такие слова, чтобы того, кто книгу держит в руках, пробрало и даже передернуло. Чтобы читатель, если на то пошло, почувствовал, что сам оказался там, на страницах, в шкуре Ледового или Ледовой, на выбор. А как же иначе, позвольте спросить? У нас и без меня хватает авторов, у которых герои стреляют из пистолетов-пулеметов системы Шапошникова или пистолетов Тульского-Татарского, играючи забалтывают гаишников и совершают другие чудеса аналогичного сорта. По мне, сила произведения – в правдоподобии. Главное, чтобы насилие не смаковалось, но вот как раз этого я нигде не делал. Вы что, забыли, кем был Виктор Ледовой? Он был бандитом, ему обстоятельства вместе с нашим обществом психику искалечили, пожалуй, даже сильнее, чем Вам, сами посудите, стройбат, отсидки, преступления. Как он, да еще пьяный, должен был с супругой обойтись, руку ей что ли поцеловать?! У кого-то из читателей вызвало симпатию то, что сделал Виктор Ледовой? Я так не думаю. Вызвало отвращение. Тогда – какие к автору претензии?
Моя книга – не об одних бандитах, которых я, к слову, нигде не воспевал, она о грандиозном переломе в жизни громадной Советской страны и миллионов ее обитателей. О том, как тяжело простым людям пришлось выживать, в особенности тем, у кого в кармане Приглашения от Заокеанского Работодателя не оказалось, не все ж такие везунчики были.
Вот Вы в своем письме какой-то там памятник упомянули, так вот, каюсь, я, будучи киевлянином, остроты Вашей с памятником не понял. Что за памятник-то и кому? Зато могу с легкостью перечислить советские промышленные предприятия, которые исчезли с карты моего города за время так называемой "независимости". Они тоже в определенном роде – памятники, не находите? Только в одном Шевченковском (бывшем Октябрьском районе) Киева, где я в то время жил, это завод Петровского, завод Сварочного оборудования, ПО Веда, ПО Большевик, Редукторный завод, завод Фотон с киностудией Довженко за компанию, ПО Реле и Автоматики. Список можно продолжить. Арсенала тоже практически нет. Так вот, у меня вопрос к Вам, а куда, по-вашему, подевались трудившиеся там тысячи технарей, или, ох, простите, за нелитературный оборот, работники НИСа, ИТРы всяческие, нормоконтролеры, и все прочие особи обоих полов с дипломами об окончании КПИ в кармане? Тоже вслед за Вами в Штаты укатили? Не-а, туточки застряли, выживать, брошенные на произвол судьбы и растерзание всевозможным Гайдарам, Пинзеникам, Кравчукам, Пинчукам и иже с ними. И подались, кто в челноки, кто в лоточники, кто на лесопилки (ах, снова простите, в работники Лесной промышленности переквалифицировались), а кто и в бандиты пошел, а как же, хоть выпускников инфиза там было больше. А многие просто спились. И все это было охрененно некрасиво и неэстетично.
Коробит от реалистичности, lod? Читайте боевую фантастику и прочую муть. Там все пучком будет, портянки запахнут духами, рвота – шоколадом, моча – шампанским, а герои, умирая, не станут пачкать штанов.
По поводу накурившихся работяг – не выкручивайтесь и не юлите, Вы же не лоер, очень на это надеюсь. Вы написали, прекрасно зная, как я это прочту.
Фомке не грубите, пожалуйста, мне – сколько угодно, да на здоровье, а ей – не надо. Это не по-джентльменски и не делает Вам чести как мужчине.
В завершение.
Знаете, я понятия не имею, с какого бока Вы приплели сюда уважаемых мной Анну Ахматову, Константина Паустовского и Михаила Булгакова? Василия Яна вот только забыли с Вертинским, тоже, говорят, киевляне были. Я нигде не говорил, что Три рэкетира, как Вы изволили выразиться, элитарное произведение. И гением себя вроде как не называл. Аннотация к Саге, переполошившая Вас, написана еще в 2002-м Аркадием Семеновичем Медвинским, редактором отдела детективов издательства АСК, город Киев, улица Нестерова, если еще не переименовали при Ющенко. Думал ли Аркадий Семенович, когда аннотацию составлял, о том, что тираж надлежит продать? Естественно думал, как же иначе? Каждый сверчок хвалит свой шесток. А, как сказал один умный человек, окна всех редакций сегодня выходят исключительно на Рынок.
Ваши окна выходят на озеро, конечно. Или хотя бы на тенистый пруд, я не прав?
Если Вас эта аннотация раздражает, я удалю, без проблем, она на трекер в самом начале 2008-го вместе с текстовыми файлами перекочевала, и еще вместе с жуткими обложками, мы их позже все заменили.
Более того, я Вам самое сокровенное сообщу, lod. Честно признаюсь, как на духу, что понятия не имею, сколько раз уважаемым Дяченко, Кизам и другим ныне здравствующим авторам жанра, который мне, положа руку на сердце, не интересен, потребуется посетить педикюрный кабинет, чтобы слепить одного Ярослава Зуева. Может, и полногтя хватит, а может, и нет. А может, вообще ничего не выйдет ни у тех, ни у других. Одно меня радует, lod, не Вам о том судить. И не мне. Но, знаете что, у меня к Вам такое предложение. Вы, вероятно, человек занятой, и, тем не менее, вдруг согласитесь. Слюнные железы есть у всех. Если ругать, то ругать по делу. Разгромите мою книгу, только по существу. Подвергните анализу, распишите, в чем порочность идеи, какие слабые стороны у героев, выведите на чистую воду брехню, которую я сюда на трекер протащил. Вы – человек образованный, у Вас обязательно получится. А то, ужасно не хотелось бы, чтобы Вы выглядели пустозвоном…
Даже обидно как-то…
Я же, со своей стороны, обязуюсь подвергнуть аналогичному анализу какое-нибудь произведение, ну, скажем, тех же Дяченко, которые мне, кстати, ничего дурного не сделали. По-моему, любопытно будет сравнить. Понравится, я честно напишу, что понравилось, более того, объясню почему.
ЗЫ. Уважаемые модераторы, пожалуйста, не удаляйте нашу переписку как флуд. Ведь для Вас наверняка не секрет, в каком удручающем состоянии пребывает сегодня литературная критика. А Рутрекер – превосходная площадка, которую сложно переоценить, и, возможно то, что мы тут затеяли, будет даже полезно и для читателей, и для авторов. Ведь именно в споре рождается истина.

Уважаемый, Axel Wolf, расслабтесь и поберегите нервы. Вы написали шикарное произведение, написанное на простом и понятном языке. Прослушал Сагу с превеликим удовольствием!!! Как и многим другим слушателям (читателям), хотелось бы увидеть продолжение. Причём, написанную на таком же языке. А lod ( или лох), пусть плюётся дальше, если ему так невтерпёж.
Успехов Вам!

Автор. Я реально собирался прекратить создавать здесь прецеденты и провоцировать оскорбления. Но, отдавая должное Вашему такту, я обьясняю свою позицию. Я совсем не читал Вашу книгу. Начав слушать, я реально подумал что что-то не то в настройках - было же написано - 192Kbps. Но ситуация такая, что книга оказалась на тот момент единственной, и переключить сразу было не на что. Поэтому я честно прослушал увертюру, затем, после эпизода прощания папы с конём (имхо, автор, но в этом месте вы перегнули - оно как-то...диссонансит), странные электронные звуки заглушили речь, и я решил перещелкнуть - может дальше качество получше станет - было же написано - 192Kbps. И на очередной перемотке я попадаю на комментированный ранее эпизод. Прослушав начало, я переключился на радио. Вы можете отстаивать свою точку зрения. Но мне никто не докажет, что книга, имеющая такой эпизод будет хороша в конце или в начале. Ханжа? Я считаю своей лучшей находкой Беркема и Мародеров, я уважаю творчество Лаэртского - сам певал его в переходах на Крещатике, но Ваши аналогии членов и башенных кранов, бешенных вертелов... Вынесите player, с одим записанным этим эпизодом, на улицу. Где-нибудь в центре, дайте людям послушать, и посмотрите на их реакцию. К этому относилась первое предложение моего первого поста. Далее - я забираю пилорамное прошлое. Перегиб, каюсь. Врожденная злобность ли, настроение ли, доеханность до дома с тупым радио... Каждый мог стать кем угодно, гарвардов не заканчивал и я. Поэтому, по первой строке моего первого поста, я объяснился. И остается Ваш player_эксперимент на улице. Постарайтесь не подходить к бомжам и лицам других национальностей (опять меня несет, чтож за день сегодня такой...)
По Вашему последнему посту: про элитные мысли, приходящие к Вам на пилораме, Вы упомянули сами - проверьте выше. Где они приходят - какая разница?. Но ни один из моих знакомых никогда не скажет - знаешь, амиго, мне в голову приходят элитные мысли...
Так... далеее... ага, мой аватар. Скажите, Вам всем будет легче если я повешу Путина с дулей? И сменю ник на Гадкий Я (хорошая идея, но сто процентов уже занят). Ну сидит мужик. Ну дулю показывает. Он же не член показывает. Стрелобашеннокранный. А Вы мне длинную телегу про дядю Хрюшу (не читали? без цензурки?(упс. забыл. Вы не читатель, Вы - Писатель. Sorry, это Ваши друзья о Вас так)) какой Ульянов был плохой...
Ну и насчет аннотации. Тут явный перегиб. Пусть не Ваш. Но, Вы же вменяемый человек - ворвался Бродский, ворвался Браун, ворвался, если уж по Вашей теме, Константинов. И вот тут, без всяких оскорблений, абсолютно серьезно - если Вы реально считаете, что к Вам в голову приходят элитные мысли, то и аннотация к месту.
Ну и мой оппонент фомка. Не обижать. Но фомка ведь на чловек для нас. Это ник. И Аватар. Откуда мне знать, фомка там, или прыщавый маньяк с бешенным вертелом, да к тому же называющий меня дебилом. И, судя по поведению Ника и Аватара, я недалек от истины.
Всем, прошедшимся по теме, или коснувшимся места моего проживания, ОВИРов и прочих атрибутов заморского рая - Итак : Личных антипатий мы не испытываем, симпатий тоже. Мы - монопенниссуaльны. Книгу я не читал, за пилораму извинился. Мы исчерпали тему. Прошу более никого ничего не писать. Так как мне придется отвечать, а времени действительно мало.
Блин, ну никакой жизни. Пока писал, еще один Ваш поклонник отметился. Вы посмотрите, Автор, на поведенческие реакции Ваших слушателей в нестандартной ситуации. Они Вас не настораживают? Ведь плюхнувшись кучей гамна в море разлитого здесь елея, я вызвал именно нестандартную ситуацию. Все. Прекратите все провоцировать меня на написание постов!

Ленин, Путин - без разницы, поставили бы уже своё личное фото. Главное в этом аватаре - тыкать кукиш из монитора любому зашедшему на БитТорент. Это нормально ув. модераторы?! Если информация в скрытом (почему скрытом? Не уж-то скромность?) тексте правда, то идея с кукишем понятна. Если же нет...., да плюс "монопениссульность"... Что это значит, Google - не знает, зато Чезаре Ломбразо отлично описал психическое состояние пациентов с тягой выдумывать собственные слова и термины. Да плюс агрессивное высказывание не обоснованной (ибо роман не был прочитан lod(ом) критики,опираясь на авторитетные фамилии, тем самым пытаясь затесаться между ними. Да плюс желание иметь три сидения для одной попы (пардон-с)... Да тут не один, к сожалению здесь целый веер диагнозов. Не в коем случае не хочу оскорбить вас. Благоразумный пациент не обижается на диагноз, а принимает к сведению и начинает лечение. Не в коем случае, и тени зависти нет, на оборот - сочувствие и соучастие, если у вас действительно всё так материально хорошо. Не забывайте слов Христа о верблюде и игольном ушке. Потому что склочность на так сказать литературном мини поприще - это первый звоночек. Справедливости ради, осмелюсь вам предложить "уйти по английски". Не вам ставить точку в данном прении, ибо вы открыли его. Счастливо.

Джентельмены, вы так добры к этому тролю. Он нормальных слов не оценит. Фомка порвала его як мавпа газету, с присущим ее народу юмором, вот он и бесится, реванша хочется. Радио он слушал, вот кошмар. Кто за никами скрывается и так видно, а в твоем lod случае лучше не узнать ни когда. Ибо гадить ты сможешь, после этого только под себя.

Ну вот. Еще пара отметилась. Автор. Я реально скорблю об интеллектуальном состоянии контингента отметившихся здесь Ваших слушателей. Тоже, кстати, повод задуматься.
Теперь вам - мои малолетние безмозглые оппоненты из египта и николаева (мне лень копировать ваши ники), и всем тем, кто соберется лить задесь грязь и дальше. Мы вышли с автором на нормальный диалог. И ваши нынешние, и последующие комментарии, не несущие в себе смысловой нагрузки, имеющие по пять грамматических ошибок в каждом слове, будут лишь подтверждать мою теорию о том, кто читает книги Зуева. Поэтому, граждане, карт-бланш ваш - извращайтесь здесь сколь душе угодно. В итоге, вы раскачаете лодку так, что модератор закроет ветку.
To Arhipovih лично, никому не читать:

Ваша личная мифология, с порожними обвинениями, начинает надоедать.

Судя по конвульсиям, я попал в точку! К сожалению конечно, ибо жалок ХАМ как бы не умничал он. Надеялся что ошибаюсь.

Фомка, я понимаю ваше негодование как человека, попытавшего себя в роли аудиоинженера, но потерпевшего фиаско. Вы что думаете, первым делом я не проверил параметры файла? Поймите, 192, здесь, на трекере, подразумевает кристалльно чистый звук, uncompressed wav fail сжатый до 192х для людей с хорошей скоростью и рейтингом. Но если вы записали оригинал на бабушкин магнитифон, затем компрессили его хоть в 320 - он так и останется звуком бабушкиного магнитофона. Если, конечно, серьёзно не вытаскивать его в Forge or Audition. Вы первая дали себе труд навестить то, что я качаю и раздаю, поэтому вы можете поверить, что я разбирюсь в том, о чем сейчас говорю. В Вашем случае звук похож на рекомпресс с 32 на 192. Найдите независимого звуковика и дайте отрывок на прослушку. И спросите, что он думает по поводу битрейта. Но в общем, это техничские тонкости, придут с опытом. Поэтому, без всяких оскорблений, советую попробовать Audition CS5.5 - там куча фишек как раз вытащить изначально запоротый оригинал, и, надеюсь, ваши следующие работы будут лучше.
Мне тоже надоело. Это был посleдний пост в этой ветке. Кому чего надо - в личку.

Ба! Знакомая аватарка, но ник другой, сколько же Вас Лёниних на сей дивной поляне?... да ладно!
Ну прям продолжение "Молчание ягнят", "доктор психиатрии" Tролль Lod во всей своей красе!
Ребята! Я конечно всё понимаю, но не надо на очередного задрота обращать своё внимание, он этого не стоит..... таких ещё будет вагон и маленькая тележка!

Здравствуйте, друзья. Спасибо Всем за поддержку. Читал, а в голове промелькнула строка из любимого мной Юры Шевчука: Ты не один...
Здорово.
Уважаемый Лод. Как жаль, что нам не удалось перевести нашу столь круто завязавшуюся перепалку в такое русло, где мы могли бы спокойно и по делу обсуждать разные книги. Не обязательно мою. Их достоинства и недостатки. Это было бы полезно. И еще жаль, что Вы так и не прислушались к моей просьбе не обижать Рину. Я же просил Вас, а Вы опять за свое. Между тем, Вы же могли прочесть, кто она, это же в шапке раздачи указано. Видите как, не сомневаюсь, что Вам было неприятно читать резкие комментарии по своему адресу. Но ведь Вы же сами с этого начали. Чему удивляться...
Хуже того, Вы спровоцировали на некорректное поведение меня, и мне самому теперь неприятно. Я к ОВИРУ прицепился зачем-то, понятно, зачем, чтобы съязвить, хотя, при чем тут ОВИР... Если б наша страна была уютной и достойной, если б тут жить было не страшно, нормальному человеку, разве б люди отсюда уезжали...
Я был неправ. Вот оно как. Иисус ведь немногого просил, возлюби ближнего своего, казалось бы, не высшая математика, не ряды Тейлора какие-нибудь и не ОТО Эйнштейна, а не получается все равно.
Не получается даже в интернете, не то, что в жизни на улице...
А Фомка - замечательная девушка, и очень скоро, я в этом нисколько не сомневаюсь, она станет не менее замечательным режиссером. И, кстати, до того, как у меня на компьютере улетела система, мы втроем, она, я и ее преподавательница из Италии, обсуждали через ЛС нашумевший фильм Фон Триера "Антихрист". И, вот ведь как, о чем этот фильм, а? Для зрителя, привыкшего к чему-то попроще, "Антихрист" просто кошмар, а не картина, муж с женой друг дружку калечат, по чем зря причем, органы друг дружке детородные уродуют, жуть, словом, и все это крупным планом показывается...
Я, как чуть более продвинутый зритель, решил, после просмотра, что Триер на психоаналитику обиделся, потому что в его фильме один из главных героев, мужчина, то есть муж, был психоаналитиком и хотел вытащить жену из кошмарной депрессии, они ребенка маленького потеряли. Только не вышло у него ничего, супруга его - с ума сошла.
А преподавательница Рины сказала, что у картины Триера - религиозный подтекст, помните, за что Бог изгнал Адама и Еву из Рая? Яблоко съели. И действительно, подумал я, а ведь это так и есть. Кто читал Исиду госпожи Блаватской, тот, должно быть, помнит, как трактовала Елена Петровна изгнание из Эдема. Мол, не надо воспринимать все буквально, Яхве не вывел первых человеков из сада за дверь (за ухо :)), речь шла о материализации. То есть, по мысли Блаватской (не она одна, кстати, так думала), изначально люди были кем-то вроде духов и не знали ни голода, ни холода, ни болезней, ни смерти. Но, познакомились с ними, когда Бог опустил их несколькими уровнями ниже, в наш плотный и говеный мир, где мы теперь вынуждены убивать, чтобы есть, тех же коров или птиц, а ведь набивая желудок их расчлененными трупами, каждый из нас копает себе в нем могилу...
Потом я вспомнил о катарах, то есть гностиках, которые изначально выступали против рождения детей, чтобы не тирражировать беды и боли в нашем несовершенном мире. М-да, ладно, это долгая тема...
В завершение, почему я Триера вспомнил. Мне Рина написала, что с преподавательницей Антихриста разбирает, я решил посмотреть. Скачал здесь у нас, на трекере, включил. Было около трех ночи, наушники одел, чтобы никому не мешать... А к нам теща моя приехала. В общем, ночь, сижу я, никого не трогаю, Антихриста смотрю, так и тянет сказать, починяю примус :). В наушниках. Фильм близится к концу. Тут, чувствую, кто-то смотрит мне в затылок. Оборачиваюсь, теща стоит у меня за спиной, в гостинную из спальни выглянула. Смотрит ошалело на экран, и на лице у нее написано: ну, зятек, я и раньше знала, что у тебя с головой нелады :), но что до такой степени ты тронулся...
И что мне было делать? Объяснять теще, что это никакая не порнография, замешанная на садизме, а самый что ни на есть артхауз, в исполнении самого Триера и критики на Западе уже год копья ломают, обсуждая, чего он сказать своим Антихристом хотел? Так теща моя - пожилая русская женщина, жена, а, точнее, вдова советского офицера, она кто такой Триер, все равно не знает и знать не желает...
Это Вам, дружище Лод, о фрагментах, вырванных из текста, как Вы мне посоветовали.
Всем привет, отключаюсь, как уже говорил, система на машине полетела, вообще ничего не работает, кроме Мозилы, надо все сносить и переустанавливать...

Здравия
Пеките пирожки, сегодня Кудесы, у домового должен быть пир.

Уважаемый Ярослав. "Взахлеб" прослушала все аудиокниги саги и получила огромное удовольствие. Спасибо вам большое, как за само произведение (у вас очень легкий слог), так и за чтение (своеобразная манера которого позволяет как бы увидеть всех героев воочию). Я женщина, поэтому некоторые, достаточно жесткие эпизоды слушать было нелегко морально, но... оторваться невозможно
Удачи вам на творческом пути!
зы. Жаль Протасова.

Здравствуйте, Старина. Пир - это хорошо, я за. И Домового, понятное дело, ни в коем случае обижать не годится... Здравствуйте, большущее спасибо за похвалу. Поверьте, это очень, очень приятно. Знаете, каждый такой добрый отзыв убеждает меня, что решение надиктовать книги, пускай на паршивенький диктофон, в домашних условиях, было правильным. А ведь я мучительно колебался. Если б смалодушничал и не решился, сага, пожалуй, уже канула бы в небытие. Так что спасибо Вам, спасибо другим читателям и слушателям, и Трекеру, конечно же, за предоставленную возможность.
Что до насилия... Я, откровенно говоря, тоже его не люблю, даже если оно во благо. Как говорил герой любимого мной Патрика Свейзи, никто не побеждает в драке... Более того, переизбыток насилия здорово мешает мне окончить работу над трилогией Правосудие в Калиновке. Там его - хоть отбавляй, а всего этого и в жизни к сожалению хватает, и без меня с моими книгами. Стоит ли добавлять...
Сейчас мы с сыном готовим к публикации две новые книги, триллер "Госпиталь. Per Aspera" и утопию "Вавилонская башня". Обе эти работы не похожи друг на друга, они очень разные, но они обе добрые, я очень надеюсь, читатели встретят их благосклонно.
ЗЫ Валерия - и мне жаль. Вот ведь загадка человеческой души. Ведь Протасов - негодяй, каких мало, бандит, вымогатель, хвастун, враль и бабник. Но и я к нему, пожалуй, больше всех остальных героев привязан. Как объяснить?

Два прилагательных: преданный, не жадный.

Здравствуйте Ярослав. Вот пришёл с работы, дослушав "рэкетиров" с конкретным ощущением разлуки с кем-то. Подчёркиваю - с "кем-то", а не с чем-то! Удалось Вам Слава пощекотать чувства, удалось! Спасибо Вам за это! Ибо в суете житейской - система, или Те кто с её помощью активно стараются нас превратить в пересохший, трухлявый кусок коряги, кастрировать нашу духовную сущность, всё больше заставляя нас думать лишь о физическом выживании - не смогут одержать верх пока есть такие как Вы!

Ну как это, не жадный? Жила страшная... Мы вместе не дадим им превратить нас в кусок коряги, только вместе. Что бы ни делал автор, без тех людей, у кого его слова находят отклик, автор - никто. Так что только вместе

"Поистине, по-честному, по-настоящему..." (Вась-Вась)

Axel Wolf
Что сказать, а слов то и нет! Сижу курю... в руке стакан...
Где твои семнадцать лет?... А где твой черный пистолет?... Где твои семнадцать бед?... А где тебя сегодня нет?...
Выпьем за тех кого уже с нами нет, земля им пухом. Да и за нас тоже, что бы ЭТО больше никогда не повторилось.
Автору и Фомке мой низкий поклон!

Спасибо, брат. Да, и я выпью...

ну как это сказать-то правильно, не крысятничал в общем, себя не жалел. да и вообще хороший человек

А я разгадала тайну его успеха.
"Всё должно быть в форме официального документа, я барон такой-то заявляю, что я обыкновенный человек, я не летал на Луну, там не вытягивал себя за волосы из болота, не скакал на ядре, не отпускал жареных уток, не выращивал на голове оленя вишневого дерева, да да и так по всем пунктам! Все тоже самое но без фантазии."

fomka88
Похоже, похоже
И еще, наверное, Протасов живое подтверждение правила, по которому любят не за что-то, а вопреки

Спасибо, Axel Wolf и fomka88. Здоровски книга у вас получилась, молодцы