Владислав Волков писал(а):
77451512alexey-stepanoff
Но вы же в курсе что общей границы с Чехословакией не было у СССР в 1938? И через какую страну войска реально могли пройти? Германия, Румыния и Венгрия отпадают сразу. Была великая либеральная и демократическая держава Польша, и что более важно мнение ее сюзеренов Франции и Британии на предмет помощи Чехословакии и проходу советских солдат через Польшу.
Собственно позиция Польщи и была ключевой в этом вопросе, не помогать Чехословакии а поучаствовать с фашисткой Германией в ее разрывании на части.
Как бы кто что-то не обсуждал. Но без разрешения Польши пропустить советские войска, ни о какой помощь от СССР не могло быть и речи.
Если Вы будете читать опубликованные официальные документы внешней политики СССР периода 1938 г. - то нигде и никогда не найдете среди них какие-либо заявления советских официальных лиц об отказе СССР помогать Чехословакии именно из-за позиции Польши. Нигде (если найдете - приведите, пожалуйста, пример, который до Вас найти не смог никто из всех советских, российских и чешских историков). Наоборот, СССР всегда неизменно заявлял, что окажет военную помощь Чехословакии по договору (сперва - вместе с Францией, если выступит она, позже - и самостоятельно).
Если даже принять точку зрения, что никаких других вариантов помощи, кроме сухопутного, не существовало - получается, что СССР с самого начала врал на весь мир о том, что он готов выполнить свои союзнические обязательства помощи Чехословакии. Ибо ни разу, подчеркиваю - ни разу, нигде и никогда, официально СССР не объявлял о том, что помощь Чехословакии невозможна из-за позиции Польши или Румынии. Но, напротив, уполномоченные лица СССР (а позже - советские историки) уверяли, что помощь - была возможна и лишь СССР оставался до конца кризиса верен своим обязательствам.
Выходит, что официальные лица СССР в свое время откровенно лгали по поводу возможной помощи (если она, в действительности, просто не могла быть оказана из-за проблем с проходом войск). А советские историки позже эту ложь многократно повторяли (а кто-то из россйских - повторяет ее и
сейчас).
Согласитесь, что обещать помощь, заведомо зная при этом, что ее не будет - достаточно подло.
Вспомните, кстати, приведенный ранее выше документальный пример о срыве советско-чехословацких переговоров в Москве о воздушной помощи в 1938 г., когда СССР заявил, что не пошлет самолеты в Чехословакию. Но не потому, что Польша или Румыния мешают этому, а потому что у Чехословкии якобы недостаточно подходящих аэродромов! Однако, есть широко известный опубликованный советский документ, когда руководство СССР, в лице наркома Ворошилова, заявило, что к 30 сентября 1938 г. подготовит для переброски в случае необходимости в ЧСР более 500 военных самолетов! Куда же и как в таком случае собирались отправлять эти сотни самолетов, если аэродромов у Чехословакии для их размещения - только что было мало (а кто-то, к тому же считает, что и Румыния с Польшей - были решительно против таких перелетов над своей территорией)?
Вот Вам еще примеры советской лжи и противоречий даже на официальном уровне и даже по одному и тому же вопросу. Подчеркну еще раз, что это не какие-то домыслы, а официальные советские документы.
Но и это еще не все.
В свое время историк О.Н. Кен отмечал: «В случае с Чехословакией, сохранение половинчатых обязательств со стороны СССР требовало от чехов ориентироваться на Францию и на все более определявшую ее политику Великобританию. Согласно Договору 16 мая 1935 г. только в этом случае Чехословакии гарантировалась помощь СССР. При неспособности Парижа и Лондона защитить ее Советский Союз оставлял за собой право вмешаться, но на условиях известных только ему самому. Приходится заключить, что путь к Мюнхену был хотя и неизведан, но вполне предсказуем».
Историк С.З. Случ отмечал: «Вопрос о пропуске Красной Армии через территорию сопредельных государств явно не относился к числу актуальных оперативных проблем в Генштабе и давно перекочевал в разряд исключительно дипломатических средств. В таком качестве они позволяли, с одной стороны, затруднить или торпедировать достижение соглашения по любому вопросу, а с другой – постоянно оправдывать фактическую пассивность и желание остаться вне международных конфликтов».
Если СССР изначально знал, что никаких реальных вариантов помощи нет, получается, что весь советско-чехословацкий договор 1935 г. с самого начала был фикцией!
Согласитесь, что это - серьезный удар по репутации союзнической роли СССР. Если он реально самостоятельно ничего не мог сделать для Чехословакии - зачем же надо было создавать видимость своей значимости и вводить в заблуждение, как минимум, население целой страны?
Можно возразить, что СССР до последнего момента надеялся договориться о путях прохода войск и, все-таки, разрабатывал планы помочь ЧСР. Но здесь нас ждет новое разочарование.
В свое время, и чешские (первые работы - уже в конце 1960-х годов), и российские историки (с 1990-х годов) подытожили поиск информации о советском военном планировании, связанном с подготовкой помощи ЧСР. Оказывается, что такие планы не только до сих пор не были обнаружены, но, по всей видимости, даже никогда не существовали!
Так, С.З. Случ указывал: «По свидетельству военного историка Ю.А. Горькова, в Генеральном штабе план оказания военной помощи Чехословакии не разрабатывался даже «впрок», хотя для генштабистов подобного рода занятия относятся к числу рутинных (сообщено автору генерал-полковником Ю.А. Горьковым 20.07.1998 г.)»). М.И. Мельтюхов в монографии 2017 г. отмечал: «К сожалению, документы советского военного командования по проблемам чехословацкого кризиса все еще неизвестны». Чешский исследователь Милослав Джон сообщал: «До сих пор доступные документы не содержат подтверждения, что СССР был готов помочь Чехословакии без каких-либо оговорок в сентябре 1938 года. ...
По поводу пропагандистских высказываний некоторых советских лидеров, что СССР мог прийти на помощь только на основе резолюций Лиги Наций или даже после жалобы ЧСР на немецкую агрессию, можно только сказать, что для данной международной ситуации подобный вариант действий не имел даже малейшей надежды на реализацию. В действительности, это были только неопределенные обещания, и само советское правительство не рассматривало их всерьез».
Итак, СССР даже на уровне плановых и подготовительных мероприятий не делал ровным счетом ничего, ибо изначально не готовился помогать Чехословакии (хотя официально и заявлял об обратном).
Согласитесь, если бы такие планы (даже на уровне подготовительных мероприятий) действительно существовали, их давным-давно опубликовали бы еще в советское время, причем с огромным удовольствием. Это ведь был бы мощнейший козырь для пропаганды советской позиции перед Мюнхеном. Но, увы...
Отметим, что советская модель поведения – до самого последнего момента заявлять о готовности помощи ЧСР, при том никогда не раскрывая формы и пути оказания самой помощи, – оказалась крайне неудачной.
С того момента, когда СССР публично дал обещание прийти на помощь Чехословакии, он попал в замкнутый круг, который обернулся позже падением доверия к СССР.
Все это, кстати, предвидел советский полпред в Чехословакии Сергей Александровский, когда в своей депеше в Наркомат иностранных дел СССР от 15 сентября 1938 г. прямо указал, что отсутствие советской помощи "
при всех условиях и независимо от формальных возможностей или препятствий" резко негативно скажется на авторитете СССР и будет иметь "
катастрофические последствия не только в плане боеспособности масс, но и в смысле отношения рабочего класса и всех трудящихся к СССР". Яснее и не скажешь.
Вот что было поставлено на карту - престиж СССР.
Еще один дипломатический провал Советский Союз потерпел после захвата Польшей Тешинской области. Несмотря на известное советское заявление от 23 сентября, где говорилось, что в случае вторжения польских войск в Чехословакию, СССР денонсирует пакт о ненападении с Польшей, несмотря на то, что в стране была развернута яростная антипольская кампания, истинное лицо советской политики проявилось очень скоро. Спустя некоторое время сам Литвинов достаточно цинично охарактеризовал эту внешнеполитическую акцию от 23 сентября, заметив, что она носила лишь «условный характер».
Не последовало даже формального осуждения польских действий, а бурная активность поддержки Чехословацкой республики, противостоящей «польским фашистам», мгновенно сошла на нет и быстро была забыта.
Отрицательная позиция Польши по поводу прохода советских войск вряд ли может явиться оправданием официальной советской лжи относительно готовности оказания помощи ЧСР.
А советское же бездействие, выразившееся в полном отсутствии каких-либо следов планирования этой помощи с самого момента подписания Договора о взаимопомощи 1935 г. или, тем более, каких-либо подготовительных действий к ее оказанию - только позицией Польши - объяснить уже совершенно невозможно.
Так же, как и всерьез полагать, что СССР был для Чехословакии - надежным и верным союзником.
Который, в конце концов, шесть лет спустя после Мюнхена отнял у Чехословакии Закарпатскую область - кстати, в 10 раз большую по площади, чем пресловутая Тешинская область...
