|
|
|
mausedo
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 198
|
mausedo ·
13-Ноя-11 14:02
(13 лет 4 месяца назад)
Ну мало ли может быть что есть.
|
|
|
|
ale2187
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 1369
|
ale2187 ·
18-Ноя-11 14:55
(спустя 5 дней)
Часик65,
Благодарю! 
discofan74 писал(а):
Argus-x59 писал(а):
Дело в том, что в оригинале там вначале идёт отсчёт барабанными палочками
Отсчёт перед песнями ставился для "фанерщиков", чтобы знать, когда давить на клавиши и стукать в барабаны на концерте. Сами это практиковали, было удобно - все одноврЕменно начинали дрыгаться на сцене.  Здесь можно его вырезать из фонограммы Часик65, с другой песенки и приделать к вступлению, но это всё мелочи жизни. И без метронома нормально.
Не знаю, что Вы там практиковали, отсчет барабанными палочками, был всегда и даже когда не было "фанеры", по счету 1--2, 1-2-3-4, либо просто 1-2-3-4.
"Ударник" (всегда был "королём" ВИА (группы), т.е. главным инструментом) задавал этим отсчетом ритм песни, и соответственно давал другим "команду" к началу исполнения. Просто это делалось не слишком громко, что бы слышали только участники группы, у них же не было дирижёров.
Наверняка писали альбом под живую музыку, а не под фанеру, по этому и слышно этот отсчёт.
|
|
|
|
discofan74
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 3309
|
discofan74 ·
18-Ноя-11 16:35
(спустя 1 час 39 мин.)
ale2187 писал(а):
Наверняка писали альбом под живую музыку, а не под фанеру, по этому и слышно этот отсчёт
Сами то поняли, что написали? Альбом писАли на синтезаторе, типа DX-7. Только в советской попсе конца 80х, начала 90х (может и позже) практиковали прописывать отсчёт во время записи магнитоальбома, потому, что одна и та же фанера шла и на концерт и в ларёк звукозаписи. Как бывший "ударник" знаком с этим явлением. Удачи!!:wink:
|
|
|
|
ale2187
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 1369
|
ale2187 ·
18-Ноя-11 17:12
(спустя 37 мин.)
discofan74 писал(а):
ale2187 писал(а):
Наверняка писали альбом под живую музыку, а не под фанеру, по этому и слышно этот отсчёт
Сами то поняли, что написали? Альбом писАли на синтезаторе, типа DX-7. Только в советской попсе конца 80х, начала 90х (может и позже) практиковали прописывать отсчёт во время записи магнитоальбома, потому, что одна и та же фанера шла и на концерт и в ларёк звукозаписи. Как бывший "ударник" знаком с этим явлением. Удачи!!:wink:
Вы наверное слишком поздновато начали этим увлекаться, послушайте старые магнитоальбомы например с Машиной Времени, какие фанеры в 70-х, когда записи делали с пульта на концертах, на многих отчетливо слышна эта прелюдия.
С Ваших слов:
Цитата:
Отсчёт перед песнями ставился для "фанерщиков", чтобы знать, когда давить на клавиши и стукать в барабаны на концерте.
Какая им разница при записи в студии, кто там как будет давить на клавиши, если это "фанера". И заметьте я говорю про живые концерты и живую запись даже в студии. В те времена даже звук, кроме как с концертного пульта (или студийного) было обработать нечем, кому погромче - кому потише, все остальные "ревебрации и модуляции" делались только самими музыкантами на том, на чем они и играли. На концертах, иногда можно было подойти к "водителю" пульта и за определенную мзду, договориться о записи на свою бобину или кассету.
Цитата:
Альбом писАли на синтезаторе, типа DX-7
Вы точно не поняли, что сами и написали, альбомы писались на "мастер" ленту.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
18-Ноя-11 19:36
(спустя 2 часа 23 мин.)
Как бы то ни было, отсчёт присутствует на многих магнитоальбомах с конца 70х, и терять эти звуки при оцифровке - значит нарушать оригинальность записи, а при перегоне магниторипов в цифру думаю всётаки не нужно ничего выбрасывать, те, кто слушал их в то время, сразу заметят, что цифровая копия не полная, не хватает отсчёта. Это как раз и одна из причин неприятия многими оцифровок старых лент на "официальных" CD (но не главная, там помимо убогости самого формата CD ещё и криворукость, бездарность и отсутствие слуха CD звукоремастеров присутствует в полной мере    ).
|
|
|
|
Дед Морoз
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1742
|
Дед Морoз ·
21-Ноя-11 23:48
(спустя 3 дня)
Вдруг кто-то найдёт "Люба Орлова-92 - Снова с тобой (экс-солистка гр. Каролина), а то пришлось записать Audio-CD из мп3-файлов 
|
|
|
|
Автогол
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 222
|
Автогол ·
09-Дек-11 01:05
(спустя 17 дней, ред. 04-Апр-14 22:02)
Argus-x59 писал(а):
Как бы то ни было, отсчёт присутствует на многих магнитоальбомах с конца 70х, и терять эти звуки при оцифровке - значит нарушать оригинальность записи, а при перегоне магниторипов в цифру думаю всётаки не нужно ничего выбрасывать, те, кто слушал их в то время, сразу заметят, что цифровая копия не полная, не хватает отсчёта. Это как раз и одна из причин неприятия многими оцифровок старых лент на "официальных" CD (но не главная, там помимо убогости самого формата CD ещё и криворукость, бездарность и отсутствие слуха CD звукоремастеров присутствует в полной мере ).
Полностью согласен! Этих звукорежиссеров надо, мягко говоря, бить палками! Если взять любой зарубежный альбом, там всё один в один, что на СD, что на старой пластинке. У нас же всё испоганят - отсчеты (только сейчас узнал, что это так называется, раньше я говорил "цыкание", "щелчки" и т.п.) повырежут, "интро" повыкидывают, песни все перемешают. На фига это делают - я не понимаю. Ну и, под конец своими "улучшайзерами" всё окончательно испортят. Я тоже зарекся покупать CD с нашими исполнителями 80-х, сейчас много всего можно найти в "катушечном" варианте. Так что, дело вовсе не в "убогости формата CD", формат вполне нормальный, просто такое мнение возникает именно по вине наших звукорежисеров, которых, похоже, с улицы набирают. Например, взять ту же серию "Хиты с катушек" - мало того, 16/44.1, так ещё и МРЗ с не ахти каким битрейтом 192 кбит/с, а звучит лучше, чем на выпускаемых сейчас CD, пусть и с шумами и "гулянием" уровня в каналах. Нет, оно вроде хуже, не так чисто, но как-то "живее", сочнее. Просто там нет никаких "улучшайзеров". Или, например, есть у меня сбоиник лучших песен Андрея Державина - на кассете и на диске, одни и те же песни. И кассета звучит лучше! Хотя на КД высоких побольше, но звук идёт как-то "вразнос". В общем, трудно это словами объяснить. Когда я купил колмпьютер и стал осваивать звуковой редактор, понял, почему. Смотришь сигналограмму с кассеты - номальный "ёршик". А та же песня с диска - как подстриженный газон. То есть, ужали динамический диапазон или вовсе посрезали пики. Вот поэтому и звучит "как-то не так".
Кстати, у "Маленького принца" ещё самое окончание песни "Мы встретимся снова" на диске и на кассете различается.
|
|
|
|
Дед Морoз
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1742
|
Дед Морoз ·
09-Дек-11 08:28
(спустя 7 часов, ред. 09-Дек-11 21:50)
Автогол,
согласен, на студиях делают сильное изменение динамики в песнях. Делается это для того, чтобы, как они говорят, все песни звучали примерно одинаково, и... чтобы звук был громче. По этой же причине звук ужасно клиппируют - то есть повышают громкость до +1-2 дБ, впечатление такое, будто в колонках заело динамики на максимуме. А вот такие оцифровки - ничего подобного, разумеется, не просходит, и звук - он здесь намного "живее".
Вот так звукорежиссёры делают мастеринг (фото до и после убирания клиппинга):
Ну и третья картинка - всё, что смогу сделать я. Как видно, несколько треков восстановить так и не удалось:
Некоторые треки, по ходу, невосстановимы, по той причине, что деклиппинг даёт вот такой результат:
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
10-Дек-11 00:01
(спустя 15 часов, ред. 10-Дек-11 00:01)
Автогол писал(а):
Так что, дело вовсе не в "убогости формата CD", формат вполне нормальный
Не очень нормальный. Недостаточное разрешение СD формата 16/44,1 приводит к тому, что звуки очень короткой длительности не могут быть восстановлены из цифры точно, как в аналоговом оригинале, например, барабанная дробь. Помехи на пластинках в виде коротких тресков, щелчков, белый ВЧ шум на магнитоленте - всё это тоже является по сути звуком, но при оцифровке в 16/44,1 эти ненужные звуки, на которые слушатель не обращает внимания при прослушивании с проигрывателя или магнитофона, заметно усиливаются и режут слух из-за сильного искажения их формы при недостаточном разрешении 16/44,1. Поэтому звукари, готовящие материал для CD дисков, просто вынуждены применять декликеры, шумоподавители так, чтобы полностью избавится от таких помех, ну а при отсутствии слуха и вкуса это и приводит в итоге к тому, что на многих CD слышим какое-то вылизанное дерьмо, по сравнению с оригиналом на пластинке или магнитоленте. Ещё и компрессию сделают, чтобы орало громче.
Потому в последние годы и набирает популярность формат DVD-audio 24/192 и 24/96, при таком разрешении не искажается ни звук, ни треск, ни шум ленты, в итоге слышим запись, намного более похожую на аналоговый оригинал.
Хотя конечно, если будут делать те же горе-специалисты, то тоже фуфло и выйдет.
Дед Мороз_52006
не мешало бы депутатам закон о запрете на профессию придумать для тех, кто делает диски с такой музыкой как у тебя на картинках. 
Попробуй в Adobe Audition в эффекты -> особые -> мастеринг поиграться частотным фильтром и общей громкостью (ревер и прочее там отключи), там пики автоматически ограничиваются, можно нормальный уровень сделать, нижний движок поставь на минус -1дб.
|
|
|
|
Автогол
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 222
|
Автогол ·
10-Дек-11 12:25
(спустя 12 часов)
Argus-x59 писал(а):
Автогол писал(а):
Так что, дело вовсе не в "убогости формата CD", формат вполне нормальный
Не очень нормальный. Недостаточное разрешение СD формата 16/44,1 приводит к тому, что звуки очень короткой длительности не могут быть восстановлены из цифры точно, как в аналоговом оригинале, например, барабанная дробь.
Так ведь сколько ученых работало над разработкой этого формата, и сколько лет! И что же, получается, они круто обос... обкакались и сделали лажу? Или просто нам повесили лапшу на уши?
Вот, например, есть теорема Котельникова, которая гласит, что для оцифровки звука достаточно частоты дискретизации, вдвое превышающей верхнюю границу диапазона. Ну и разные утверждения: "Выше 20 кГц мы всё равно ничего не услышим", "В музыке практически не встречаются звуки выше 18 кГц". Или всё оказалось намного сложнее?
Википедия писал(а):
В случае с компакт-дисками гонка громкости вызвана желанием исполнителей и продюсеров выпускать альбомы, которые звучали бы громче, чем альбомы конкурирующих исполнителей или лейблов.
Неужели громкость - это показатель качества? Слушатель сам может выставить нужную ему громкость на своей аппаратуре. Ладно ещё, разная попса, вроде "Ты беременна - это временно", но ведь приведенный в статье в качестве примера "Битлз" слушают настоящие ценители, они сразу заметят лажу. Правда, вернуть диск в магазин по этой причине, я думаю, будут непросто. "Он же не заикается, не щёлкает!". Самому как-то пришлось немного поскандалить, возвращая диск по причине плохого звучания. Тем более, если в магазине стоит "пляжный" музыкальный центр, а продавцу "медведь на ухо наступил".
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
10-Дек-11 12:45
(спустя 19 мин., ред. 10-Дек-11 12:45)
Автогол писал(а):
сколько ученых работало над разработкой этого формата, и сколько лет!
Прошло уже больше 20 лет. Если бы в то время была такая цифровая техника, как сейчас, то формат CD внедрили бы не в 16/44,1, а вот такой например
DVD-Audio правопреемник виниловой пластинки
Где звук лучше, на виниловом диске, СD или DVD-Audio?
Цитата:
Некоторые звуки, имеющие очень быстрые переходы, такие как барабанная дробь или тон трубы, при оцифровке будут искажены, потому что они изменяются быстрее частоты семплирования.
Автогол писал(а):
Правда, вернуть диск в магазин по этой причине, я думаю, будут непросто. "Он же не заикается, не щёлкает!".
я бы на месте продавца ни за что не вернул бы деньги, и сказал бы тоже самое
|
|
|
|
Автогол
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 222
|
Автогол ·
10-Дек-11 12:55
(спустя 10 мин.)
Не могу разделить альбом на отдельные файлы!
Medieval Cue Splitter моментально выдаёт сообщение "Операция завершена", получается лишь маленький кусочек первой песни и всё. И, как оказалось, так со многими альбомами. Что за ерунда? Как его ещё порезать-то? У меня версия программы 1.2, более новых нет (на сайте разработчика то же самое).
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
10-Дек-11 14:05
(спустя 1 час 10 мин., ред. 10-Дек-11 14:05)
а нафиг его делить, поставь Foobar2000 и слушай как магнитофон всё подряд, а плейлист там есть как в винампе.
Имхо, разрезка на треки рипов с винила и ленты вообще ни к чему, щёлкаем файл куе и слушаем, как будто магнитофон или винил в старые добрые времена! 
а этот альбум вооще весчь, Часик, тебе респект тыща раз! 
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 3614
|
zоlono ·
10-Дек-11 15:24
(спустя 1 час 18 мин., ред. 10-Дек-11 15:24)
Argus-x59 писал(а):
Не очень нормальный. Недостаточное разрешение СD формата 16/44,1 приводит к тому, что звуки очень короткой длительности не могут быть восстановлены из цифры точно, как в аналоговом оригинале, например, барабанная дробь
а вот не надо ля-ля.
16/44 с головой хватает для человеческого слуха, давно это уже не теорема, а аксиома не требующая никаких доказательств.
24/96 это чисто внутренний формат для аудиоредакторов для редактирования материала, вот только для дураков закон не писан и они в нем же, а то и в 32/192 на выход делают оцифровки.
как говорится, заставь дурака молиться.
Argus-x59 писал(а):
Имхо, разрезка на треки рипов с винила и ленты вообще ни к чему, щёлкаем файл куе и слушаем, как будто магнитофон или винил в старые добрые времена!
это ваше имхо, понятно, а вот некоторым странным людям и мне в том числе удобнее альбом иметь в виде десятка ОТДЕЛЬНЫХ файлов -удобнее не придумаешь.
хош так их слушай, хош сяк..
а вообще оцифровки с катушек-магнитокассет в формате 24/96 это реально горе от ума))
мп3 320 за глаза, имхо.
вы бы аргус хоть раз для интереса оцифровали один и тот же трек скажем в 32/192 и в 16/44 по отдельности и прослушали на нахождение хоть каких отличий в звуке: не пробовали никогда?
интересно ваше мнение.
я так делал и теперь цифрую в 16/44 с последущей перегонкой в мп3 320.
|
|
|
|
Дед Морoз
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1742
|
Дед Морoз ·
10-Дек-11 15:44
(спустя 20 мин.)
А я вот одного не понимаю - как длинные ноги и, извиняюсь, большая грудь могут влиять на голос и качество пения? Куда ни глянешь, что ни группа - сплошь девушки с такими параметрами... Ну ладно, это офф-топик.
zоlono,
я цифрую кассеты в 16/44.1, большего там и не требуется.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
10-Дек-11 16:16
(спустя 32 мин., ред. 10-Дек-11 16:16)
zоlono писал(а):
а вот не надо ля-ля.
Для тех кто не в теме: ХУ ист ХУ на Рутрекере!
Представляем вам уважаемого zоlono, закоренелого эмпетришника!
Но что удивительно, сам он слушает исключительно винил с любимыми итальянцами 80х-90х 
Дед Мороз_52006 писал(а):
я цифрую кассеты в 16/44.1, большего там и не требуется.
ну и зря, потом пожалеешь 
Дед Мороз_52006 писал(а):
сплошь девушки с такими параметрами
а глянь сюда
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 3614
|
zоlono ·
10-Дек-11 16:29
(спустя 12 мин., ред. 10-Дек-11 16:29)
Argus-x59 писал(а):
Но что удивительно, сам он слушает исключительно винил
я слава богу пока что в своем уме, чтобы винил НЕ слушать: иглы очень дорого стоят, жалко денег просто.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
10-Дек-11 17:06
(спустя 36 мин., ред. 10-Дек-11 17:06)
zоlono
ну если ты винил перегоняешь в мп3 - могу только посочувствовать, значит не дано тебе... Слушай дальше.
Цитата:
Тинэйджеры, которые всегда диктовали моду на ширпотреб, и являются двигателем продвижения товара на рынок, благополучно самоудовлетворяются mp3
zоlono писал(а):
хош так их слушай, хош сяк..
кстати, в фубаре можешь слушать хоть так, хоть сяк, щёлкай по нужному треку в плёй листе, и резать ничего не надо.
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 3614
|
zоlono ·
10-Дек-11 17:30
(спустя 24 мин., ред. 10-Дек-11 17:30)
Argus-x59 писал(а):
ну если ты винил перегоняешь в мп3 - могу только посочувствовать, значит не дано тебе... Слушай дальше.
ну вот ты упорно гнешь к ненужной дискуссии-флейму.
правильное сделанное мп3 высоких битрейтов неотличимо от оригинала никем и не на каких трактах.
не веришь? -можешь проверить сам.
давно известный факт с множеством примеров постыдного прилюдного посрамления сомневающихся))
я впредь тебе аргус советую предварительно ознакомливаться с темой
Argus-x59 писал(а):
кстати, в фубаре можешь слушать хоть так, хоть сяк, щёлкай по нужному треку в плёй листе, и резать ничего не надо.
мне не нравится этот проигрыватель.
мне не нравятся никакие плейлисты.
|
|
|
|
Дед Морoз
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1742
|
Дед Морoз ·
10-Дек-11 17:40
(спустя 9 мин.)
ну да, ну да, только я даже 44.1/16 от 24/96 отличаю на слух, о чём тут вообще говорить... И этот сраный мп3, он не столько срезает частоты, сколько их искажает, и за это его в топку)
Argus-x59,
тут дело в том, что на компе не осталось места, всё-таки хард на 160 Гб - это как бы уже прошлое время... А так я не против
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 3614
|
zоlono ·
10-Дек-11 17:46
(спустя 5 мин.)
Дед Мороз_52006 писал(а):
ну да, ну да, только я даже 44.1/16 от 24/96 отличаю на слух, о чём тут вообще говорить... И этот сраный мп3, он не столько срезает частоты, сколько их искажает, и за это его в топку)
да нунах.
идите на ихбт и откройте топик про сраное мп3 и 16/44 которые вы сразу определяете, вам там быстренько вправят мозги, как и многим до вас, на конкретных сравнениях.
|
|
|
|
sserg14
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 2760
|
sserg14 ·
10-Дек-11 18:30
(спустя 44 мин.)
zоlono писал(а):
идите на ихбт и откройте топик про сраное мп3 и 16/44 которые вы сразу определяете, вам там быстренько вправят мозги, как и многим до вас, на конкретных сравнениях.
Когда читаешь такие высказывания:
Цитата:
идите на ихбт и откройте топик про сраное мп3 и 16/44
начинаешь лучше понимать администрацию некоторых сайтов,которые для регистрации заставляют выполнить небольшой тест-экзамен из нескольких вопросов по теме сайта.
Золоно, прежде чем писать такие заявления ,подумали бы о том для чего этот ресурс(рутракер) существует.
Подсказываю- тут люди делятся тем что у них есть ,и делятся,замечу, бесплатно.
А что написано девизом на твоём сайте?
Цитата:
This is my vinyls of italian pop music 33 and 45 rpm.
I don't sell it and never share.
Последняя часть очень тебя характеризует,одним словом, жлоб ты ещё тот.
Прекращай флудить в темах лосслеса про преимущества МР3, наступи на горло своей жабе,придуши её,вырви из себя это жлобство с корнем, займись наконец тем,для чего и создан данный ресурс- раздачей своих рипов.
|
|
|
|
Дед Морoз
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1742
|
Дед Морoз ·
10-Дек-11 21:07
(спустя 2 часа 36 мин.)
sserg14,
мне ещё в сети попадались умники, которые писали о том, что мп3 якобы устраняет из треков клиппинг, нормализует частоты и вообще по этим причинам он типа лучше оригинала
|
|
|
|
sserg14
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 2760
|
sserg14 ·
10-Дек-11 21:24
(спустя 16 мин.)
Дед Мороз_52006 писал(а):
sserg14,
мне ещё в сети попадались умники, которые писали о том, что мп3 якобы устраняет из треков клиппинг, нормализует частоты и вообще по этим причинам он типа лучше оригинала
У "любви" к МР3 есть несколько причин,из которых главная это жадность.
Стоит им подумать что надо платить некую сумму за хороший трафик- сразу приступ жлобства и припадочное обострение в виде объяснений как хорош МР3.
Аппаратура "не для МР3" тоже требует некоторых затрат, как только эта финансовая дилемма возникает перед эмпэтрешниками, тут их извращённый ум выталкивает из остатков мозгов некие теоремы и якобы где то проходящие симпозиумы в защиту этого формата.
Это было бы смешно,если б не было так грустно.
За примерами далеко ходить не надо,главный здесь апологет формата МП3 ,ЗОЛОНО,владея несколькими тысячами пластинок, никогда не выложит здесь хотябы один свой рип.
Он (ИМХО)подвержен последней стадии болезни,имя которой ЖАДНОСТЬ.
|
|
|
|
Дед Морoз
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1742
|
Дед Морoз ·
10-Дек-11 21:35
(спустя 10 мин., ред. 10-Дек-11 21:35)
sserg14,
Аппаратура не для мп3?? Да сейчас полно флеш-плееров, которые FLAC играют, и цена им полторы штуки, неужели это так дорого?
Трафик? У всех пенсионеров в моём городе давно безлимит, о чём вообще речь? Люди blue-ray качают, а вы про трафик на lossless...
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 3614
|
zоlono ·
10-Дек-11 22:49
(спустя 1 час 13 мин., ред. 10-Дек-11 22:49)
sserg14 писал(а):
У "любви" к МР3 есть несколько причин,из которых главная это жадность.
Стоит им подумать что надо платить некую сумму за хороший трафик- сразу приступ жлобства и припадочное обострение в виде объяснений как хорош МР3.
Аппаратура "не для МР3" тоже требует некоторых затрат, как только эта финансовая дилемма возникает перед эмпэтрешниками, тут их извращённый ум выталкивает из остатков мозгов некие теоремы и якобы где то проходящие симпозиумы в защиту этого формата.
Это было бы смешно,если б не было так грустно.
За примерами далеко ходить не надо,главный здесь апологет формата МП3 ,ЗОЛОНО,владея несколькими тысячами пластинок, никогда не выложит здесь хотябы один свой рип.
Он (ИМХО)подвержен последней стадии болезни,имя которой ЖАДНОСТЬ.
а ты знаешь сколько у меня аппаратура для виниловых пластинок стоит?
это не
Цитата:
Устройство воспроизведения: привод ВЕГА-ЭП122С, звуковой тракт от Арии 5303
Предварительный усилитель: головка ГЗМ-005, предусил.-корр. от Арии 5303
уж точно.
ты серж как-нить нормальное мп3 из собственной оцифровки сделай, сравни с оригиналом, и вдруг поймешь что у
есть и другая причина))
PS имеется ввиду разумный подход.
sserg14 писал(а):
ЗОЛОНО,владея несколькими тысячами пластинок, никогда не выложит здесь хотябы один свой рип.
полно музыки на трекере, выбирай на любой вкус, что тебе так золоно сдался.
ну вот сам и провоцируешь на флейм, я-то уже перестал писать.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
11-Дек-11 13:17
(спустя 14 часов)
zоlono писал(а):
а ты знаешь сколько у меня аппаратура для виниловых пластинок стоит?
Вот!!! Ключевая фраза! Чем больше стОит, тем якобы лучше звук! Вот таким образом производители и наживаются на неграмотных юзерах, абсолютно не знакомых с школьным курсом физики и тем более с электроникой, когда например, провода HDMI продают за тыщу, а то и две, типа посеребрённые проводки, золотые разьёмы и прочий развод для лохов! Хотя на самом деле, звук и картинка через обыкновенный кабель ценой 200 рублей ничуть не хуже, чем за 2 тыщи!
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 3614
|
zоlono ·
11-Дек-11 14:07
(спустя 50 мин.)
Argus-x59
По поводу кабеля согласен 100 пудов.
Но блин хороший корректор и голова с иглой с интересной заточкой это же тот самый минимум для хорошего звука.
Все хорошо в меру.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
11-Дек-11 14:33
(спустя 25 мин.)
zоlono писал(а):
хороший корректор
Для тех, кто знаком с паяльником и не обижен слухом, подобрать кондёры и резисторы в любом советском корректоре в соответствии с АЧХ имеющейся головки особых проблем не составляет.
zоlono писал(а):
голова с иглой с интересной заточкой
Согласен, есть иголки, что могут без искажений играть последние дорожки на пластинке, есть такие, что минимум сибилянтов с совковых пластов выдают, однако, как оказалось, это всё можно и из ГЗМ выжать, не впаливая тыщи баксов, путем регулировки головы под каждый трек, для оцифровки этого вполне достаточно, тем более, что ГЗМ - это совковая копия какого-то Ортофона. Ну а повседневное проигрывание винила, как ты заметил, ни к чему, незачем просто так от нефиг делать лишний раз изнашивать пластинку.
|
|
|
|
щзукфещк
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 2094
|
щзукфещк ·
11-Дек-11 14:51
(спустя 18 мин.)
Argus-x59 писал(а):
Ну а повседневное проигрывание винила, как ты заметил, ни к чему, незачем просто так от нефиг делать лишний раз изнашивать пластинку
Когда фонотека в несколько сотен, а то и тысяч винилов, то даже при ежедневном прослушивании двух-трех пластов, фонотека без изменений достанется вашим внукам по наследству. Золоно это не касается))) В какой то книге, не то от Дегрелла, не то еще кого, было написано о едва заметном изменении в качестве звучания пластинки после 50-ти проигрываний. вот вам первая ступень от минт к неар минт. Следующие 50 проигрываний и готов экселент...ну и так далее
|
|
|
|
