|
|
|
Nestefan
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 48
|
Nestefan ·
10-Сен-11 10:08
(14 лет назад)
Спасибо раздающему!)
Предельно ясно, что первый-второй каналы направлены на формирование довольно извращенного и специфического невежества. Если прокрутка сериалов про бандитов/"молодежных"/тупых шоу и тд. взято на вооружение всей сеткой каналов (за исключением немногих), то покушение на документалистику с уклоном на "научно-популярные" - это привелегия немногих.
Конечно, в настоящем телевидении - обучающие, познавательные и научно-популярные фильмы должны составлять как минимум, половину, всей сетки вещания. Но если наравне с хвалой продажного правительства и восхвалением нашего тоталитаризма эти каналы начинают зомбировать людей откровенным бредом, становится очень печально.
Никто и никогда не утверждал, что "человек произошел от обезьяны". Был общий предок, одинаково отличный как от современных обезьян, так и от современных людей. В этом смысле фраза "человек произошел от обезьяны" равносильна "обезьяна произошла от человека", поскольку фактически, то была не обезьяна и не человек.
|
|
|
|
Aizen_Stas
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 117
|
Aizen_Stas ·
10-Сен-11 10:26
(спустя 17 мин.)
Спасибо за раздачу! От себя хочу добавить,что теория инволюции кажется мне ошибочной и их доводы, наподобие массы мозга, глупыми, поскольку масса не отражает его развития - к примеру, самым большим мозгом на Земле в данное время обладает сумасшедший (около 3-3,5 кг)
|
|
|
|
Рекомбинатор
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 164
|
Рекомбинатор ·
10-Сен-11 10:59
(спустя 32 мин.)
Nestefan писал(а):
Спасибо раздающему!)
Предельно ясно, что первый-второй каналы направлены на формирование довольно извращенного и специфического невежества. Если прокрутка сериалов про бандитов/"молодежных"/тупых шоу и тд. взято на вооружение всей сеткой каналов (за исключением немногих), то покушение на документалистику с уклоном на "научно-популярные" - это привелегия немногих.
Конечно, в настоящем телевидении - обучающие, познавательные и научно-популярные фильмы должны составлять как минимум, половину, всей сетки вещания. Но если наравне с хвалой продажного правительства и восхвалением нашего тоталитаризма эти каналы начинают зомбировать людей откровенным бредом, становится очень печально.
Никто и никогда не утверждал, что "человек произошел от обезьяны". Был общий предок, одинаково отличный как от современных обезьян, так и от современных людей. В этом смысле фраза "человек произошел от обезьяны" равносильна "обезьяна произошла от человека", поскольку фактически, то была не обезьяна и не человек.
 5!
|
|
|
|
pornolub
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 98
|
pornolub ·
10-Сен-11 11:29
(спустя 29 мин.)
великолепная передача! Демчог, как обычно, великолепен! есть еще что-нибудь с его участием?
|
|
|
|
consum
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 564
|
consum ·
10-Сен-11 11:37
(спустя 7 мин., ред. 10-Сен-11 11:37)
chastyami писал(а):
Реклама новой "теории" или действительно НАУЧНО-популярная?
Дарвинизм уже давно в прошлом, многие даже и не знаю, что сам дарвин в конце своих трудов признал множество грубых и очевидных нестыковок в своей теории, а с приходом генетики и нанотехнологий строение мира уже изменилось и продолжает меняться на глазах.
А почему многие люди до сих пор так сказать верят в дарвинизм.. именно верят в эту теорию, а ни как иначе, это только из-за одной причины, из-за отсутствия знаний.
|
|
|
|
Tcom5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 297
|
Tcom5 ·
10-Сен-11 11:51
(спустя 14 мин.)
Фильм не понравился: не основательно, не убедительно, да и не познавательно даже. Так - разрозненные факты какие-то.
А вообще, на мой взгляд, интерес этой проблемы не пошел бы далее ученых в узких кругах, если бы речь шла лишь о том, от кого именно произошел человек: от обезьяны, от кошки или от лошади? Интерес всегда лишь в том: само ли все получилось или все же кто-то создал? В фильме же ничего нового ни за, ни против не сказано.
В любом случае, все о чем говорят ученые - это опять же вопрос веры с моей стороны. Нашли вот они кусочки черепа человека, челюсть обезьяны, слепили все алебастром, пригласили чучельника, и он сделал чучело древнего человека, а я должен верить.
Но я сердцем склоняюсь более к сотворению человека, чем к варианту чучельника. Оно мне больше по душе, а реальных доказательств нет все равно ни у кого. Хотя, как мне кажется, в последнее время, именно с развитием науки, становится как-то уж совсем невероятным случайное возникновение и развитие всего многообразия форм жизни.
Я понимаю - изменчивость видов, а животные сейчас вымирают потому, что изменение окружающей среды слишком быстрое. А раньше море высыхало медленней чем сейчас что ли? Откуда рыбы тогда знали, что нужно на берег? Или это были только крайние, которым места в воде не хватило? Почему просто не снижалась популяция? Почему сейчас в лимане Азовского моря рыбы не отращивают лапы?
|
|
|
|
qrot
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 343
|
qrot ·
10-Сен-11 13:02
(спустя 1 час 10 мин.)
Цитата:
Хотя, как мне кажется, в последнее время, именно с развитием науки, становится как-то уж совсем невероятным случайное возникновение и развитие всего многообразия форм жизни.
Почему нет? Соединилась мёртвая молекула водорода с мёртвой молекулой углерода и тут бац - сделалась живой. Только одной её было скучно - она подумала немного и решила поразмножаться.
Цитата:
Откуда рыбы тогда знали, что нужно на берег?
Возможно, "цель" эволюции не просто выживание, но и экспансия. Примитивные одноклеточные формы жили себе не тужили и сейчас живут практически в том же виде. Но чего-то им всё же не хватало. И половое размножение, и естественный отбор, и другие механизмы эволюции сами появились в результате эволюции.
|
|
|
|
Tcom5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 297
|
Tcom5 ·
10-Сен-11 14:13
(спустя 1 час 11 мин., ред. 10-Сен-11 14:13)
Может быть вы и правы, уважаемый "Крот", только вот представить себе не могу, что куча мертвого, если правильно соединится(или соединить) станет живой. В самом понятии "Жизнь" уже скрыта невероятная и возможно непостижимая загадка.
Что касается""Цели" эволюции", то Вы же сами понимаете( потому что взяли слово в кавычки),
что ни у эволюции, ни у природы не может быть никакой цели, потому что ни то, ни другое не личность. Тем не менее, абстрагируясь от различных терминов, часто раздражающих нас(Бог, Творец и т.д.),мы все же склонны усматривать, в окружающем нас мире, гармонию и красоту, то есть наличие как-бы плана, а не хаотичность. Правда же? А план мог быть только у личности. Чего нельзя сказать о создателях фильма, потому что мне кажется, они как-то и вашим, и нашим, и вообще ничего.
|
|
|
|
__alexey__
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
__alexey__ ·
10-Сен-11 19:35
(спустя 5 часов)
Спасибо.
Друзья, подскажите - что за музыка играет в 0:29:50 ?
|
|
|
|
NightWalkerDo'Ana
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 3
|
NightWalkerDo'Ana ·
10-Сен-11 20:58
(спустя 1 час 23 мин.)
Руссар писал(а):
Я уже много лет твержу при каждом удобном случае, что энтропия замкнутой системы стремится к единице. Система, имеющая связи обмена с системами равного или низшего уровня, энтропии не понижает. На понятном обывателю языке это звучит так: эволюция в замкнутой системы невозможна. Но неизбежна инволюция. Не для нас ли объявлено древними, что Сатья Юга предшествует Кали Юге? Ведь не наоборот!
Кроме того, любые, даже незначительные изменения в любой системе невозможны без детерминанты. На том же общедоступном языке это означает, что во Вселенной абсолютно ничего не происходит без причин.
А эти причины не способны существовать соответственно без своих причин. Кто готов, может проследить этот ряд за пределы постижимого. Вообще-то любой объект может развиваться не больше, чем он завит.
Об этом можно почитать в http://ra-2012.narod2.ru/
vikkar, спасибо за материал и быструю реакцию.
подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах, в то время как Земля как планета является открытой системой
|
|
|
|
MitraHDer
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1525
|
MitraHDer ·
10-Сен-11 21:18
(спустя 19 мин.)
Хватит жонглировать словами! Обезьяны вы все! О б е з ь я н ы!  Немного дали вам интеллекта, а вы только нагадили на планете. Скоро будут вас ликвидировать, отработанный материал.
|
|
|
|
qrot
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 343
|
qrot ·
10-Сен-11 21:59
(спустя 40 мин.)
Цитата:
Скоро будут вас ликвидировать, отработанный материал.
А точнее можно? Дату там, время.
|
|
|
|
Nestefan
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 48
|
Nestefan ·
10-Сен-11 22:18
(спустя 19 мин.)
Цитата:
а вы только нагадили на планете
Похоже, к человечеству Вы себя не причисляете.
Нет никаких "вы", есть только одно - "мы". Социум не существует сам по себе, общество - это каждый из нас, помогающий ему существовать, формироваться, сохранять свою структуру. Общество - это и религия, и наука. Общество - это все суеверия, все идеалы, передаваемые из поколение в поколение от родителей к детям.
Говорящие, что они "против системы, социума" - тоже продукт системы. Системная или несистемная опозиция, это просто реакция на окружающие условия. Причисление себя к избранным "знающим" - считающим себя инопланетными душами, детьми индиго, высокоразвитыми душами, сотворенными неким существом, посещаемый инопланетянами, феями или духами... - все это проявления страха, замыкание в удобном и безопасном мире. Это огромная безопасность перед лицом такого огромного и загадочного мира.
При вере в свой мир, ум часто создает условия для проявления внутреннего мира вовне. Так, молящиеся Будде долгое время - увидят его в своих переживаниях и видениях, в своих снах - это ментальная установка их ума, это они призвали и создали её. Так происходит всякий раз - это лишь тени, которыми человек отгораживается от бессконечности темного космоса и хаоса безопасностью "знания" и "упорядоченности".
Быть честным с самим собой - очень важно. Надо спросить себя "а не бегу ли я от реальности в свои сны?" Сейчас ответ может быть отрицательным, не важно... Со временем, он прорастет, как семя, если, конечно, спрашивать честно.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
10-Сен-11 22:23
(спустя 5 мин.)
Tcom5 писал(а):
Может быть вы и правы, уважаемый "Крот", только вот представить себе не могу, что куча мертвого, если правильно соединится(или соединить) станет живой. В самом понятии "Жизнь" уже скрыта невероятная и возможно непостижимая загадка.
То что Вы что-то не можете представить это конечно очень важно. Только СТЭ тут причем? Она кстати возникновения жизни не касается.
Цитата:
Тем не менее, абстрагируясь от различных терминов, часто раздражающих нас(Бог, Творец и т.д.),мы все же склонны усматривать, в окружающем нас мире, гармонию и красоту, то есть наличие как-бы плана, а не хаотичность. Правда же?
Правда состоит в том что прямо на Вашей красивой аватарке сплошные красивые хаотичные фрактальные структуры. Собственно они нам кажутся красивыми именно по этому... Люди которые рассуждают о "гармонии и красоте" мира, обычно о этом мире ничего не знают и подменяют изучения свойств мира изучением бредней древних козопасов.
Цитата:
А раньше море высыхало медленней чем сейчас что ли? Откуда рыбы тогда знали, что нужно на берег? Или это были только крайние, которым места в воде не хватило?
Это были "крайние которым места в воде не хватило", а вернее те кто жил в прибрежных экосистемах. Прямо сейчас есть рыбки которые ведут земноводный образ жизни - илистые прыгуны
|
|
|
|
be_hip
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 194
|
be_hip ·
10-Сен-11 23:17
(спустя 53 мин., ред. 10-Сен-11 23:17)
во первых Дарвин не утверждал что человек произошёл от обезьяны
во вторых, глядя на большинство представителей человечества можно смело утверждать, что человек не произошёл от обезьяны, он ею остаётся до сих пор
|
|
|
|
Sigurd_VRN
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 31
|
Sigurd_VRN ·
11-Сен-11 09:31
(спустя 10 часов)
СПАСИБО
записал с TV по таймеру- а там сдвиг в программе был.
|
|
|
|
Tcom5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 297
|
Tcom5 ·
11-Сен-11 16:02
(спустя 6 часов, ред. 11-Сен-11 18:31)
Позвольте, Pustovetov, не согласиться с Вами. На самом деле, "изучение свойств мира" весьма ограничено с нашей стороны. Изучить что либо основательно можно лишь в достаточно узком спектре. Из всей этой области, то что мы самостоятельно найдем, будет занимать в свою очередь еще меньший сектор.
Остальное нам предстоит во время обучения принять на веру из " бредней древних козопасов", как и все другое, чем мы в своей жизни не занимались.
Вот Вы мне написали про рыбу - я Вам верю. Я верю, что рыба может отталкиваться плавниками, даже летать, я слышал. Но вот у рептилий 8 мышц в глотательном тракте(как я слышал), а у млекопитающих, которые от них вроде произошли -17. И они совсем другие. Вы же понимаете(Вы кстати Технарь по специальности?), что каждую систему можно переделать в любую другую, но если системы не сопоставимы, то будет фаза, когда ни та, ни другая система не работает. Поэтому и кажется теория эволюции не вполне убедительной. Я Вас не призываю ни к чему, кроме объективности, но все же, если когда-нибудь Вы задумаетесь:"Почему мне, как субъекту, лучше(приятней, интересней, проще), чтобы все в мире было результатом случайности?", то ведь это уже неплохо, правда?
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Сен-11 18:46
(спустя 2 часа 43 мин.)
Tcom5 писал(а):
Позвольте, Pustovetov, не согласиться с Вами. На самом деле, "изучение свойств мира" весьма ограничено с нашей стороны. Изучить что либо основательно можно лишь в достаточно узком спектре. Из всей этой области, то что мы самостоятельно найдем, будет занимать в с вою очередь еще меньший сектор.
Остальное нам предстоит во время обучения принять на веру из " бредней древних козопасов", как и все другое, чем мы в своей жизни не занимались.
Увы, тут Вы естественно не правы. Принимать на веру бредни древних козопасов мы совсем не обязаны. Вы путаете религиозную веру и доверие сведениям из учебника физики за 9 класс.
Цитата:
Вот Вы мне написали про рыбу - я Вам верю. Я верю, что рыба может отталкиваться плавниками, даже летать, я слышал. Но вот у рептилий 8 мышц в глотательном тракте(как я слышал), а у млекопитающих, которые от них вроде произошли -17. И они совсем другие. Вы же понимаете(Вы кстати Технарь по специальности?), что каждую систему можно переделать в любую другую, но если системы не сопоставимы, то будет фаза, когда ни та, ни другая система не работает.
Вы можете мне не верить, а просто завести илистого прыгуна у себя дома в террариуме. Они вполне доступны в содержании. Собственно в этом и состоит главное отличие между верой в древних козопасов и научным знанием... Я даже не буду поправлять Вас в знаниях анатомических. Вас удивляет что мы отличаемся от рептилий в способе глотания? А почему не удивляет что мы не отличаемся от архей и бактерий в так сказать фундаментальной биохимии? Или почему у нас как у рептилий глаз вывернут наизнанку? А зачем боженька сделал нам столько глотательных мышц (основная функция которых - недопустить того чтобы мы задохнулись), а не сотворил так чтобы мы не давились? Ну да, наши далекие предки - остеолепиформные кистёперые рыбки, дышали заглатывая воздух вот мы и сохранили такую кривизну в своем устройстве, но боженька то в отличие от эволюции совсем не был бы наверно связан с необходимостью чтобы не было "фаза, когда ни та, ни другая система не работает"?...
Цитата:
Поэтому и кажется теория эволюции не вполне убедительной. Я Вас не призываю ни к чему, кроме объективности, но все же, если когда-нибудь Вы задумаетесь:"Почему мне, как субъекту, лучше(приятней, интересней, проще), чтобы все в мире было результатом случайности?", то ведь это уже неплохо, правда?
Мне кажется, что Вы не знаете что такое теория эволюции и просто транслируете глупости каких-то креационистов... Хаотические структуры на Вашей аватарке есть следствие закономерных процессов. Аналогично и эволюционные изменения происходящие с живыми организмами вполне закономерны.
|
|
|
|
Lenchik
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 853
|
Lenchik ·
11-Сен-11 18:58
(спустя 12 мин.)
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Сен-11 19:12
(спустя 14 мин.)
Lenchik писал(а):
По поводу того, что находят в каменном угле и почему, рекомендую почитать
Тоже хороший пример глупостей которыми забивают свои межушные ганглии отдельные личности.
|
|
|
|
Tcom5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 297
|
Tcom5 ·
11-Сен-11 20:32
(спустя 1 час 19 мин., ред. 11-Сен-11 20:32)
Пустоветов, ]жаль, что Вы не слышите собеседника. О чем тогда и говорить? Кстати, насчет аватара: это ни какие не фигуры, чтоб Вы знали. Это фотография сделана в горах, у нас на Алтае. Сжато естественно.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Сен-11 20:38
(спустя 6 мин.)
Tcom5 писал(а):
Жаль, что Вы не слышите собеседника. О чем тогда и говорить?
Вам просто нечего ответить. А трансляция глупостей креационистов это не более чем трансляция глупостей.
Цитата:
Кстати, насчет аватара: это ни какие не фигуры, чтоб Вы знали. Это фотография сделана в горах, у нас на Алтае. Сжато естественно.
Кстати о "не слышите собеседника". Я писал не о каких-то фигурах, чтоб Вы знали. Я писал о фрактальных хаотических структурах которыми являются облака, горы и травяной покров на фотографии на Вашей аватарке. Замечаете разницу?
|
|
|
|
prohozhii_track
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
prohozhii_track ·
11-Сен-11 23:47
(спустя 3 часа)
consum писал(а):
а с приходом генетики и нанотехнологий строение мира уже изменилось и продолжает меняться на глазах.
Лучшей иллюстрации тезиса об оболванивании населения не найти 
|
|
|
|
Lenchik
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 853
|
Lenchik ·
12-Сен-11 06:31
(спустя 6 часов)
Pustovetov писал(а):
Lenchik писал(а):
По поводу того, что находят в каменном угле и почему, рекомендую почитать
Тоже хороший пример глупостей которыми забивают свои межушные ганглии отдельные личности.
Вы хотя бы ознакомились с материалами по ссылкам? Что именно по-вашему там глупость?
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
12-Сен-11 08:31
(спустя 1 час 59 мин.)
Lenchik писал(а):
Вы хотя бы ознакомились с материалами по ссылкам? Что именно по-вашему там глупость?
Всё, от и до... Но самое печальное что та ахинея не имеет никакого отношения к СТЭ
|
|
|
|
zdesiseichas
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 84
|
zdesiseichas ·
12-Сен-11 11:05
(спустя 2 часа 34 мин.)
Вот уж как всегда - собираются неколько человек и под видом "ученых" втирают любой заказанный бред. На поверку оказывается что это просто актеры (в лучшем случае). Замечательный способ унизить науку.
|
|
|
|
prohozhii_track
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
prohozhii_track ·
13-Сен-11 00:06
(спустя 13 часов)
Видимо, это часть шоу, также как наёмные кривляки в рекламе, "судебных". "семейных" и "домдвашных" передачах. "Палоантрополог" Белов, "историки" Фоменко с Носовским, "исследователь" Чернобров, легион окодемиков самопровозглашённых академий.
И без того удручающее состояние умов телезрителей пытаются довести до полного помутнения рассудка, чтобы ели, гадили, пускали слюну на мыло и не мешали сливать бабки за бугор, а страну в унитаз. Ещё пара-тройка президентских сроков для ставленников нынешней "элиты" и дипломы о высшем образовании будут выдавать всем, кто после общеобразовательных телепузиков осилит "улицу Сезам".
После полной ликвидации космической отрасли теория небесной тверди ещё пригодится. А после закрытия границ вспомнят "научную гипотезу" плоской Земли на трех китах.
|
|
|
|
Roman4472
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 632
|
Roman4472 ·
13-Сен-11 18:27
(спустя 18 часов)
Это не научный фильм, кидайте его в религию ))
Бред наитупейший, теория эволюции доказана, рабоатет и приносит большие деньги сельскому хозяйству, медицине, ИТ индустрии и другим областям.
Научное сообщество единогласно и давно уже приняло ТЭ как факт, остались еще дикари, которые ее не понимают.
Доказательства эволюции - http://evolbiol.ru/evidence.htm
|
|
|
|
ValyKu
Стаж: 14 лет Сообщений: 2
|
ValyKu ·
13-Сен-11 19:49
(спустя 1 час 22 мин.)
Фильм для меня - маловразумительный. Не совсем понял, о чем он. Хотя некоторую информацию почерпнул.
И я мнил когда-то себя эволюционистом… Так меня учили. Но – грешен! - цитата из кого бы то ни было не является для меня сногсшибательным аргументом. В эволюционную теорию (точнее – гипотезу) я не верю не потому, что мне не нравятся обезьянки. Напротив – я их очень люблю! Просто она (гипотеза) меня не убеждает. И «распальцовка», с которой ученые мужи и девы начинают с нами, невеждами, разговор (дескать, куда вам, с суконным-то рылом в наш калашный ряд!), не сильно впечатляет.
Был бы сердечно благодарен любому, кто подаст рецепт избавления от «религиозного мракобесия».
|
|
|
|
Roman4472
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 632
|
Roman4472 ·
14-Сен-11 15:25
(спустя 19 часов, ред. 16-Сен-11 10:50)
ValyKu писал(а):
Фильм для меня - маловразумительный. Не совсем понял, о чем он. Хотя некоторую информацию почерпнул.
И я мнил когда-то себя эволюционистом… Так меня учили. Но – грешен! - цитата из кого бы то ни было не является для меня сногсшибательным аргументом. В эволюционную теорию (точнее – гипотезу) я не верю не потому, что мне не нравятся обезьянки. Напротив – я их очень люблю! Просто она (гипотеза) меня не убеждает. И «распальцовка», с которой ученые мужи и девы начинают с нами, невеждами, разговор (дескать, куда вам, с суконным-то рылом в наш калашный ряд!), не сильно впечатляет.
Был бы сердечно благодарен любому, кто подаст рецепт избавления от «религиозного мракобесия».
Глупости вы говорите, уважаемый, это тоже самое что сказать: "я не верю, что Земля круглая, не верю и все тут!!1"
Церковь приняла, что Земля круглая только вначале 20-го века, а "округлость" нашей планеты было известно еще с Галилея! ))
В ТЭ не нужно верить, ее нужно или понимать или не понимать, это не религия, чтобы верить, это наука и наука естествознания.
Ссылку дал выше, в ней представлены все доводы в пользу СТЭ(Современной теории эволюции), включая генетические.
Человек не происходил от современных обезьян, эту цитату придумала церковь и сама же ее охотно опровергает, т.к. она ложная.
Согласно СТЭ: человек и некоторые высшие обезьяны произошли от одного общего предка, который не был ни человеком ни обезьяной и это доказывается генетически. Прочитайте про ретровирусы и эволюцию, это один из железных аргументов общего предка человека и шимпанзе. теория эволюции не имеет пробелов и верифицируется многими областями науки.
Сегодня нет ни одного рационального основания сомневаться в истинности теории эволюции
|
|
|
|
