Merging Technologies - Pyramix Virtual Studio 7.0.10 SP2 Build 11188 [2011, ENG]

рабочий комплект с мастеринг-паком - 8-10к.

не.........................ребята, я вообще рад, что увидел эту софтину. Работает полностью. Сам пользуюсь Пирамиксом уже года 3. Секвойя в подметки не годится....на студии у меня 2 пирамикса (с масскором, железо от merging)....Так вот могу сказать, пирамикс примерно в 1.5-2 раза дороже любого продвинутого Pro Tools HD 192. И, вообще, я удивлен, что взломали native.
В этом релизе больше открытых плагинов (за которые мне на железном еще платить и платить). Халявный реноватор (стоимостью от 3х европейских рублей), в общем счастье.....а фрутилупщикам он не подойдет, ребят, это серьезная программа для записи, монтажа, сведения и мастеринга в форматах от 44,1 до 376 kHz....запись DSD. Вся классика работает в основном (%90) на пирамиксе. Удобный постпродакшн (и для видео тоже в противопоставление Про Тулзу с Эвидом). Кстати, SACD Builder в этом релизе не работает, но вряд ли кому-нибудь из сидящих здесь это будет понятно, за него платить надо (у меня оплаченный работает)... Согласен с veleslava, согласен с ним полностью....
Я работал (за исключением дет. садовских программ) практически на всем.....
Это - лучшее.....
А кому нужно VSTi (Ilyanos из мАсквы), умейте прикрутить ASIO Bridge и одновременно запустить нунду и пирамикс, будет вам щастье.
И, вообще, меня поражают досужие домыслы охламонов, которые в звукорежиссуре без году неделя, а рассуждают, как гуру. Ребятки, изучайте мат. часть....иногда нужно и хелпы почитать.
Считаю программу лучшей (до этого любил Сэйди, но его перестали нормально поддерживать)...
С программно-аппаратными комплексами знаком с 93го года, так что мне есть откуда иметь мнение.
пока писал, не видел, что есть и вторая страница обсуждения.....Allanor и andycar, мои слова про мат. часть к Вам не относятся...))))
soundfun
DSD монтировать микшировать вообще нельзя.....суть формата....(в Sadie даже кроссфейды делались ручками через контроллер).
Поэтому в Пирамиксе вся редакция происходит через PCM-формат (было доказано, что формат DXD не ухудшает качество SACD - или DSD)
во-первых тебе нужно иметь конверторы на 64fs, записываешь муз.контент в формате DSD, а сам проект - в формате DXD. Вот тогда SACD будет по-честному....Все в мире так работают.
DXD - это PCM 8 fs 32 bit'а (физических, а не с плавающей точкой, т е float)
1fs - 44100 Hz
т е 64 fs=44100X64=2,8224 mHz
8fs=44100X8=352,8 kHz
DSD - 2,8224 mHz 1bit
DXD - 352,8 mHz 32bit
файлы в формате DSD занимают пространство в 4 раза меньше, чем DXD
Allanor
для DSD нужен просто конвертер на DSD и все.....
у меня на студии 40 каналов DSD на обеих машинах....
32 через Sphynx II
8 через SDIF.
Этот релиз отличненько так прикрутился.....
Хотя че я про DSD.........
это всего лишь 1% на рынке.
Сам лично изучал-пробовал как авторизвать SACD 2 месяца (хелпы написаны оч. непонятно)
ПРишлось где-то и методом тыка......
Так вот процесс этот долгий и нудный, когда спрашивал у коллег из Америки, Англии, они сами не умеют (почти все), говорят, что не парятся, сдают многоканальный проект в DSD специально обученному инженеру, и он свою "горбушечку с маслицем" с этого имеет.

Кстати, Нуэндо видит мерджинговскую стерео-расширялку и работает с ней.
А Sadie существует и по сей день. Есть демо-версии нативной Sadie 6. Только без хорошего железа от неё тоже пользы мало. У моего товарища на студии работает Sadie Artemis.

Vlad Ryabenko
очень интересная инфа. спасибо.
а почему не удалось дсд прикрутить? в чем, собсссно, траблы? можешь просветить?

Mon Dieu! Ну и в чем же глобальное отличие хорошего железа для ВэйвЛаба от аналогичного сабжа для НАТИВНОЙ (sic!) Сэди?
Вопрос чисто риторический. Просто осатанело уже. Пардон

qwuq
стопиццот. я тоже партнеру говорю, шо разницы нэма, а он мне - нифига, железо рулит. ну да бог с ними... думаю, осталось годика так 3-5 и массово скидывать начнут шо хд-ешный простул, шо пирамикс. прогресс неумолим, аднака.

userid9
ну вобще речь шла об дсп-обработке, наскока я понял. а ввод-вывод, канешна, через приличный интерфейс. не важно какой конторы, главное - хороший.

Вот именно! Я имел ввиду именно интерфейсы ввода/вывода, а не железный ДСП с обработками. Т.е., имея, допустим, карту уровня м-аудио, невозможно будет понять разницу в качестве конечного микса между FL и Pyramix или Sadie. Вы уж извините, если что.

Не могу зарегистрировать?( Помогите!!!!!

AleSon
ты прав. тут вопросов не возникает. если учесть, что еще нужны вменяемые моники и акустическая обработка помещения. ну и последнее, как всегда, прокладка между пультом и стулом...
DJ_MAIK
та там же все как два пальца - кидаешь длл-ку куда надо. перегружаешься и усе.

Учитывая то, на какой контингент ориентированна данная программа, то это само собой разумеющееся.

По началу тоже удивила задержка графики при воспроизведении, но, порывшись в настройках нашёл: Mixer Settings и поставил Full Delay Compensation. Теперь графика соответствует звуковому ряду. Хотя, брал программу не отсюда, но, может, сюда она попала оттуда, откуда брал я. Вылетов пока небыло.

я заметил на плагах траблы с графикой. это еще с пятерки у них не пофиксено. тупые швейцарцы, блин, никак не могут по-человечески интерфейс доделать.

Vlad Ryabenko
Можно вопрос. Пользуюсь Cubase 5, но понравилась мне эта программа и все тут. Если делать микс в Cubase 5, а сводить в Pyramix. Будет ли разница конечного микса (Cubase 5 + Pyramix и просто Cubase). Вопрос, наверно, глупый, но все же. (обычная домашняя студия).

allavitik
тебе уже ответили. если с одинаковыми плагами и одинаковыми установками - то да. если пирамиксовые плаги (чем эта прога и ценна, собственно!), то естественно - нет. различия будут. причем, существенные.

у меня ток на духа дорожках есть звук как настроить?

Подскажите, пожалуйста, будет ли работать технология MassCore на 4-х ядерном процессоре со звуковой картой ESI Julia?

да...!! по сравнению с обычными, так сказать, vst-шными программами новых и ранее не виданых настроек тут ойойой...!
и синхронизация по темпу как видно отдельно строится...
хотя ! вот же люди ! сразу автоматом калькулятор времени-темпов (-и фреймов, как я понял) инсталируется ! молодцы приколисты
у кого нибуть есть уже музыкальные результаты ?

Ребята! Сорри, был весь в работе, сейчас прочту все вопросы и отвечу... По поводу железа, у меня есть возможность сравнить.....
По обсчету разницы никакой, просто версия MassCore (а в версии 7) может отколоть от ХР столько ядер, сколько тебе нужно для внутреннего использования, а Винда даже этого не заметит. К тому же латенция при записи 352,8 kHz (или 8fs) может быть 1.33 ms на AD и 1.33 на DA. То есть когда пишешь SACD или 192 kHz минимальная латенция "на сквозняк" - 2.66 ms всего! Я не знаю никакой другой системы, которая могла бы сделать то же.
А по качеству сведения что native, что Masscore - при всех одинаковых условиях, на качество не влияет Проблема в конверторе, если найдешь, что "прикрутить" к компу в DSD (я имею в виду карту ADDA в DSD), тогда и услышать сможешь. Я был тоже наивным, дай, думаю, попробую послушать DSDшный проект через FireFace 800 (макс частота 96 kHz), - ничего не вышло, но, переконвертировав проект в 96, тут же все услышал.
То есть конвертация происходит на уровне железа, никаких эмуляций (типа на выходе пирамикса из DSD в PCM 96) не происходит, и это понятно, зачем проц грузить. А FireFace не "слышит" DSD (хотя я думаю, что не DSD идет с мастер-шины). пирамикс выдает на выходе проекта формат не DSD, а DXD (то есть 8 fs или 352,8 kHz), так как промежуточный mixdown при подготовке Cut Master он считает только через DXD.
И я думаю, что DSD на FireFace я не услышал, так как карта не поддерживает 8fs. У меня вылетов нет при 40 каналах на DSD, тем более сейчас версия MassCore может поддерживать 48 каналов, а не 32.
Попробуйте записать музыку как pmf-файл (не bwf - или здесь "broadcast wave file"и не "wav"-file) и т д. Причем многоканалку пишите в один файл! Ни в коем случае не делайте "one file per track".
И будет Вам счастье.
У меня и на 352 kHz не вылетает, правда мой пирамикс может физически записать только 16 каналов 352,8 или 32 канала DSD (64fs)
Но правда пирамикс у меня не нативный.
Потом на любой стадии сможете переконвертировать в любой тип файла в File Manager'е
Про "вылеты" только сейчас понял, Вы имели в виду SSL, а не Pyramix.
Но все равно, советы выше тоже пригодятся, так как pmf-файл - Вы не ограничены длиной файла, он может быть значительно больше 4 Gb. (например, у меня бывает сессионный файл на 32 канала в формате DSD около 100 гигов, и это не ограничение, максимум мне удалось записать 8 часов DSD подряд 32 канала в 1 файл)
Да! Важное замечание, если Вы пишете не PCM, а SACD, то в настройках ставьте DSDIFF-файл. Если Вы пишете PCM, то стабильнее будет работать в PMF-формате. Мне удалось прикрутить Пирамикс к Контакту!
Я просто поражен возможностями, и это не заявлено в Пирамиксе!!!!
Всем кому интересно - в личку!
Но! Вам эта фича понадобится, если Вы хотите одновременно иметь в одном проекте и аудиофайлы, и VSTi. Если Вам нужно ТОЛЬКО VSTi, то городить это не стоит, лучше та программа, в которой Вы привыкли работать....
Я просто поражен возможностями, и это не заявлено в Пирамиксе!!!!
Мне это нужно, так как сейчас я занимаюсь сведением музыки к кино, а там и оркестр записан и сэмплы, все в синхроне!
Управляется все через Пирамикс, а сэмлы подгружаются из Контакта, а хост с MIDI - Nuendo!
То есть у меня одновременно на одном компе работают Pyramix, Nuendo и Kontakt! В пирамиксе - запись и монтаж оркестра, в Нуенде - MIDI-трек с VSTi Kontakt!
Самое сложное в этом процессе - сделать синронизацию timeline Пирамикса и Нуенды!
Но Выход есть и нативная версия это поддерживает (проверено лично на ноутбуке)
А этот же проект в Нуенде был бы просто не возможен!!!! (все таки Пирамикс по возможностям круче на порядок!) Не знаю как сейчас, но раньше (гд-то в начале 2000х) при всех одинаковых вводных разница в сведении Samplituda и Nuendo и Cubase была.
Сейчас - не знаю, но VS3 плагины в Пирамиксе оч. крутые, а VST тоже есть, но корректно работают со многими плагинами ТОЛЬКО В РЕАЛТАЙМЕ!!!!
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПРИ РАБОТЕ С VST НЕ ЭКОНОМЬТЕ ВРЕМЯ - ТОЛЬКО РЕАЛТАЙМ!!!
!Например, Waves при "быстром" подсчете - будет огромная лажа!!
Так что можешь перекинуть с Cubase аудио потоки через ASIO Bridge на физические входы Пирамикса и "сводить в свое удовольствие"....При этом можно использовать все известные прелести своего хоста и оч. хорошие "крутяшки" от VS3 в Пирамиксе. Систему это не грузит!
Все VS3 плагины имеют маленькую латенцию и хорошо интегрированы в Пирамикс.
Опять же - синхронизация по timeline есть!
А теперь - сорри - опять в берлогу, появлюсь здесь через неделю, если будут вопросы - стучитесь!

Vlad Ryabenko
я думал у тебя были траблы с ДСД-ешным конвертером. а так, конечно, и ежу понятно, что обычный оцифровщик не потянет САКД, нужен либо родной сфинкс, либо какой-нить майтек на худой конец.

абсолютно прав
но я ставил эту версию (pyramix 7) и на родной MassCore для проверки совместимости. Все работает, все ключи остаются.
allavitik
стучись, я тебе нарисую, как прикрутить Cubase к Pyramix на одном компе!

userid9
попробуй поменять мамку и память. сдается мне, что это траблы уже не пирамиксины, а железа. у нас вот пол-года тоже такое творилось. пока не поменяли мамку, память и бп. теперь все херачит без проблем. и те баги, о которых ты говоришь, вроде как пофиксились.

userid9
действительно странные вещи говоришь....
Ты комп сам собирал? (при всем моем уважении к твоему мастерству, просто бывают непредвиденные мелочи по совместимости железа) Или сборка от merging?
Также у меня жутко подвисает, если я по сетке работаю (100 мбит). На PCM еще ничего, а на DSD начинает виснуть....
Еще рекомендуют, когда работаешь с огромными потоками организовывать из 2х винчей RAID0, чтобы скорость вращения винчестера не была такой критичной.
У тебя карта-сборка родная?

я имею две операционки - с 6 и 7.
Но в основном работаю на 6ке, на 7ке только дома
userid9
а как так "никаких миксов внутри"? Я это не понял.
Пирамикс все сам может миксить и посылать откуда угодно и куда угодно. Любые шины, сабмастера и т д и т п....
userid9
попробуй еще здесь почитать, там про биос
http://forum.merging.com/viewtopic.php?f=4&t=6761
userid9
вообще напиши в саппорт пирамикса, они быстро работают.

userid9
ну на счет того, что НИКТО не месит в софте, это ты явно погорячился. не у всех есть такие консоли, да и для 90% задач этого и не нужно. вот почему закрываются крупные студии. именно потому, что МЕСЯТ в софте. и большинство это устраивает. вобще, в мп3 разницу никто не услышит по определению, а САКД перспектив не имеет. к сожалению. такова се-ля-ва...

Вышел Sp3. Кто нибудь пробовал? Зачем многоканальный бус? А direct out не устраивает?

все наверное уже попробовали - все работает куда стабильнее! а попробуйте повыводить трекинг на консоль - сами узнаете почему этот вариант не подходит

картинку в студию!
Где и как "подключаешь"?
andykar
20 копеек! а я и не ставлю - на работе слушаю! через B&W 802D. Surround.
Зачем же домой покупать-тратиться?! может имелась в виду матрица nXn в DSD? Хотя, думаю, вряд ли.
тогда это и не бас будет вовсе.

userid9
у каждого вырабатывается свой алгоритм работы. удобство имеет, конечно, первостепенное значение. но и логика тоже имеет место быть. иногда логичнее сделать как неудобно - и будет по результату лучше. просто неудобно пробовать делать логично.
впрочем, дело хозяйское. но я бы не переоцифровывал. хотя это тоже один из мифов цифровиков.

Не против если я еще раз спрошу? Так что нам тут на нашем контененте делать с форматом pmf ???
Как пользоватся его приемуществами ?