|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
25-Апр-11 11:47
(14 лет 5 месяцев назад, ред. 25-Апр-11 11:47)
SuperiorI писал(а):
Я и имел ввиду VBR
Я пока вижу что ты пишешь про SBR:
SuperiorI писал(а):
aac sbr - для клипов, aac sbr+ps для фильмов.
|
|
|
|
SuperiorI
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 867
|
SuperiorI ·
25-Апр-11 12:00
(спустя 12 мин.)
... aac sbr = HE-aac , aac sbr+ps = HE-aac v2. А VBR я всегда предпочитал, не понимаю для чего нужен вообще CBR... ладно лет эдак 10 назад, а сейчас даже разработчики заверяют что VBR лучше и развивают именно его! 
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
25-Апр-11 12:50
(спустя 50 мин.)
SuperiorI писал(а):
... aac sbr = HE-aac , aac sbr+ps = HE-aac v2.
Ну так эти два формата придуманы для низких битрейтов и в основном для потокового вещания.
Использовать их для клипов или фильмов не очень то хорошо.
|
|
|
|
KataniK
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 15
|
KataniK ·
05-Мар-12 19:53
(спустя 10 месяцев)
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет Сообщений: 5310
|
HyperHammer ·
16-Мар-13 13:36
(спустя 1 год)
Чего то я совсем запутался, перечитав много подобных форумов 
Одни говорят HE AAC поганит звук, другие, что наоборот крутотень...
Потом постоянные споры Nero aac vs Apple aac...
Хочу для Ipod-а себе музыки накодировать из лосслесса в aac, на плеере всего 2 гб (а для использование и то 1.8) и вот все хочу найти компромис между качеством и размером (наушники весьма не плохие Sennheiser CX 300-II). Сейчас там музыка закодированная nero aac CBR 512 и размер таких файликов весьма немалый для lossy, порядка 16-22 метров... И вот решил всё же пережать музычку более мудро  И почему то нигде не пишут про обычный aac (не LC и не HE), он хуже или как? 
|
|
|
|
Xpюша
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 3635
|
Xpюша ·
16-Мар-13 14:34
(спустя 58 мин.)
HyperHammer писал(а):
58388166все хочу найти компромис между качеством и размером
Берёте эталонный файл, жмёте с разными битрейтами и слушаете-сравниваете-делаете выводы.
HyperHammer писал(а):
58388166И почему то нигде не пишут про обычный aac (не LC и не HE), он хуже или как?
"Обычный AAC" - это AAC LC и есть. Всё остальное - попытки что-то улучшить на очень низких битрейтах.
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет Сообщений: 5310
|
HyperHammer ·
16-Мар-13 15:05
(спустя 30 мин.)
Xpюша писал(а):
58389091"Обычный AAC" - это AAC LC и есть.
Странно, а при кодировке в nero aac, есть такой выбор:
Т.е получается, если галки нигде не ставить, то и получим "обычный aac"?
|
|
|
|
Xpюша
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 3635
|
Xpюша ·
16-Мар-13 15:15
(спустя 10 мин., ред. 16-Мар-13 15:15)
HyperHammer писал(а):
58389621Т.е получается, если галки нигде не ставить, то и получим "обычный aac"?
Или отсутствие галочек означает, что выбор профиля остаётся на усмотрение программы.
Интересно - это ведь галочки, а не кнопки. Т.е. их и несколько сразу можно поставить. И что получится, если одновременно потребовать LC и HEv2?
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет Сообщений: 5310
|
HyperHammer ·
16-Мар-13 15:36
(спустя 20 мин.)
Xpюша писал(а):
58389787Интересно - это ведь галочки, а не кнопки. Т.е. их и несколько сразу можно поставить. И что получится, если одновременно потребовать LC и HEv2?
Не, там же в скобочках написано, что остальные будут отключены, если выбрать LC
|
|
|
|
Xpюша
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 3635
|
Xpюша ·
17-Мар-13 00:47
(спустя 9 часов, ред. 17-Мар-13 00:47)
HyperHammer писал(а):
58390149Не, там же в скобочках написано, что остальные будут отключены, если выбрать LC
Ага. А галочки под ней говорит, что профили должны быть задействованы. И кто кого?
Между прочим, то, что мы обсуждаем - не самостоятельный кодировщик, а всего лишь GUI к neroAacEnc. А в справке к этому кодировщику говорится, что ни один из этих параметров задавать не рекомендуется, что позволит кодировщику самому выбрать оптимальный профиль (из этих трёх), исходя из заданного качества/битрейта. А это и есть ответ на вопрос о некоем "обычном AAC".
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет Сообщений: 5310
|
HyperHammer ·
17-Мар-13 10:11
(спустя 9 часов)
Xpюша писал(а):
58399521И кто кого?
LC будет, я проверил
По поводу остального, спасибо за инфу 
|
|
|
|
Beliathal
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 190
|
Beliathal ·
06-Апр-13 01:33
(спустя 19 дней, ред. 06-Апр-13 01:33)
HyperHammer относительно AAC LC. Я жму музыку в неро, ниже 80 kbps примерно (зависит от сложности звукового потока) он автоматом переключается с LC на HE v1. А примерно на границе 32-28 kbps переходит на HE v2.
Так вот относительно сжатия музыки, в отличных стереонаушниках я лично не слышу ни какой разницы (потерь) между исходником и AAC LC 96 kbps сжатым Неро в два прохода (ABR -2pass). Так выходит более качественно. С другой стороны я не слушаю ничего кроме метала и блюза. Может классика к примеру требует большего битрейта...
Относительно сжатия аудио для фильмов... Попрежнему лучше оставатся в пределах AAC LC 96 Kbps если речь идет о стерео и AAC LC 288 kbps если это 5.1. Однако, если места не хватает и есть такая потребность, то 5.1 в AAC HEv2 128 kbps (ABR два прохода) звучит (только для фильмов) практически неотличимо от AC3 448 kbps к примеру.
Например, недавно была потребность уместить фильм Чужие на 1/2 DVD, пришлось посжать звук в AAC HEv2. За 2 часа 34 минуты фильма (Сидел и просматривал спецом в целях проверить качество звука), я заметил на слух (при сравнении с исходником) 6-ть весьма неприятных искажений звука в различных частях фильма, приемущественно на сценах с музыкой, шумом ветра/дождя. Еще в некоторых сценах появлялись шумы которых не было изначально в исходнике. Но в общем и целом, качество звука оставалось отличным.
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет Сообщений: 5310
|
HyperHammer ·
06-Апр-13 09:21
(спустя 7 часов)
Harper666
Качество звуковой дороги в фильмах меня не сильно тревожит, лишь бы не TS
А вот насчет AAC 80-96 kbps, я честно говоря удивился... Я думал, только OGG способен более менее удержать приемлемое качество на таких супер низких битрейтах 
Вообще конечно, я ниже ~256 kbps и рассматривать не хотел, но теперь есть повод задуматься.
|
|
|
|
Наталья Иванова
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
Наталья Иванова ·
09-Сен-14 14:41
(спустя 1 год 5 месяцев)
Pustovetov писал(а):
40652113Не вдаваясь в детали - AAC-LC это звук пожатый без особых извращений; AAC-HE - частота снижается на половину и в поток добавляются некие хинты которые помогают декодеру попытаться восстановить что-то при воспроизведении (т.е. в исходной дорожке было 48 kHz, а стало 24kHz); AAC-HEv2 уже количество каналов уменьшается в два раза (было стерео, а стало моно)... Как-то так.
|
|
|
|
shirokko
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 2
|
shirokko ·
04-Апр-15 21:06
(спустя 6 месяцев)
Вот что откопал:
Encoder AAC (AAC-LC, HE-AAC)
Channel Configurations Mono, Stereo, 5.0,5.1
Sample Rates (kHz):
AAC-LC: 11.025-96 kHz
HE-AAC: 22.05-96 kHz
HE-AAC v2: 22.05-48 kHz
Bit rates (Stereo 44.1kHz):
AAC-LC: 96-320 kbps in variable and constant rate
HE-AAC: 16-128 kbps in variable and constant rate
HE-AAC v2: 18-56 kbps in variable and constant rate
Соответственно, с каким качеством сжимаете, такой кодек и выбираете. Предпочтительней AAC-LC.
|
|
|
|
Tracker35
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 834
|
Tracker35 ·
04-Апр-15 23:13
(спустя 2 часа 6 мин., ред. 04-Апр-15 23:13)
HE-AAC stereo? O_o
Весьма интересный сайт http://audiophilesoft.ru, много различных статей и современных тестов разных кодеков на понятном для новичков уровне.
Рекомендации по выбору кодера и параметров (2014)
http://audiophilesoft.ru/publ/my/encoding_recommendations_2014/11-1-0-83
Но добавлю свои замечания к сылке:
Сверхнизкие битрейты (~25—40 кбит/с)
1. Стерео кодить только в HE-AACv2.
2. Использовать HE-AACv2 для моно, не имеет смысла, для моно используйте простой HE-AAC.
3. На битрейте выше ~50 кбит/с польза от HE-AAC(v2) будет отрицательна, по сравнению с обычным AAC(LC).
4. Opus в стерео на таких битрейтах проигрывает, но в то-же время, в моно режиме он уделывает всех. Как и на битрейтах выше 50 кбит/с, он в разы превосходит остальные lossy кодеки, стерео или моно без разницы.
6. Если вы кодите для своего телефона убедитесь в том, что он поддерживает HE-AACv2, иначе получите полное отсутствие ВЧ и монофонию, либо вообще не будет воспроизводится.
Если ваш телефон поддерживает Opus, то смело жмите в него, качество на битрейте 64 кбит/с примерно равно mp3 128кбит/с, т.е. экономия места в ~2 раза.
p.s. на битрейте ~320 кбит/с качество всех современных lossy кодеков не отличимо между собой, в том числе и mp3(lame)
|
|
|
|
phuquoc
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 355
|
phuquoc ·
07-Май-15 01:41
(спустя 1 месяц 2 дня, ред. 07-Май-15 01:41)
HyperHammer писал(а):
58722189Harper666
Качество звуковой дороги в фильмах меня не сильно тревожит, лишь бы не TS
А меня, например, сильно волнует, так как планирую перенести часть свой библиотеки фильмов, концертов и сериалов на переносной аудиоплеер Walkman. А раз сей "уродец" лицом не вышел ( экран всего 2,2 дюйма ), то основной упор будет на хорошем звучании.
Проверял дороги, закодированные в AAC HE-80kbps, поначалу казалось приемлемо, но всё же не то. Неестественно глухо на высоких. AAC 192 и выше не могу себе позволить, так как объём флешки не резиновый. Есть какой-то компромисс для сжатия подобного контента с минимальным битрейтом, но без ощутимого искажения звука ?
|
|
|
|
Tracker35
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 834
|
Tracker35 ·
07-Май-15 04:04
(спустя 2 часа 23 мин., ред. 07-Май-15 04:04)
Смотря чем вы кодите в AAC-HE.
Есть старенький Nero, есть QAAC и FDK, а есть стандартный кодер в составе ffmpeg который хуже mp3.
Можете попробывать еще Opus и Vorbis ... но это уже не AAC.
|
|
|
|
