Конец света (электричества) 2012 (Сергей Апин) [2010, выступление, CAMRip]

Первый раз с таким сталкиваюсь - человек отменил электрический ток.

Не сыпьте бисер перед свиньями.
Без комментариев!

а чё сыпать то?

перед свиньями надо кастрюлю ставить для холодца! всё равно думать нифига не чем,да и не к лицу.

значит люди - это мясо?

Лично я рекомендую всем любителям такова рода передачам посмотреть цикл передач "Тайные знаки" под грифом "Апокалипсис". Вот там действительно есть за что зацепиться да. Автор передачи поднимает ряд вопросов-проблем современного общества которые на самом деле уже давно актуальны и на мой взгляд, большинство из них неразрешимы что ведет в свою очередь к концу времен. Хотя конечно пессимистические и на крученые суждения там есть, но на мой взгляд они возможны но вот с датой он иногда промахивается явно... В основном там научные суждения Российских ученых. Я в конец света по Библии не верю так как сомневаюсь что после всего что сделало человечество с природой и с самим собой, Иисус не более чем врач-целитель того времени а все странные явления аномалии которые приукрашены с течением времен так как человеку свойственно фантазировать и приукрашивать. Я больше верю в некую духовную силу человека, веру в самого себя и свои силы.
П.С. На мой взгляд человечество обречено на вымирание. Пройдет лет 50-100 и спокойной жизни не видать нашим детям наших детей, "трясти" будет постоянно. В конце концов нефть,газ,пресная вода и кислород закончатся...

Не знаю как человечество, но ты полюбому... поразмысли лучше об этом.

Ну я и не спорю А ты собрался жить вечно? А что тут думать? Всё и так ясно... Дожить бы до 50 лет хотяб :), думаю на наш век хватит а вот что мы оставим следующим поколениям? Даже страшно подумать или представить...

ты на самом деле за это переживаешь? НЕ верю!!!

Да. А ты разве не хочешь чтоб твои дети и внуки жили хорошо, не в чем не нуждаясь? Ресурсы то уходят а экология уже пределе...
П.С Ну это скорей риторический вопрос. Хотя... это уже не относится к данному фильму и топику. Извиняюсь за флуд :). Удачи и не болеть!

Нет, не хочу.
От того и в мире происходит всё это безобразие, от того что хочется и чтобы ты, и твои дети, и внуки жили хорошо, не в чём не нуждаясь...
Когда мы перестанем чего либо хотеть, вообще хотеть - тогда жизнь покажется раем.
Просто прийми мир, людей, себя ,ситуации, такими какие они есть и будет тебе хорошо.

Обновил раздачу - добавил вторую часть.
Называется "Ответы на вопросы"
Раздача будет обновлятся по мере выхода новых лекций...

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех!
Верь сам в себя, наперекор Вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут жрецы – не исходи до них;
Умей прощать, и не кажись прощая,
Великодушней и мудрей других.
Умей поставить, в радостной надежде,
На карту все, что накопил трудом,
Все потерять и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело.
И только Воля говорит: «Иди!»
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все в свой час считаются с тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неумолимых бег, -
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, ты будешь Человек!!

Тех. данные для второго (FLV) файла? Ну и скрины к нему, соответственно

Mdemos, вообще-то в приличном обществе принято указывать источник цитаты... чьи стихи, чей перевод и т.д., и не искажать их...
"Тогда, мой сын, ты будешь Человек!"

Ну если "мой сын", тогда источник - Бог... мы ведь дети Его.

Необязательно...
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=570615&start=30#40022295
Андрюха, как погодка в Канаде?

Вчера пошёл сильный снег... засыпало по пояс.

Вот тебе и Чунга - Чанга...

Да... и поле для гольфа под балконом...
Ты думаешь будет ещё продолжение этой темы от Апина?

Да хрен его знает. Афтар обещает...

Обещаю выложить если будет, думаю будет. Ну прикиньте в тайге 15 лет книги читать, конечно он захочет поговорить )) Бгага

По нему не скажешь, что читал, скорей скурил он те книги. Ему бы доктору показаться, а не ток-шоу устраивать.

Сегодня уже миллионам нужны доктара... хде ж столько дохторов набрать? не успевает система...

Я бы начал с того, что нет никакой мистики в цифре 2012 и в 11-11 или 11-13. А если бы человечество остановилось на двенадцатиричной (шестнадцатиричной, шестидесятиричной или, Боже упаси! - двоичной) системе исчисления? Тогда мистически выглядели бы совчем иные цифры... Летоисчисление от Рождества Христова - самое молодое. А что более древние - как у них выглядит 2012?
Вы будете смеяться, но 0 придумали всего около 1000 лет назад. Говорят, 0 придумали те, кому лень считать. Архимед не знал нуля и прочих цифр!
Конечно же, товарищ вещает интересно, но! Откуда он придумал этот корректирующий луч? Есть, разумеется, теории, что на Земле уже не раз менялись местами полюса и что Земля уже 6 раз сгорала в термоядерной войне, развязанной протоземлянами...
Но логично предположить, что это (перемена полюсов) могло происходить в течение первого миллиарда, пусть двух - жизни планеты. Может быть, кому-то эта мысль покажется безумной, но я ее выскажу: все планиты могли образоваться только в результате термоядерных взрывов звезд (не исключено, что нейтронных). Иначе, если Солнце состоит из водорода (как и прочие звезды, а если говорить о нейтронных, то нейтрон - это, гребо говоря, тот же атом водорода, только электрон не летает вокруг протона, а прилип к нему), а в земных условиях можно ну разве что превратить дейтерий в тритий, то откуда взялось золото, свинец, уран? Только врезультате чудовищной термоядерной реакции космического масштаба! Но никак не за счет уплотнения пылевых или газовых облаков...

а откуда взялось всё что есть?

Не удержусь - добавлю немного по электричеству. Как известно, свободные электроны приводятся в движение не только разностью потенциалов. Разность потенциалов на концах проводника возникает при воздействии на него переменного магнитного поля. Замыкаем концы профодника - получаем электрический ток. Электроны привело в движение магнитное моле! (переменное) Для того, чтобы исчезло электричество, нужно, чтобы исчезло явление магнетизма и размагнитились все магниты на земле. Более того - для того, чтобы АЭС сработали по-чернобыльски, нужно, чтобы исчез еще и принцип работы химическирх источников электроэнергии. Вся аварийная защита на АЭС при обрубании сети построена на том, что вся электроника минимум 20 секнд питается от аккумуляторов, покуда наберут обороты дизеля резервных электростанций (РДЭС). Дальше - по плану. Так что герой фильма не убедил меня в том, что может исчезнуть электричество. И еще: возможно, он не знает, что векторы Е и Н существують параллельно (даже перепендикулярно) и один без дугого существовать не могут. (( Постоянный магнит - также следствие электромагнетизма - его кристаллическая решетка структурирована так, что движение большинства электронов упорядочено, в отличие от иных материалов, где сумма их движений близка к нулю. Упорядоченное движение электронов и есть электрический ток, он то и приводит к явлению магнетизма. (То есть, чтобы исчез электрический ток, должен и исчезнуть... электрон с его зарядом, но ведь тогда это не электрон и все, где есть он - теперь не вещество, не материя, ибо ...) Если постоянный магнит нагреть докрасна, тем самым реструктурировав кристаллическую решетку, магнитные свойства исчезнут. Космические корабли браздят пространство, а внутри у них все на электричестве и течет оно и за пределами Солнечной системы. Так что подумайте над этим!

Не, некоторая степень логики в его страшилке, что пропадёт электричество, есть. Но всё равно её не достаточно. Современная физика говорит что?
1. Вот есть электрон. У него есть заряд -1. Вокруг электрона образуется потенциальное поле. Получаем электростатику.
2. Вот есть электрон. У него есть заряд -1. Если он будет двигаться с ускорением, то начнёт излучаться электромагнитная волна, которая представляет собой переменное электрическое поле, которое порождает переменное магнитное поле, которое затем вновь порождает переменное электрическое поле и т.д. Переменное электрическое и магнитное поля имеют вихревую природу.
Подразумевается, что в обоих этих случаях заряд электрона это одна и та же величина-первопричина, и не разделяют электростатический и электродинамический заряд. Такого понятия даже нет. Это даже круче чем деление массы на гравитационную и инертную.
Но вот давайте представим, что электрон всё же обладает двумя сортами заряда - статическим и динамическим. И для этого есть основания. Ведь электростатическое поле (образованное статическим зарядом) имеет потенциальную природу, а электрическая составляющая электромагнитного поля - вихревую. В математике есть "основная теорема векторного анализа", которая гласит, что любое векторное поле можно разложить на потенциальную и вихревую составляющие (с точностью до векторной постоянной). Операции над векторными полями бывают ротор и дивергенция. Дивергенция потенциального поля не ноль, а ротор - ноль. Вихревого - ротор даёт вихревое поле, дивергенция - ноль. Дивергенция ротора всегда ноль. Да, ещё есть градиент скалярного поля и он даёт потенциальное поле, т.е. его дивергенция не ноль, а ротор ноль. И ротор градиента ноль, а дивергенция - нет. Короче, электростатическое и электромагнитное поле зря свалили в одну кучу, хотя они и имеют одну размерность. Нужно переделывать уравнения Максвелла.
И ещё доказательство того, что статическое и переменное электрическое (назову его динамическое) поля - разные, это то, что оно не создаёт разности потенциалов, но выступает в роли сторонней силы для электронов. Как работает трансформатор? В первичной обмотке течёт переменный ток, т.е. электроны в ней движутся ускоренно. При этом вокруг проводов возникает магнитное поле (которое концентрируется в сердечнике) Вокруг силовых линий переменного магнитного поля возникают силовые линии электрического динамического поля. Оно увлекает электроны во вторичной обмотке и смещает электронную плотность от одного конца обмотки к другому, тем самым смещая заряды. Раз есть нескомпенсированный заряд, значит появляется электростатическое поле, а значит и разность потенциалов, т.е. напряжение между выводами вторичной обмотки. Если к ним подцепить нагрузку, потечёт ток. Т.е. что выходит? Некая сторонняя сила (сила со стороны электродинамического поля) хватает электроны и тащит их вдоль провода. Электроны же обладают электростатическим зарядом, происходит перераспределение электронной плотности и появляется разность потенциалов.
А теперь представьте, что у электронов пропал их электростатический заряд. Не знаю, куда и как он может вдруг деться. Пропал и всё. В нашем трансформаторе сторонняя сила динамического поля по прежнему будет сгонять электроны к одному проводу, но разности потенциалов уже не возникнет.
По аналогии с гравитацией, если есть водяная мельница: вода падает на лопатки колеса и крутит его. И вдруг взяли и вынесли мельницу в открытый космос вместе с речкой и землёй, на которой они находятся. Откололи кусок земли и вынесли. Что выходит? Мельница есть. Колесо с лопатками есть. Речка с водой есть. Но вода в речке больше не течёт никуда. Мы можем взять лопатой и нагрести воду к краю, откуда она раньше лилась на колесо, но она не польётся, т.к. гравитации не стало.
Что пропадёт ещё? Пропадут явления электризации - всякое статическое электричество. Пропадёт молния. Если сокодвижение в деревьях зависит от электростатики - деревья умрут. Если верно, что нервные импульсы в нервах имеют электрическую природу - человек мгновенно превратится в куклу и вскоре умрёт. Распадутся все соединения с ионной связью (например, хлористый натрий). С ковалентной и другими связями там хитрее. Дело в том, что там уже работает квантовая механика, а у неё свои законы.
Она,к стати, говорит следующее:
Есть электрон с зарядом -1 и ядро с зарядом +n. Электрон притягивается к ядру силами электростатического взаимодействия. Электрон не падает на ядро, потому чтоон находится в состоянии непрерывного вращения вокруг ядра, по этому центробежная сила уравновешивает электростатическую. Хотя электрон и движется ускоренно (движение по окружности есть движение ускоренное), он не излучает, т.к. излучение возможно только порциями, а в атоме есть разрешённые уровни энергии электрона. Электрон излучает (или поглощает) энергию только при переходе между этими уровнями.
В общем, что можно сказать. Если удастся обосновать, что электростатические явления в нашей жизни играют не большую роль чем электризация расчёски, когда утром расчёсываешься, и что электростатический и электродинамический заряды электрона не эквивалентны, а также то, что в квантовой физике либо на сцену выходит некий третий вид заряда электрона, либо же атом самообуславливает проявление электростатического заряда, то тогда гипотеза о возможном исчезновении электричества не кажется такой фантастической.

и чё теперь?

кому чё...