Фильм в целом неплохой, но ИМХО это не роль Гослинга, как-то слишком много кривляется и слащавый для такого фильма. Ну или я мемов с ним пересмотрел, раз он теперь как клоун воспринимается.
Да и к игре сэра Энтони есть вопросы. Как мне кажется, он все никак не выйдет из образа Ганибала Лектера.
Есть и сюжетные дыры, конечно же
скрытый текст
Начальник Гослинга сказал ему, что если он(Гослинг) проиграет дело, то его уволят. Так как потом Гослинг продолжал собирать доказательства, не будучи прокурором?
Хопкинса запечатлели камеры отеля,где его жена встречалась с любовником. Это как-то очень непредусмотрительно, а если бы было бы видно лицо?
Ну и главное. Цимес фильма в том что Хопкинс подменил пистолет, из которого он убил жену на пистолет полицейского-любовника. Ну камон, оружие регулярно чистят и смазывают, неужели полицейский не заметил, что у его ствола другой серийный номер? При проведении баллистических судебных экспертиз в любой стране ствол, из которого убили человека в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке проверяется по пулегильзотеке, на предмет того, светился ли он в других нераскрытых преступлениях. А пистолеты сотрудников правоохранительных органов обязательно отстреливаются и образцы пуль храняться. Поэтому при экспертизе эксперт обязательно бы увидел, что орудие преступление принадлежит полицейскому и это сразу же бы разрушило план Хопкинса.
