Окно во двор / Rear Window (Альфред Хичкок / Alfred Hitchcock) [1954, США, триллер, детектив, HDTVRip] MVO

Какая красивая главная героиня! Утонченная, женственная. Одно удовольствие смотреть.
А вообще, конечно, удивительно, как нелепо действуют и преступник, и "следователи" о.О
Фильм неплохой, только весьма затянутый, нелегко смотреть. Лучше бы уделили внимание более подробной развязке, объяснению, почему было совершено преступление, как. И это точно не триллер, да. В нем больше мелодрамы и чуть детектива.

Фильм полная шляпа. Честно говоря даже не ожидал. Как можно такую чушь смотреть вообще не понимаю. Фильм глупый и наивный просто до безобразия. Первые двадцать пять минут вообще какая то пустая болтовня, потом попытка к завязке и опять болтовня. Ляпов и откровенной ерунды навалом:
Убийца вообще не шифруется, мужик хренов детектив наблюдает из распахнутого соседнего окна со включенным светом. Бабы идут откапывать клумбу средь бела дня на глазах у соседей, а потом одна из них в платье лезет с балкона в квартиру. Епта что за ересь?? Это не просто палево- это просто тупой стеб над зрителем и культурой детектива вообще. Триллера в фильме нет вообще. Для тех кто забыл что такое триллер - это напряжение, которым в фильме не просто не пахнет, даже и близко намека нет.
Досматривал эту бредятину до конца исключительно из упрямства - думал может ну в конце ну хоть то-то будет?
И не ошибся: ибо кульминация маразма ждет в самом конце: преступник идет в квартиру к этому детективу-маразматику. Тот, понимая что это даже не запирает дверь (действительно, нафиг надо), преступник спокойно входит в квартиру, и тот отмахивается от него светом от вспышки фотоаппарата (я бы сильно удивился что после такой череды слабоумия преступнику хватило мозгов просто закрыть глаза и не смотреть на свет)
Короче просто слов нет - тупизна и чушь в геометрической прогрессии. Даже не верится как такую херню могли снимать, пусть и более полувека назад
Тема мотива убийства жены преступником вообще не раскрыта.
Первый и последний фильм этого чувака который я посмотрел.
А вообще за такие фильмы режиссеров нужно сразу лишать права снимать, без возможности аппеляции. Удивительно, вроде Америка, Аль Капоне и такое говно..
А может, как вариант, фильм был снят как прикол, мол, дай я щас сниму полнейшее дерьмо и посмотрю что будет.
Отдельным пунктом подморозили отзывы: браво, супер, мастер хичкок. Мать моя женщина.. Я все конечно понимаю что мода, все дела, нужно вякать как все. Но хоть децл то фильтровать нужно что смотришь?
Или тут еще есть люди, которые смотрят кашпировского и заряжают воду от телевизора?

VerticalX - Как бы Хичкок переживал, узнав Ваше бесценное мнение.
Ну а этим Хичкока прям наповал сразили: Вообще-то такие фильмы рекомендуется смотреть на трезвую голову.

А чего так взъелись на VerticalX?
Вообще интересно получается:человек логично,популярно объяснил свою точку зрения по пунктам,а ему пишут "ты дурак,вот и не понял".
А вот из этой тонны слащавых комментов типа "вот это Хичкок мастер ёпта!" хоть бы один обосновал,что же такого гениального в этом фильме,кроме того что типа отношения соседей проецируются на отношения главного героя и его девушки.И ответы типа: "Атмосфера,чувства в которую погружает фильм не передать словами" не канают.
Тому же "Семь",да или хотя бы Хичкокский "Психо" этот фильм просто в подмётки не годится по напряжению.

...каждый имеет право на своё мнение...только выражать его нужно корректно...а фильм изумителен...

Ну, скажем, "Психо" был снят гораздо позже и надо отдавать в этом отчет... Про проецируемые отношения да, все здорово вы подметили... Но триллер триллером, как подавали его, чтобы естественно лучше всего п(р)одать, но мастерство Хитчкока как раз не в этом а в том, как он пользуясь исключительно двумя положениями камеры: взгляд на героев с улицы и взгляд героев на улицу (когда камера постоянно перескакивает то с одного "субъективного видения" к другому... Как в один момент, когда герой засыпает а убийца с жёнушкой выходит из дома, мы смотрим на Стюарта снисходительно, мол, ох-хо, как же ты ошибаешься... Он же не убийца... А потом обратно, когда героиня Келли приходит и говорит: "да не с женой он вышел а со своей любовницей!" (о которой мы знаем из разговора) и мы остаемся у разбитого корыта... А Келли постепенно-постепенно становится для него той самой, которая может есть еду которая еще прыгает и сможет залезть с ним на вершину альпов... И все это разворачивается только в одной (!) комнате, как в веревке... Попробуй сумей два часа держать ногу в гипсе и при этом не уронить: так и Хитчкок держит всю конструкцию, с ужасающей легкостью... Я понимаю конечно, что человек мера всех вещей, но зачем вы меряете этот фильм своей головой полной стереотипов, что если в 54 году говорили, что это должно захватывать, то вас это тоже захватит так просто, как фильм Семь? фильм Семь говорит с вами на одном языке, а Окно во двор нужно переводить, нужно постоянно видеть то, что уже может быть не может воспринять притупившееся чувство... например услышать как гениально построена музыка, когда Лиза забирается в дом к Убийце: жуткое напряжение, которое ожидаемо было бы снабдить стандартной напряженной музычкой... ан нет, тут контраст, который есть ключ ко всему фильму: двойное противоречие (так и нога Стюарта в гипсе, он не может двигать сюжет ногами, но между тем тот развивается и развивается стремительно без участия его перемещения... ) Так и музыка: медленная джазовая тема а реакции Стюарта и ситуация в которой оказывается Келли - напряжение, страх разоблачения...
Лиза приносит ужин и уходит в кухню, мы не видим её, потому, что весь фильм мы только рядом с Джефри, но мы видим что она делает на кухне: через соседку. Вот за одну эту деталь нужно было бы смотреть фильм... А первая сцена, как за одну панораму мы узнаем подряд всё о главном герое... А последний кадр: Лиса замечает, что Джефри уснул и откладывает книгу, что читала для НЕГО "за Гималаями" и берется за Харпер Базаар. И тут ты понимаешь: а может быть она всё сама подстроила? И весь этот путь завоевания его был только игрой игрой для него, игрой его воображения... Или вообще тем, что ему приснилось: первый и последний кадр одинаков: капля пота на лбу Стюарта...
А этот отчаянный крик женщины у которой убили собаку: вспомним, прошло всего 9 лет после окончания войны! Самый разгар "Охоты на ведьм": убивают собачку и это сделал кто-то из соседей: "убивают" сценариста, якобы коммунтиста, и кто его сдал? Сосед-пианист Элиа Казан?
Прекрасно понимаю тех, кто воспринимает этот фильм чувствами... Я сам смог только после повторного просмотра через несколько лет... Но поднастройте их немного головой и вы почувствуете, что нужно... )

Всем Здоровья!
Посмотрел все фильмы Хичкока, а этот почему-то не хотелось после описания сюжета.
И как же я рад,что было вообще нечего делать; -а, думаю, давай посмотрю хоть этот.
Чудесный фильм! Рад!
зы: -и никто клумбу не откапывал средь бела дня - дело было ночью, однако...
зы зы Кстати то,что видно в проёме между домами на улице - достойно отдельного просмотра. В 50е годы это не просто было сделать, а впечатление, что Хичкок знал о компьютерных проигрывателях с их суперспособностями просмотра.
С Уважением!

Очень приятно было смотреть фильм в таком отличном качестве. Спасибо!

Говорят, что фильмец неплохой. Что ж, посмотрим.
UPD Ну скажем прямо, что скучноватый, болтовни много, но сама по себе задумка неплоха, да и юмора хватает. Актёры симпатичные. Жаль, что в конце зрителю так и не открывается много деталей. Вобщем на один раз чисто, чтобы классику знать.

солидарен с мнением VerticalX. отбивание от преступника фотовспышкой в конце убило напрочь.

Классика. Что тут обсуждать. Конечно, спустя 60 лет фильм наивен, но смотришь с таким удовольствием! Красивые актрисы... Здорово!

Ожидал увидеть возможно лучший фильм Хичкока. Увидел обычный средненький хичкоковский фильм. Разочарован...

Отсутствует звук с 52 минуты!

Zaccur
а вы сколько его фильмов видели?

Мне очень понравился этот фильм! Вообще я люблю ретро фильмы подобного жанра - в них особая атмосфера!
А костюмы от легендарной Эдит Хед просто великолепны!

очень интересное произведение и фильм по нему снят великолепно, благодарю за раздачу!
И костюмы действительно великолепные и запоминающиеся!

Ти подиви яко курва! Откуда только берутся в пустыне волны... Фильм скучная канитель.

Так себе фильм. Есть пару чисто актерских игровых моментов, сама идея "наблюдатель" в принципе, ну и посмотреть как раньше делали кино (впрочем, гораздо приятнее для этой цели смотреть мюзиклы с известными степистами). Все картонное и театральное.

в точку...

Подскажите, а кто озвучивает фильм? Как зовут актёров на озвучивании?

для своего времени 10 из 10. Как Хичкок 10 из 10. Как Классика 10 из 10. малолеткам советую идти в кинотеатры смотреть сумерки. А не пыжиться в комментариях под шедевром. Все равно не понять.

Самый мой любимый фильм Хичкока.

Ого, а что так? Это фирменный "черный юмор" режиссера. Концовка получилась вполне себе лаконичной и подстать самому фильму(ИМХО)

Отличный фильм. А тем, у кого "клиповое" сознание, смотреть не рекомендуется.

Фильм конечно интересен, но никак уж не выдающийся и т.д. Наши фильмы по романам братье Вайнеров куда глубже, ралистичней (сравните, например, "Визит к минотавру" - вот это кино высочайшей пробы). А здесь вполне нормальный классический детектив от Хичкока. Среди актеров очень понравился Джеймс Стюарт /James Stewart/, а вот Грэйс Келли /Grace Kelly/ - типично голивудский продукт, какая-то кукла размалеванная, лишь в самом конце фильма у нее начинает прглядывать что-то человеческое... Но один раз фильм посмотреть стоит, хотя бы из-за красавца Д.Стюарта.