Что такое СТОУНХЕНДЖ. Сенсационная версия. [2010, Научно - популярный, DVDRip]

Нас опять евреи кинули очередной раз, теперь уже со СТОНХЕНДЖОМ. Посмотрим фильм... Спасибо.
P.S. И так во всем в этом фальшивом мире. Еврейское зазеркалье.

Спасибо, сэкономили мне время.

За раздачу спасибо. Посмотрел фильм, предварительно прочитав публикации и ознакомившись с фотографиями "реставрации". Оговорки Давиденко, к которым придираются, простить можно, а вот что нельзя простить, так это узколобость и слепое желание верить в чудеса некоторых комментаторов.
Вопрос, где проходит грань между реставрацией и строительством, между реконструкцией и фальсификацией, оставим специалистам. Хотя, очевидно, что заделывание трещин и установка подпорок, во избежании разрушения и падения древних монолитов, и воздвижение бетонных конструкций с последующей их выдачей за эти самые монолиты (и попутным сбором материальных средств за их показ туристам с расстояния 20-30 метров), абсолютно разные вещи.
Почему-то все комментаторы в основном либо высмеивают Давиденко и его геобетон, но при этом ничего не говорят о его анализе происхождения материала или породы "голубых камней", что сделано весьма доходчиво; либо апеллируют к старинным изображениям Стоунхэнджа, но не приводят их анализ из фильма. Судя по всему, большая часть людей, которая отписала под раздачей свои писульки, как раз больше 5-7 минут и не посмотрели, о чём же тогда речь?
Может, конечно, Давиденко и опальный приверженец альтернативной истории, по сравнению с тем же Скляровым, но факты, которые он поднимает в фильме, есть факты сами по себе, и именно над ними следует задуматься.
Проще говоря, припекает у товарищей комментаторов от теорий и фактов, а это, о чём-то, да говорит! ;Р

Gheber припекает от недалеких людей, которые в этот бред верят.

БОльшая часть истории, что древней, что "средней, что современной трактуется кому как выгодно. Всё переписано, подтасовано, переиначено в угоду... плюс разводы всякие для привлечения туристов(бабла).
Жаль. Знать бы историю в фактах реальных, без трактовок, подтасовок, хотя бы на несколько тысяч десятков лет назад

В какой именно? В "бред" о современной реставрации, достигающей уровня реконструкции, и намеренной фальсификации? А как вам "бред" о том, что Н-ное количество тыс. лет назад с неба упали голубые камни, и Мерлин силой волшебства установил их в Стоунхэндж, каким он есть сейчас? Или же "бред" о древних друидах, которые выкопали эти камни, и проволокли через весь остров, чтобы установить своё святилище в особом месте силы? А может "бред" про инопланетян и их посадочную площадку, или портал в иные миры? Вот этот откровенный бред можно продолжать до бесконечности, насколько фантазии хватит. А стоит появиться самому простому и логичному объяснению, да ещё и документально подтверждённому, как тут же начинается всеобщее негодование.
Очень надеюсь, что товарищи из ЛАИ, которые в отличие от Давиденко свои фильмы снимают непосредственно на месте, когда нибудь уделят внимание и Стоунхэнджу.

Gheber Бред это утверждения Давиденко. Дяденька явно болен, а необразованные лохи ведутся. В лаи такие же больные и мошенники сидят.

Честно, даже не знаю как можно спорить с такими аргументами, фактами, и столь авторитетным мнением. Ну, может, если бы я тоже был дипломированным диванным борцом со лженаукой, то выступил бы как достойный оппонент, а так всего лишь "необразованный лох", извините.

easa129 прав. Тема Стоунхенжда закрыта. [отредактировано] работа! Фотосвидетельства есть на интернете всего цикла строительства.

---

Прошу при обсуждении раздачи соблюдать Правила пользования данным ресурсом
ByronicMan, устное предупреждение за нарушение правил ресурса, следующие нарушения повлекут за собой запрет оставлять на форуме сообщения.
отредактировал IlyaSin