Хотел купить книгу (нравилась «Намедни» как телепередача, Парфёнов неплохой журналист), вроде действительно хорошие иллюстрации подобраны, решил перед покупкой посмотреть что она из себя представляет, но после скачивания как-то перехотелось. Почему?
Например («1981-1990», страница 184):
«В дискуссии об интимной жизни солидная
гражданка заявляет: «В СССР секса нет!»
Она имеет в виду разницу терминологий -
мол, не принято употреблять такое слово -
и пытается дальше сказать про это, но ее
речь тонет в громовом хохоте по обе стороны
телемоста. Фраза входит в историю - вот
до чего закомплексованными жили советские
люди до перестройки.»
Да блин,
не так же всё было. Вот например
видео того момента. Кто там где там закомплексован? Где там «дискуссия об интимной жизни»? Не думаю что Парфёнов не был в курсе всех тонкостей появления этой фразы (тем более они с Познером вполне знакомы, мог бы у него спросить в конце концов), уж больно он дотошно выясняет и показывает мельчайшие детали в своих телепроектах.
В общем огорчило, так как на этот момент я обратил внимание поскольку я просто случайно в курсе истории появления фразы, а сколько моментов о которых вы не в курсе и которые после прочтения засядут вам в голову как «истина»
? Я думаю большинство, разве что только вы не историк или вам 70 лет и у вас очень хорошая память.
