|
|
|
New_Inf
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 94
|
New_Inf ·
21-Апр-10 22:28
(15 лет 5 месяцев назад)
Grzr писал(а):
litius писал(а):
New_Inf писал(а):
Grzr писал(а):
18700 kbps??!! Мда..
А кто-нибудь поскромнее битрейт может сделать?
А смысл - квадраты смотреть? 
Нутк...
О, да! Конечно у 99% 1080p раздач на данном треккере от уважаемых групп с битрейтом ~11MPs "квадратики", а тут качество! Или тут мега сложный случай требующий такого битрейта? А почему тогда не 25MPs? 
На то и существует BDRip, чтобы битрейт был оптимален по параметру размер/качество, а так уж лучше тогда Remux скачивать, а не эти пережатые из оригинала "квадратики" на 19MPs 
Ага, 11Mb на Райане - оптимальное качество? Вы вообще фильм видели - неужели сложно понять почему тут такой битрейт не прокатит)
|
|
|
|
litius
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 33
|
litius ·
21-Апр-10 23:24
(спустя 55 мин.)
New_Inf писал(а):
Grzr писал(а):
litius писал(а):
New_Inf писал(а):
Grzr писал(а):
18700 kbps??!! Мда..
А кто-нибудь поскромнее битрейт может сделать?
А смысл - квадраты смотреть?
Нутк...
О, да! Конечно у 99% 1080p раздач на данном треккере от уважаемых групп с битрейтом ~11MPs "квадратики", а тут качество! Или тут мега сложный случай требующий такого битрейта? А почему тогда не 25MPs?
На то и существует BDRip, чтобы битрейт был оптимален по параметру размер/качество, а так уж лучше тогда Remux скачивать, а не эти пережатые из оригинала "квадратики" на 19MPs
Ага, 11Mb на Райане - оптимальное качество? Вы вообще фильм видели - неужели сложно понять почему тут такой битрейт не прокатит)
Если человек смотрит на мониторе 22, то ему видимо 11 kbps достаточно, а вот для 42 дюймов 18700 kbps это необходимый минимум, а то первые сорок минут будет сплошная каша, ну и тогда зачем ждали выход фильма на blu-ray. Итак полным полно рипов, а к рипу максимально приблеженному к исходнику прошу без притензий к размеру, глупо просто ...
|
|
|
|
New_Inf
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 94
|
New_Inf ·
22-Апр-10 06:01
(спустя 6 часов)
ИМХО, на ЖК мониторе артефакты кодирования видны просто прекрасно. Особенно с учётом того, что сидят к ним близко. Лично я на плазме их вижу на порядок меньше (с одного и того же релиза), хотя сижу в 1.5 метрах от 50-ти дюймового экрана.
|
|
|
|
Reanimator1911
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 1413
|
Reanimator1911 ·
22-Апр-10 08:51
(спустя 2 часа 50 мин.)
New_Inf
Абсолютно с Вами согласен. Благодаря микроскопическому размеру пикселя, на жк мониторе можно увидеть волосок там, где на плазме мамонта не заметить.
|
|
|
|
litius
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 33
|
litius ·
22-Апр-10 11:14
(спустя 2 часа 22 мин.)
New_Inf писал(а):
ИМХО, на ЖК мониторе артефакты кодирования видны просто прекрасно. Особенно с учётом того, что сидят к ним близко. Лично я на плазме их вижу на порядок меньше (с одного и того же релиза), хотя сижу в 1.5 метрах от 50-ти дюймового экрана.
для 50-ти нужно не жадничать и качать ремукс
|
|
|
|
AMBROZI1
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
AMBROZI1 ·
06-Май-10 23:40
(спустя 14 дней, ред. 06-Май-10 23:42)
Reanimator1911 ну вы блин даёте, микроскопические)))))) Пиксели можно без проблем разглядеть на любом мониторе, вот когда плотность достигнет 5000 пикселей для диагонали 24 дюйма вместо придельных 1920-1200, вот тогда можно будет сказать что они микроскопические. Плазма не рассчитана на детальный просмотр и профессиональную работу с изображением, её задача передать точную цветопередачу сопоставимую с ЭЛТ. За счёт хорошей цветопередачи по сравнению с жк она хорошо себя зарекомендовала в домашних кинотеатрах но не более, при длительном просмотре устают глаза и садится зрение, выгорает экран, большое энергопотребление.
Чёткость понятие относительное, после 30 минут просмотра обычно забываешь про волосы в ушах актёров и наслаждаешься фильмом или наоборот, кому, что больше нравится.
New_Inf вы в очках что ли смотрите? Расстояние от телевизора до сидящего при таких размерах должна быть не менее 3 метров. У нас на работе висит плазма диагональю 81 дюйм, ближе чем на 3 метра к ней подходить очень опасно, и дня глаз и для здоровья в целом, вредность исходящая от таких телевизоров очень и очень высока на мой взгляд.
|
|
|
|
New_Inf
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 94
|
New_Inf ·
06-Май-10 23:41
(спустя 1 мин.)
AMBROZI1 писал(а):
Расстояние от телевизора до сидящего при таких размерах должна быть не менее 3 метров. У нас на работе висит плазма диагональю 81 дюйм, ближе чем на 3 метра к ней подходить очень опасно, и дня глаз и здоровья в целом, вредность исходящая от таких телевизоров очень и очень высока на мой взгляд.
И плазма и жк это самый дешёвый вид просмотра кинофильмов, если смотреть их на проекторе разговор о чёткости будет иметь иной смысл.
Брр...откуда вы этих предрассудков набрались. Смотреть фильмы нужно под тем же углом зрения, под который они заточены оператором и кинозалом. Т.е. 50-ти дюймовый экран с полутора-двух метров = как последние ряды в кинотеатрах. Нахер надо покупать большую плазму/жк и отсаживаться от неё всё дальше. Покупайте маленькие телевизоры/мониторы и садидесь ближе тогда - что деньги переводить попусту 
А про здоровье - это же не мерцающие 50-гц ЭЛТ трубки - чего боитесь? Вред есть от того что сидеть вообще много вредно, но плазма тут не причём.
|
|
|
|
AMBROZI1
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
AMBROZI1 ·
07-Май-10 09:03
(спустя 9 часов, ред. 07-Май-10 09:03)
Не сравнивайте плазму с кинопроектором, это разные вещи. А как смотреть фильмы дома это выбор каждого.
P.S. Плазма как раз таки мерцает и это неоспоримый факт, так уж она устроена. Представьте энергопотребление в 400 ватт и вся это мощь с огромным экраном направлена на вас в течении многих часов, если это не вредно...., ну тогда я даже не знаю. Многие считают, что Wi+fi безвреден, одно подключение может и да, а если через вас проходят 6 точек доступа+ мобильные которые сильнее всей аппаратуры в доме фонят+ мощные пк с потреблением в 900 ватт+ плазма с потреблением 400 ватт, а если вы ещё живете на верхнем этаже, это ретрансляторы, антенны, интернет кабели. Может это и не так вредно на первый взгляд, но с годами это воздействие на организм себя покажет. Я вам для примера скажу, сходите как-нибудь в Останкино на экскурсию, вы увидите как безвредны плазменные панели и другая электроника, найдите хотя бы пару человек старше 50 лет и 30 летних без седины или лысины на голове.
|
|
|
|
Everest777
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 21
|
Everest777 ·
10-Май-10 16:17
(спустя 3 дня)
AMBROZI1 писал(а):
...энергопотребление в 400 ватт и вся это мощь с огромным экраном направлена на вас
Пардонте-с, но не выдержал. 1) "мощь" направлена не на нас, сидящими перед экраном, а в полносферном направлении - 360 градусов - вверх, вниз, взад, вперёд, вправо, влево - всюду. И "мощь" эта от любого телека, равно как и от любого электроприбора, назвается "напряжённостью электромагнитного поля".
Гораздо больше вреда телеки оказывают нашим глазам, особенно телеки с дико задранной яркостью и контрастностью, особенно при просмотре в кромешной темноте, без слабенького фонового освещения.
|
|
|
|
AMBROZI1
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
AMBROZI1 ·
11-Май-10 17:29
(спустя 1 день 1 час)
Everest777 ) Мы всё равно все умрём, какая разница от чего, главное когда.
|
|
|
|
pipi1
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 3
|
pipi1 ·
01-Июл-10 19:44
(спустя 1 месяц 21 день)
Подскажите пожалуйста, качаю уже вторую раздачу первую качал на 17gb, при воспроизведение изображение смазываеться, всё квадратами, особено при быстрых движениях. Менял кодеки. Остальные hd фильмы, коих много, идут нормально, всё чётко. В чём может быть проблема, неохото просто так 28 гигов трафика потратить...
|
|
|
|
(exclusive)
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 5
|
(exclusive) ·
22-Июл-10 12:53
(спустя 20 дней)
Слушайте а дедулька что в начале и в конце фильма это не отец метта деймона , так похож 
|
|
|
|
meteorit19
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4
|
meteorit19 ·
23-Авг-10 14:41
(спустя 1 месяц 1 день)
AMBROZI1 писал(а):
Не сравнивайте плазму с кинопроектором, это разные вещи. А как смотреть фильмы дома это выбор каждого.
P.S. Плазма как раз таки мерцает и это неоспоримый факт, так уж она устроена. Представьте энергопотребление в 400 ватт и вся это мощь с огромным экраном направлена на вас в течении многих часов, если это не вредно...., ну тогда я даже не знаю. Многие считают, что Wi+fi безвреден, одно подключение может и да, а если через вас проходят 6 точек доступа+ мобильные которые сильнее всей аппаратуры в доме фонят+ мощные пк с потреблением в 900 ватт+ плазма с потреблением 400 ватт, а если вы ещё живете на верхнем этаже, это ретрансляторы, антенны, интернет кабели. Может это и не так вредно на первый взгляд, но с годами это воздействие на организм себя покажет. Я вам для примера скажу, сходите как-нибудь в Останкино на экскурсию, вы увидите как безвредны плазменные панели и другая электроника, найдите хотя бы пару человек старше 50 лет и 30 летних без седины или лысины на голове.
Спасибо за фильм,пойду себе сверну шапочку из фольги.
|
|
|
|
Vrag
Стаж: 18 лет Сообщений: 563
|
Vrag ·
27-Авг-10 14:59
(спустя 4 дня)
Народ,а hd-дороги подойдут для этого релиза,взятые с ремуска?
|
|
|
|
izhrunner
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 5
|
izhrunner ·
22-Сен-10 15:38
(спустя 26 дней, ред. 22-Сен-10 15:38)
Не увидел в медиаинфо параметр "ReFrames"... Мой телик ест mkv c рефреймом максимум 4-5. Подскажите, какой здесь?
PS Или вот это - "Codec Settings (Summary) -> CABAC / 4 Ref Frames" - оно и есть?
|
|
|
|
ylemdoc
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 50
|
ylemdoc ·
16-Окт-10 19:02
(спустя 24 дня)
Отличный релиз!!! Давно ждал ХД качество в Райане...
|
|
|
|
skinny73
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 29
|
skinny73 ·
30-Ноя-10 15:58
(спустя 1 месяц 13 дней)
Извините за может глупый вопрос, а почему такие шумы на изображении?
|
|
|
|
runner16
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 34
|
runner16 ·
27-Дек-10 11:39
(спустя 26 дней, ред. 30-Дек-10 13:28)
совершенно не понимаю, нафига надо было делать "матроску"! По объему - почти ремукс, но, думаю, ни один плеер дешевле 1000 долларов это нормально воспроизвести не сможет. Придется перемуксивать в m2ts. Лучше бы ремукс нашел, чем это! Люди, имейте чувство меры!
|
|
|
|
kirusha27
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1397
|
kirusha27 ·
02-Янв-11 02:32
(спустя 5 дней, ред. 02-Янв-11 12:18)
runner16 писал(а):
совершенно не понимаю, нафига надо было делать "матроску"! По объему - почти ремукс, но, думаю, ни один плеер дешевле 1000 долларов это нормально воспроизвести не сможет. Придется перемуксивать в m2ts. Лучше бы ремукс нашел, чем это! Люди, имейте чувство меры!
Купи за 150$ и обсмотрись чё хочешь.Хоть матрёшку,хоть авишку.
|
|
|
|
Tayson90
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 14
|
Tayson90 ·
08-Янв-11 11:05
(спустя 6 дней, ред. 08-Янв-11 16:56)
Автору огромное спасибо !!!
Только скорости бы
а как менять аудиодорожку на жк тв, если я смотрю черел локальную сеть (т.е. с компа) (Tv samsung le32c630k) только тапками просьба не кидаться )) заранее спасибо)
|
|
|
|
niratat
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 85
|
niratat ·
04-Фев-11 18:56
(спустя 27 дней)
Видео - 19mb/c? Размер почти 30ГБ?? И это называется рипом??? Объясните нафиг нужны такие "рипы"???? Для эстетов с резиновыми хардами есть ремуксы и блюреи (с нетронутым видеорядом), а "это" для кого, для наивных, неразбирающихся пользователей????? Господа раздающие, неужели рейтинг превыше всего??????
|
|
|
|
vit551040
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 106
|
vit551040 ·
27-Фев-11 20:55
(спустя 23 дня)
Кто скажет, насколько сей рип хуже блю-рей?
|
|
|
|
Bar_Alex1101
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 129
|
Bar_Alex1101 ·
23-Мар-11 17:46
(спустя 23 дня)
А дубляж с лицензии? или позитив это другой дубляж?
|
|
|
|
Vovan4ik Hool
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
Vovan4ik Hool ·
11-Май-11 14:36
(спустя 1 месяц 18 дней)
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ. Скачивал два варианта 1280х720 - шлак полный.
Соотношение качество и размер отличные. Стою уже 4-й день на раздаче.Пока весь не раздам - не уйду!=)
|
|
|
|
А+А
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 44
|
А+А ·
19-Май-11 13:27
(спустя 7 дней)
Cherry+Cherry писал(а):
ingvar13 писал(а):
блин а не впадлу было 42 строки срезать, ладно ещё когда реально 800 строк , а тут 1038 - можно было и 1080 оставить, все равно экономии никакой. на bd-r блин не запишешь чтоб на бд-плеере железном смотреть.
можно оставить любую понравившуюся дорогу и нарезать блюрик...
а не понтоваться тут "по понятиям"...
А в чём фишка? Просто я не разбираюсь особо, может просветят знающие - часто встречаются фильмы 1920 на 800, тут вот 1920 на 1038... Хотя в описании стоит значение Full HD 1080i... Так отличие есть или нет от 1080???
|
|
|
|
Reanimator1911
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 1413
|
Reanimator1911 ·
19-Май-11 14:47
(спустя 1 час 20 мин., ред. 19-Май-11 14:47)
А+А
При риповании делается кроп (обрезка чёрных полос), стандарт 1080i/p от этого не меняется, при условии, что картинка соответствует 1920-ти вертикальным строкам.
|
|
|
|
А+А
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 44
|
А+А ·
19-Май-11 15:39
(спустя 52 мин., ред. 19-Май-11 15:39)
Reanimator1911 писал(а):
А+А
При риповании делается кроп (обрезка чёрных полос), стандарт 1080i/p от этого не меняется, при условии, что картинка соответствует 1920-ти вертикальным строкам.
То есть качество видео при этом соответственно тоже не ухудшается? И если делается кроп полос, то видео не растягивается ли? Грубо говоря так - скажем есть два файла, один 1920x1080, другой - 1920x800 - в чём принципиальное отличие - на втором полосы просто уже будут или что-то в качества картинки поменяется? Просто сейчас делаю для себя коллекцию фильмов любимых, хочется скачать всё в наилучшем качестве, поэтому задался данным вопросом! Ну и в будущем с прицелом на Full HD телевизор конечно... Поэтому хочется понять, что же качать!? )
Заранее спасибо за разъяснение! )
|
|
|
|
Reanimator1911
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 1413
|
Reanimator1911 ·
19-Май-11 15:54
(спустя 14 мин., ред. 19-Май-11 15:54)
А+А писал(а):
То есть качество видео при этом соответственно тоже не ухудшается?
А это уже зависит от профессионализма риппера и удачно выбранных настроек кодирования. Качественный рип на 40" Full-HD телевизоре отличить от исходника практически невозможно.
Цитата:
скажем есть два файла, один 1920x1080, другой - 1920x800 - в чём принципиальное отличие - на втором полосы просто уже будут или что-то в качества картинки поменяется?
Проигрыватель сам дорисует чёрные полосы, соотношение сторон не изменится. Основная цель рипа, уменьшение размера файла, путём снижения битрейта видеопотока, без заметной потери качества.
|
|
|
|
А+А
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 44
|
А+А ·
19-Май-11 18:21
(спустя 2 часа 27 мин.)
Reanimator1911 писал(а):
А+А писал(а):
То есть качество видео при этом соответственно тоже не ухудшается?
А это уже зависит от профессионализма риппера и удачно выбранных настроек кодирования. Качественный рип на 40" Full-HD телевизоре отличить от исходника практически невозможно.
Цитата:
скажем есть два файла, один 1920x1080, другой - 1920x800 - в чём принципиальное отличие - на втором полосы просто уже будут или что-то в качества картинки поменяется?
Проигрыватель сам дорисует чёрные полосы, соотношение сторон не изменится. Основная цель рипа, уменьшение размера файла, путём снижения битрейта видеопотока, без заметной потери качества.
Ну тогда осталось только найти людей, которые эти самые качественные рипы делают! Может кто подскажет?..
По поводу полос теперь всё понятно! Благодарю!
|
|
|
|
Alekseich91
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 50
|
Alekseich91 ·
15-Июн-11 22:07
(спустя 27 дней)
Cherry+Cherry
Спасибо за проделанную работу! Обожаю этот фильм,и всю тематику Второй мировой.
Да и народ будьте человеками, встаньте на раздачу!
|
|
|
|
