|
|
|
LoadMasta
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 149
|
LoadMasta ·
08-Мар-10 18:16
(15 лет 6 месяцев назад, ред. 08-Мар-10 18:16)
да уж лучше дать 6 Оскаров такой но КИНОфильм, чем за синтетическую мультЛАЖУ про СИНЕМОРДЫХ
|
|
|
|
sf@irat
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 436
|
sf@irat ·
08-Мар-10 22:04
(спустя 3 часа)
Посмотрел я его как-то раз и забыл о нем, но тут нна - оскар, вот еще раз вспомнил что был такой фильм, да толку если фильм то не шибко. Такой себе среднячек
|
|
|
|
super_pups
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 7
|
super_pups ·
08-Мар-10 23:31
(спустя 1 час 27 мин.)
как в свое время голосовали за ельцина-сердцем...
хорошо хоть шедевр про ублюдков мимо
по заказу госдепа сняли и номинировали
|
|
|
|
arkahan
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 976
|
arkahan ·
08-Мар-10 23:43
(спустя 11 мин., ред. 09-Мар-10 01:14)
m0j0 писал(а):
Тем не менее, 6 оскаров значительно повысили количество личеров
Во, хоть какая то польза от этих оскаров...
Xenosag писал(а):
имеет огромную смысловую нагрузку
Поподробнее пожалуйста, если не затруднит.
|
|
|
|
Firs058
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 429
|
Firs058 ·
09-Мар-10 00:21
(спустя 37 мин.)
Фильм смотрибельный, но на оскар не тянет. Падение Черного Ястреба в свое время больше впечатлило. Тема наболевшая в последнее время, вот и секрет успеха. Жаль Новолунию малина не досталась :lol:.
|
|
|
|
little_monkey
Стаж: 17 лет Сообщений: 97
|
little_monkey ·
09-Мар-10 00:27
(спустя 6 мин.)
LoadMasta писал(а):
да уж лучше дать 6 Оскаров такой но КИНОфильм, чем за синтетическую мультЛАЖУ про СИНЕМОРДЫХ
поддерживаю
|
|
|
|
Ol_Alex
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 263
|
Ol_Alex ·
09-Мар-10 12:27
(спустя 11 часов)
super_pups писал(а):
...хорошо хоть шедевр про ублюдков мимо...
Вообще удивяюсь, что такое дерьмо выдвигалось...
|
|
|
|
AxelRoze
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 115
|
AxelRoze ·
09-Мар-10 16:38
(спустя 4 часа)
тянуть неперетянуть)))
хоть бы локальные пиры нашлись)))
|
|
|
|
qwestik
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 235
|
qwestik ·
09-Мар-10 17:13
(спустя 34 мин.)
Если Обама нобелевский лауреат,то по чему бы и этот "шедевр" не осыпать оскарами?
За Аватар проголосовал рублём в кинозале,впрочем и это кино посмотрел(в местном разливе)-ну не противный фильм,да и всё.
|
|
|
|
chelsea100
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 3
|
chelsea100 ·
09-Мар-10 21:43
(спустя 4 часа)
И за это дали 6 оскаров? Фильм ну очень средний,ближе к категории B.
|
|
|
|
Green_Dot
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 28
|
Green_Dot ·
09-Мар-10 23:25
(спустя 1 час 42 мин., ред. 09-Мар-10 23:25)
Великолепное кино. Эффект погружения дома, на 24'' мониторе выше, чем на аватаре-3-д в имаксе.
Фильм без х..ни.
|
|
|
|
butterfly4free
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 25
|
butterfly4free ·
09-Мар-10 23:53
(спустя 27 мин.)
arkahan писал(а):
m0j0 писал(а):
Тем не менее, 6 оскаров значительно повысили количество личеров
Во, хоть какая то польза от этих оскаров...
Xenosag писал(а):
имеет огромную смысловую нагрузку
Поподробнее пожалуйста, если не затруднит.
Не затруднит:
Фильм открывает цитата военного корреспондента "Нью-Йорк Таймс" Криса Хеджеса, обладателя Пулитцеровской премии: «The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug»/«Пик боя зачастую превращается в мощную, порой смертельную зависимость, ибо война — это наркотик».
Журналист Марк Боул провел долгое время в Ираке в качестве военного репортера, приписанного к подразделению саперов американских инженерных войск в Багдаде. С его слов Бигилоу узнала, о том, что в элитном подразделении саперов, несмотря на высокий уровень смертности, - одни добровольцы и что многие из них в восторге от своего занятия и не представляют себе иной жизни. "Наш фильм о том, почему люди добровольно идут на войну", - говорит сценарист картины Марк Боул.
Все, то считает, что фильм получил Оскаров по причинам коньюнктурным - идут мимо кассы. Фильм про человека и только про человека. Политику там видят только те, кто уже не может политику не видеть.
|
|
|
|
Синта Рурони
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 7614
|
Синта Рурони ·
10-Мар-10 01:18
(спустя 1 час 25 мин.)
butterfly4free
и все равно кино не очень.
на раз.
и на "Оскара" ни на одного не тянет.
а релизеру, конечно, Огромное спасибо.
|
|
|
|
butterfly4free
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 25
|
butterfly4free ·
10-Мар-10 04:02
(спустя 2 часа 44 мин., ред. 10-Мар-10 04:02)
Синта Рурони
Кино великолепное.
Пересматривать можно бесконечно.
Всех до одного Оскаров - заслужило.
Так - понятнее?
|
|
|
|
arkahan
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 976
|
arkahan ·
10-Мар-10 09:39
(спустя 5 часов, ред. 10-Мар-10 09:39)
butterfly4free
А ты хто, шо б тебя вообще слушать? Кинцо - так себе, пусть ему хто-то там дал бы хоть сто оскаров, только мне лично на них насрать, как и на всю америкосовскую киноакадемию, админисрацию и военщину с их неуёмной врождённой тягой к паразитированию на всём живом, что есть на Земле.
Тему флудить больше не буду (мониторить тоже) из уважения к релизёру, так что можешь пукать в космос скока душе угодно.
|
|
|
|
m0j0
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2866
|
m0j0 ·
10-Мар-10 11:41
(спустя 2 часа 2 мин.)
На КГ хорошо написали:
Цитата:
Итоги церемонии — "Повелитель бури" взял все основные награды, а у "Аватара" - все деньги мира и зрительская любовь. В принципе, все остались довольны.
|
|
|
|
butterfly4free
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 25
|
butterfly4free ·
10-Мар-10 13:53
(спустя 2 часа 12 мин., ред. 10-Мар-10 13:53)
arkahan
Если я тебе отвечу "пошёл нахер" - ты сильно удивишься?
m0j0 писал(а):
На КГ хорошо написали:
Цитата:
Итоги церемонии — "Повелитель бури" взял все основные награды, а у "Аватара" - все деньги мира и зрительская любовь. В принципе, все остались довольны.
Все, кроме тупорылых детей - они расползлись по интернетам и усиленно объясняют всем встречным, как их сильно обидели 
|
|
|
|
Mope_cekca
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 29
|
Mope_cekca ·
10-Мар-10 19:32
(спустя 5 часов)
Фильм заурядный!!! Ни чего особого не заметил. На лучший фильм года явно не тянет. Фильм про войну это оквзывается ОРИГИНАЛЬНО )).По всей видимости за атлантикой другие ценности! кто еще не скачал лучше и не качайте. В тем более таким размером.
|
|
|
|
AMBROZI1
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
AMBROZI1 ·
11-Мар-10 10:49
(спустя 15 часов, ред. 11-Мар-10 10:49)
Парни! Уже давно написали почему этот фильм собрал все оскары. Чтоб понять причину нужно было родится в 1940 году.
По мне давно пора было бы всех кинокритиков-старпёров на пенсию выгнать, столько картин загубили. Всё равно Аватар всех порвал по сбором и по успеху. Лет через 26 мы так же будем хаить все фильмы снятые в виртуальной реальности и говорить, что это безвкусица.
Повелитель бури просто фильм о войне, ничего нового в нём нет. Правда сценарист забыл упомянуть, что 90% военных на этой войне это англичане, а не американцы, не упомянул как они издеваются на местными жителями, как они снабжали оружием тех с кем сейчас воюют ещё в советские времена. На многое закрыли глаза.
|
|
|
|
butterfly4free
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 25
|
butterfly4free ·
11-Мар-10 17:01
(спустя 6 часов)
AMBROZI1
Камрад, фильм не о войне. Фильм - о человеку на войне. Зачем путать?
Если хочешь посмотреть фильм о войне - смотри "Generation Kill", "Tree Kings", "Jarheads" - они о войне. В них все темы, что ты перечислил, раскрыты чуть менее чем полностью. А "Hurt Locker" потому и отгрёб Оскаров, что он не о политике.
Ваш Капитан Очевидность.
|
|
|
|
kef1rchik_
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 2
|
kef1rchik_ ·
11-Мар-10 18:45
(спустя 1 час 43 мин.)
Фильм скучен. Большую часть времени герои в кадре просто ходят туда-сюда молча. Центровой парень "железобетонен", почти полностью. Ну разве чуть чуть проявляет эмоции. Смысла в фильме нет, на мой взгляд. Могли бы док-фильм снимать по такому сценарию - художественность не наблюдается. Кино из разряда посмотрел - забыл.
|
|
|
|
Viktors 1964
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 265
|
Viktors 1964 ·
12-Мар-10 16:12
(спустя 21 час)
Сверх скучное кино, которому дали оскаров только для того, чтобы попытаться оправдать свои действия в Ираке и Афгане, и послать туда новую группу солдат!!! Если посмотреть фильм «Подрывники» с Джеффом Бриджесом и Томми Ли Джонсом или «Скорость» с Киану Ривзом и Сандрой Буллок, то момент когда главный герой Повелителя Бури тянет к себе бомбы за провода, кажется просто глупым!!! Да и гулять ночью по вражеской территории, да ещё и разделиться при этом, вызывает смех!!! Попробовали бы так американцы по Чеченской республике погулять, они бы потом завалили нас оскароносными фильмами про то, как их ребят режут!!!
butterfly4free писал(а):
AMBROZI1
фильм не о войне. Фильм - о человеку на войне.
В данном случае отечественный фильм «Война» Алексея Балабанова в разы лучше!!!
|
|
|
|
smagas
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 136
|
smagas ·
13-Мар-10 14:34
(спустя 22 часа)
butterfly4free писал(а):
arkahan
Если я тебе отвечу "пошёл нахер" - ты сильно удивишься?
m0j0 писал(а):
На КГ хорошо написали:
Цитата:
Итоги церемонии — "Повелитель бури" взял все основные награды, а у "Аватара" - все деньги мира и зрительская любовь. В принципе, все остались довольны.
Все, кроме тупорылых детей - они расползлись по интернетам и усиленно объясняют всем встречным, как их сильно обидели
Ты особо не удивляйся, а просто иди на хер. Молча, без эмоций, чеканя шаг.
Подпись: Тупорылый ребенок.
P.S. Проветрите помещение, пожалуйста. А то сильно воняет.
|
|
|
|
Makser007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
Makser007 ·
14-Мар-10 12:27
(спустя 21 час)
Спорный фильм для вручения оскара..на любителя...
|
|
|
|
streetpioner
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 1
|
streetpioner ·
15-Мар-10 00:12
(спустя 11 часов)
ну стоит смотреть или стока оскаров просто так дали?
|
|
|
|
Снейч
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 994
|
Снейч ·
15-Мар-10 07:39
(спустя 7 часов, ред. 15-Мар-10 07:39)
butterfly4free писал(а):
Все, кроме тупорылых детей - они расползлись по интернетам и усиленно объясняют всем встречным, как их сильно обидели
эт не самое забавное - самое забавное, что этот оскар (в смысле церемония) собрала рекордную аудиторию - все ждали триумфа Аватара - а получилось что зрителей развели как лохов - несколько часов впустую потраченного времени))))
резюме - фильм гавно
|
|
|
|
otolyasha
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 31
|
otolyasha ·
15-Мар-10 12:57
(спустя 5 часов)
Фильм-редкостное гавно. Жаль потраченных 2(!!!) часов. Согласен с автором такой рецензии
http://www.computerra.ru/sgolub/514176/
Надеюсь не сочтут рекламой др. ресурса - другой формат
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3146
|
AnryV ·
15-Мар-10 13:38
(спустя 40 мин., ред. 15-Мар-10 13:38)
Рецензию написал любитель тупого развлекалова. Лишь бы поярче и погромче.
Вполне можно понять это брызганье слюной - он же предсказал триумф Аватара. 
|
|
|
|
otolyasha
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 31
|
otolyasha ·
15-Мар-10 21:14
(спустя 7 часов)
AnryV писал(а):
Рецензию написал любитель тупого развлекалова. Лишь бы поярче и погромче.
Вполне можно понять это брызганье слюной - он же предсказал триумф Аватара.
Любитель тупого развлекалова - Сергей Голубицкий. Уважаемый автор книг, и статей в "Бизнес журнале", "Компьютерре"
Тогда Вас надо называть любителем тупого унылого говна
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3146
|
AnryV ·
15-Мар-10 21:36
(спустя 21 мин., ред. 15-Мар-10 21:36)
otolyasha писал(а):
Уважаемый автор книг, и статей в "Бизнес журнале", "Компьютерре"
Эээ... Кем уважаемый? Названия журналов ничего не говорят мне о том, что мнение некоего Голубицкого о кино я должен уважать. И еще меньше уважения вызывает истерический тон рецензии.
|
|
|
|
