Объективная оценка качества видео. Возможно ли?

tofinished
1. Для оценки качества двух видео, требуется третье - оригинал.
Ибо сравнивая два сжатых видео между собой без оригинала, можно придти к не правильному выводу о качестве
т.к. может показаться, что конкретное видео лучше, но сравнивая с оригиналом вы увидите что, то видео которые вы заведомо отнесли к "бракованному" как раз таки наиболее близко к оригиналу т.к. именно сам оригинал обладал свойством так сказать недоброкачественности, что-ли.
Видео кодеки как и любое другое сжатие изображений, созданы не для "улучшения" восприятия изображения, а для максимальной идентичности с ним, с минимальным конечным размером/битрейтом файла.
Для "улучшения" существуют фильтры предварительной обработки и тут как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные.
2. Наиболее достоверная оценка на идентичность даёт только зрительный анализ, порой даже "под лупой", если сжатие выполняется в "визуальный лосслесс" (это сжатие с минимальными потерями, например crf≤18 у x264).
Популярные метрики SSIM и уж тем более доисторический PSNR (алгоритм для оценки искажений в передаче сигналов аналоговыми методами), увы устарели, что доказывается тестами x265-vs-x264.
Мною был найден некоторый метод, как можно улучшить метрику SSIM, но это скорее исключение, чем рекомендация.

Tracker35
Вы непонимаете разницы между сравнением копии с ориганалом и анализом характеристик видеопотока? Из анализа можно получить набор гистограмм, графиков как это делают с аудио и вообще.
Это нужно например для того, что бы выбрать правильные настройки кодировщика.

Т.е. предлагаете всё равно полагаться на визуальный анализ, только не реального изображения, а графиков.
Где логика?

Если вам нужны чисто графики без оценки с другим. Есть и такие методы в VQMT:
Blurring, Blocking, Noise - выведут оценочные показания только для 1го источника.

Free, она даже HD не поддерживает. Про-версия стоит 65к рублей.

Green Bijan
ну чтож сказать, тогда всё плохо, ищите другие "гистограммы" или включайте соображалку дам подсказку 1=(1+1+1+1)/4

Кстати, Спек - несусветное говно, в определенных случаях дающее прямопротивоположный результат, на основании которого можно сделать неверный вывод о качестве. Подсказку я уже выше написал https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=73734352#73734352
Если выбирать что именно визуально сравнивать - графики или живое видео, то более продуктивно сравнивать живое видео.

Об этом говорилось, и не раз в различных темах.
Видео оценивается и сравнивается глазами, а звук ушами. Других вариантов нет, и не может быть.
Спектр дорожки звука абсолютно не говорит о качестве звука, он нужен для анализа других вещей.

Именно, смотреть на спектр звука, сравнимо с видео если смотреть на параметры Да, это даёт определенную информацию, но весьма и весьма и весьма поверхностную.