|
|
|
1234ru
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 658
|
1234ru ·
02-Янв-13 23:37
(12 лет 8 месяцев назад, ред. 05-Янв-13 22:36)
Эндрю616 писал(а):
Цитата:
А то так и останиться ваше восприятие киномотографа на уровне ГЕНИЯ ( без иронии , гения того времени) Чарли Чаплина..или как в музыке групы Битлз и Пресли, а в картинах Малевича и Вангога.
Вот Пресли трогать не нужно. Он вне времени. У него и сейчас не меньше миллиарда поклонников. Как говорил один киногерой о причинах развода с женой: "Мир делиться на тех кто любит Элвиса Пресли и ...". Его уровня никто не достиг. Так что если восприятие evushko "так и останиться" на уровне Пресли и Чаплина, а не опустится, то это очень хорошо. Что касается Малевича, то его можете забрать себе и не упоминать в одном ряду с классиками.
"Головокружение" сделан Великим режиссёром. В нём снимались замечательные актеры.
Фильм посильнее литературного первоисточника.
|
|
|
|
n0way0ut
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 109
|
n0way0ut ·
24-Мар-13 00:53
(спустя 2 месяца 21 день)
Цитата:
30841150Сыщик соглашается помочь приятелю, не подозревая, что женщина, за которой он следит,
Автору раздачи: это называется СПОЙЛЕР. Вы вообще сильно думали прежде чем вынести главную загадку фильма прямо в описание? И если да, то чем?
|
|
|
|
krotovv
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 463
|
krotovv ·
23-Июл-14 00:54
(спустя 1 год 3 месяца, ред. 24-Июл-14 20:48)
evushko
Вот интересно, вы долго думали, прежде чем о правилах русского языка заговорить? Хоть бы не позорились, ей-богу.
Не уверены, что сами в теме разбираетесь, нефиг другим на ошибки указывать. Одно это правило заменяет сотню других. Есть и покороче формулировка, но вам, я думаю, она бы не понравилась.
|
|
|
|
R.Swanson
Стаж: 11 лет 6 месяцев Сообщений: 406
|
R.Swanson ·
29-Дек-14 22:46
(спустя 5 месяцев 6 дней, ред. 29-Дек-14 22:46)
O'Hara писал(а):
40888319
igmar3 писал(а):
Очень неплохой фильм с великолепно закрученным сюжетом. Просто здорово сделан, особенно к концу.
В поисках интересного фильма на вечер, решила скачать его из рубрики "250 лучших фильмов по версии пользователей сайта imdb.com", доверяясь всеобщему мнению 
Люблю детективы, поэтому остановилась на "Головокружении". Прочитала комменты, поставила в закачку в предвкушении хорошего просмотра. Мда... Где в этом фильме закрученный сюжет?.. Непонятно. Ждали с мужем его на протяжении 2-х часов ) Бугага. Апогеем была развязка, единственно она и была неожиданной. Остальное - довольно банально. Теперь этот фильм Хичкока для нас - нечто шкалы скучности творений в искусстве кинематографии.
*PARDON *
спасибо вам за этот отзыв,а то ту все такие Ценители,а фильм то шлак убогий )
konst1998 писал(а):
55546149У хороших фильмов есть один недостаток: после них тяжело смотреть средненькие фильмы.
согласен,а какой хороший фильм вы имеете ввиду ? мне вот нравиться Кошка на раскаленной крыше,Полет над гнездом кукушки,Осенняя соната ,а это так середнячек попсовика Хича)
|
|
|
|
Эх
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 741
|
Эх ·
29-Дек-14 23:22
(спустя 36 мин., ред. 29-Дек-14 23:22)
н-да. что тут скажешь. мерзко знать, что есть на свете упрямые и тупые подонки. их бы убивать, по хорошему, дак в турму ниахота.. ладно. летайте дальше над кукушкиным гнездом. делайте то, что вашему разумению сподручно. то есть ничего не делайте.
|
|
|
|
Fikaloid
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 1185
|
Fikaloid ·
20-Мар-15 19:46
(спустя 2 месяца 21 день)
Русская дорожка ужасная: неправильно свели в 5.1 Видать перевод был в стерео или моно и его добавляли в центральный канал англ. дорожки, но из-за разницы в тональности (пал-нтсц) получился "плавающий" звук на музыке.
П.С. Есть двухголоска с вхс от Премьер Видео.Пишите в ЛС.
|
|
|
|
olegau1
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 413
|
olegau1 ·
19-Июн-16 22:38
(спустя 1 год 2 месяца, ред. 19-Июн-16 22:38)
Эндрю616 писал(а):
54514568
evushko писал(а):
O'Hara писал(а):
igmar3 писал(а):
Очень неплохой фильм с великолепно закрученным сюжетом. Просто здорово сделан, особенно к концу.
В поисках интересного фильма на вечер, решила скачать его из рубрики "250 лучших фильмов по версии пользователей сайта imdb.com", доверяясь всеобщему мнению
Люблю детективы, поэтому остановилась на "Головокружении". Прочитала комменты, поставила в закачку в предвкушении хорошего просмотра. Мда... Где в этом фильме закрученный сюжет?.. Непонятно. Ждали с мужем его на протяжении 2-х часов ) Бугага. Апогеем была развязка, единственно она и была неожиданной. Остальное - довольно банально. Теперь этот фильм Хичкока для нас - нечто шкалы скучности творений в искусстве кинематографии.
*PARDON *
не люблю тыкать в людей пальцами и ставить диагнозы, но такая искренность сродни сеансу у психолога (в лучшем случае) - есть вещи, о которых не говорят. никто из людей приличных не обсудит с соседом кровь в моче и глистов в кале. почему же обсудить невозможность воспринять искусство считается темой, приемлемой для открытой дискуссии? возможно, неспособность семьи воспринять даже (!!!) Хичкока (кстати, этот фильм признан кинокритиками многих стран лучшим фильмом всех времен и народов за последние 50 лет) есть смысл обсудить с семейным психологом? чем rutracker заслужил эту честь знать о столь интимном - вот в чем вопрос...
Мы, врачи и судмедэксперты обсуждаем с соседом глистов и не только, спокойно без эмоций, кушая катлеты. А к психологу со своими комплексами не восприятия другого мнения надо вам батенька, а не нам и той девушке идти. Кстати психолог у меня за стенкой, 44 кабинет...
На счёт фильмов Хичкока и Тарковского ( Солярис, Сталкер и т.д.) и им подобным гениям могу высказать своё мнение: Да вполне нормальные фильмы снимали. Для того времени выделяющиеся из общей массы.Но гениальными их назвать не могу, талант есть безспорно. Но надо быть объяктивным без эмоций, без фанатизма к своим любимчикам( не комплексовать ).И признать , что реально огромное количество отличных и более чем отличных фильмов было снято с того времени по сегодняшний день. По закрученности сюжета и качеству съёмок , продуманности каждого нюанса и деталей и так же и по игре актёров. По сравнению с ними (последующими работами других талантлевейших киношников) эти старые фильмы Хичкоков слабее и скучнее. Способность современных людей к логики , умение анализировать происходящие на экране за единицу времени, и переробатывать увиденную информацию увеличилась, массово. Уровень интелекта и мозговой активности у современного зрителя увеличилась в разы. Кино продукт нужен более сложный и по закрученности сюжета и по качеству картинки и звука и т.д. и т.п. В то, во что среднестатистические взрослые того времени въезжали туго , сейчас 12 летние дети улавливают на лету. Они уже с 12-14 лет сами крутые психологи и их на микине не провидёшь. Век информатики, интернет , возможности к самообучению великие. А по другому и не выживешь.
Поэтому для них эти старые фильмы скучны и наивны. Помню как мы умерали от страха когда смотрели "Вия" , сейчас даже дети его воспринимают как комедию с куклами и смотрят со смехом. И не потому , что они ( старые фильмы) плохие, а по тому что развитие зрителя среднестатестического ушло далеко вперёд.Требования возросли. А вы наверно и не смотрите много фильмов если видите только плохую современную продукцию для недоразвитой части населения. А реально на качественную не натыкаетесь ...Вам то как раз и надо расти ..А то так и останиться ваше восприятие киномотографа на уровне ГЕНИЯ ( без иронии , гения того времени) Чарли Чаплина..или как в музыке групы Битлз и Пресли, а в картинах Малевича и Вангога.
Полностью Согласен! Смотреть старые фильмы-потеря времени.
|
|
|
|
