Исследования по новой хронологии - Носовский Г.В., Фоменко А.Т. - Казаки-арии: из Руси в Индию [2007, DjVu, RUS]

Ну... не читается Махабхарата на Ногина, поезжайте в Сербию: Где было Куликовское Поле? а если так: Дмитрий Иванович "Донской" (Русь и Византия)

money5
Да, интересные ссылочки.
Но что-то мне подсказывает, что русских казаков-ариев в Индии не было, как не было их и в Перу.
Что им делать в этих далёких странах, среди буйной растительности, брахманов, индейцев.

Да и мне вот тоже так кажется в последнее время.
Совсем другое дело на Балканах, на подступах к Царьграду. Особенно, когда смотрю на географическую карту такие ощущения усиливаются.

Серьезные Историки!!!!Нашлепали кучу мукулатуры....и копаются в хламе!!!!!С написаной историей просто и так все ясно....Задаешь вопросы-а ответов нет!!!!Кто эту историю писал и для кого...писателей то пруд пруди....Написали!!!!!

Все очень просто. Официальная история - это то, чем учат. В школах, в вузах - в курсе "история".
То, что внутри академической среды творится - интересно ограниченному кругу и на мировоззрение большинства не влияет никак.

Может правильней: это то, чему учат?

Lord Humongous а пройти мимо, если не нравится, религия не позволяет?
Все ваши антидоводы, якобы, с пунктуальным цитированием никому не нужны.
Потому что они ничего не опровергают,а лишь подтверждают, что Фоменко и Носовский задели за живое.

И все, поддерживающие ложный порядок хронологии, из кожи лезут, чтобы опровергнуть очевидное.

Сикхи не похожи на казаков.. санскрит не близок к русскому..а в доказетальство какие то бредни и ссылки на словарь Мюллера.
Знаем мы Мюллера. Был такой в гитлеровской Германии.

Ломоносов таким морды бил, потому что языка русского не понимали и перевирали нашу историю. Время ваше истекло. Гоу тоу... куда угодно- хоть в Америку, или Англию, и прочие так вами любимые государства и их исторические версии про НАШУ СТРАНУ.
А уж тут мы как нибудь сами свою и мировую историю напишем.
А не Мюллеры и Петавиусы и Скалигеры. Хорошо, что вживую, а не в мертвую.
в Мертвяцки пьяном состоянии они наверное похожи на все сто.
А на картинках или по телику они конечно не так похожи.
В отличие от твоих познаний, я с ними общался более плотно.
Не надоело хвостом ходить за всеми, кто Копипастит Фоменко и Носовского тут и поливать дерьмом?
Побереги на весеннюю страду для удобрений.

А про то, как жидовствующие помогли Романовской клике прийти к власти - читай первоисточники.
К примеру вот это -
Преподобный Иосиф Волоцкий - Просветитель
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3191294
ересь пришла с Запада (собственно как и любая грязь как всегда -разврат под личиной свободы и демократии), и внеся смуту в царский дом благодаря Есфирь - она же Юдиф - Елена Волошанка, Затем, освобожденные из вавилонского плена иудеи раскачали правление Иоанна, что и привело к тому, что в истории после назвали смута.
А якобы Романовы пришли и смуту сию закончили.
То есть, сами же начали смуту и сами - пришли в ее результате незаконно, ибо не были Рюриковичами, к правлению.
Так же как и в недавнее время. Вначале так называемые дерьмократы в 80-90 раскачали СССР на деньги Запада, разлагая нравственность изнутри - вбрасывая порно, пропагандируя якобы свободный - читай: безнравственный, образ жизни, плюс - обессиливание в гонке вооружения, тупость вождей, окруженных точно как и в 15 веке "еретиками" - читай: предателями. И как результат - полный хаос.
Когда в магазинах - шаром покати. Полный беспредел. Законы не работают. Развал страны.
А после - якобы эти же самые дерьмократы стали "спасать" страну.
занимая бешеные кредиты под немыслимые проценты, которые мы отдавали всем народом еще долгие годы. А на эти деньги - другие покупали яхты, виллы и Челси..
Всё повторяется. Круги истории.
Романовы с помощью и усилиями Запада, который хотел отделиться от общей Империи, развалил эту империю, не брезгуя даже использованием рук женщины - убийцы. (Читай истории про Олоферна или Артаксеркса).
А затем, эти же Романовы явили себя якобы "спасителями" и "избавителями" от Смуты.
Но смуту надо убирать сначала из голов.
В том числе и приводя к правильной и честной хронологии.
Причем, тут нет никакого лжепатриотизма.
Ибо история нашей Империи орда Руси изобилует и кровавыми ошибками, которые никто не собирается скрывать.
Но Всё надо называть честно.
А не прятать за, якобы, реформаторскими войнами между протестантами и католиками, период распада Империи Орды _Руси.

Когда городится явная глупость? Я хотел бы всё-таки предостеречь читателей от Ваших ошибок. Я понимаю, Вам уже поздно что-то доказывать (медицина не всесильна), но для других читателей мои сведения будут полезны Почему? Потому что Вам так хочется? Отнюдь. Плюс учения Фоменко и Носовского в том, что его (как правило) придерживаются самые альтернативно одарённые слои рунета. А с этими слоями беседовать и выслушивать их сопли всегда интересно То что ФиН заколачивают на неучах бабки? Конечно, сикхи не похожи на казаков (специально просил показать их сабли и приёмы), а санскрит так же похож на русский, как и на итальянский и английский. Все эти языки происходят из общего корня, а русский - не ствол, а веточка. Для просвещения советовал бы Вам послушать лекции Зализняка Вот оно, поколение Пепси Теперь понятна Ваша приверженность ФиН - ущемлённая национальная гордость. Если факты не соответствуют ущемлённому национальному самосознанию - тем хуже для фактов Хронику штурма Хармандира Сахиб в Амритсаре тоже смотрел. Хотя о чём это я? Вам эти термины всё-равно не знакомы Вас это состояние давно завораживает? Я общался с ними вживую. Офицеры-индусы проходили у нас стажировку. А офицеров сикхов в индийской армии ооочень много. Странно, вроде гомосексуализ среди сикхов не приветствуется... Эксрементами сторонников Фоменко я не поливаю, я просто задаю вопросы на которые они не могут дать ответ. А то, что от них неприятно пахнет - ну исходят люди опять же экскрементами от злобы, с кем ни бывает Вы аграрий? Иосиф Волоцкий использовал термины "личная свобода" и "демократия"?!! Астронетос, Вас кто-то развёл Как они могли его вбрасывать? Приведите примеры Запад почему-то не обессилел И здесь вина Запада?!!! Вы вообще это видели, что рассуждаете как специалист? Если Романовы развалили "империю", то почему они её потом опять взращивали? Это Древние времена, а не Средневековье/Новое время Какими интересно? То есть протестантов и католиков, а также вражды между ними не было?
PS Астронетос, Вы лучше скажите почему в цитированной Вами статье из Британники о "Великой Тартарии" не указывается столица этой "державы"?

Ты думаешь, что если ты натроллил тут,то отвечая на каждое слово по десять своих предложений, создашь иллюзию учености?:)
Всем очевидно, что ты просто троллишь.
А вдруг случилось страшное? И ты ошибаешься?
Не бери на себя роль Бога. Оставь каждому самостоятельно делать свой выбор, что им читать и во что верить.

Я не создаю иллюзий, я просто применяю знания на практике По существу моих комментариев что-нибудь ответить в силах? Нет? Почему-то я в этом и не сомневался В истории и лингвистике? Маловероятно То есть в своих исторических изысканиях Вы руководствуетесь не знаниями, а Верой? Ну-ну, мальчик, этим наука не занимается

В них нет существа.
Поэтому отвечать не на что.
И привычка отвечать цитатой на каждую вашу цитату, на мою предыдущую это и есть троллинг.

Сами тратьте свое время, если вам его не жалко.
А страшное случилось и в лингвистике тоже..
Просто ты этого не заметил.
И живешь старыми штампами.
П.С. Мальчику лет больше нежели , чем тебе раза в два..
Изысканий истроических не веду.
Так что, у тебя везде - не попадание..

astronetos Ну возраст-то вовсе не является критерием компетентности, более того, часто случается наоборот.

Это Вы о своих потенциальных ответах? Согласен Скорбим: в школе учителя с Вами только и делали, что троллили Вас Вы даже не пытаетесь перед потенциальными читателями этой ветки отстоять свою "точку зрения"? Это печально Если Вы не заметили, Фоменко взял на вооружение "наработки" Морозова, то есть изыскания минимум XIX века. С тех пор много воды утекло и "исследования" Морозова не выдержали испытанием времени Доказать сможете, уважаемый "2х"? Подойдут сканы документов или осведомленность в реалиях совковой жизни. Пока что мой вердикт - мальчик астронетос родился в 90-х ИстРОические изыскания? А это как? В данном случае частица "не" пишется слитно. Вы точно в конце 90-х родились

Расскажите про страшное в лингвистике, если Вас не затруднит.

Задорнов, Чудинов, Фоменко и прочие - разве не страшное?

Задорнов, Чудинов и Фоменко - пока просто пугала огородные.
Страшно будет, когда все они начнут писать школьные учебники. Надеюсь, до этого не дойдёт, если разум ещё не окончательно покинул российские пределы.

не факт.
там видишь, многоточие в конце?
так вот дальше шла фраза - не попадание, а одни промахи (как пример). ну или нечто подобное.
Эт отрицание..

и роль училки - максимум на что ты, имеющий флаг США, а пытающийся рассуждать об истории России, можешь претендовать.
И то.. ты даже не понимаешь разницы между живыми общением по инету в форуме и диктантом.
что с тобой говорить?
Ты думаешь, что пунктуально выполняя современные правила русского языка, ты становишься ближе к правде?
Да нисколько.
Пишут негативно все, имеющие флаг не России.
Ну это просто показательно.
Когда тебя хвалит враг, что-то с тобой не то.
а если ругает враг, значит - верной дорогой идёте, товарищи.

Извините, но свиней я Вам не помогал пасти, и на брудершафт с Вами не пил. Так что будьте добры использовать множественную форму "Вы" Нет. Это с Вашей стороны проекция Всегда считал, что человек не знающий родного языка не может претендовать на звание патриота. Но у Вас конечно же альтернативное мнение Вам про свинок и брудершафт напомнить? Не делать орфографических ошибок - это привычка. Которой у Вас нет. Не скажете почему? Да, действительно, если у Вас мыслей нет, то чего мне с Вами говорить? И как долго Вы пасли свинок? Я уважаю русский язык. А Вы? Ваше личное и никому не интересное ИМХО? Даже те, которые с красными полотнищами? А Вы мне нравитесь. Вы дарите минутку смеха Учебник орфографии всё-таки проштудируйте. А то "враги" с Вас смеются

Общение на форуме не отменяет орфографии. Не врите. Пишут негативно все, кому русская история и русский язык не безразличны.
Хавают фоменковский бред фрики, равнодушные и к тому, и к другому. Мы ещё, видимо, недостаточно знакомы с колхозными нравами.

ага. сейчас. Будешь еще мне указывать, как с тобой общаться.
можешь не появляться в тех форумах, где я пишу и не ходить за мною хвостом. И тебе счастье будет.. я освобожу тебя от общения.
И сам тому рад буду. Объясняю.. западающая клавиатура, которую лень сменить.
возраст, при котором глаза видят плохо, и потому лишний раз править написанное - вредить глазам еще больше.
и самое главное - это не бумага, а инет, и в ответственности с общением с такими троллями, я не испытываю никакого желания стараться писать аккуратно, ибо не уважаю троллей.
Lord Humongous и "это" будет мне указывать на правильный русский язык?
у тебя диагноз в виде национальности и русофобии на лбу написан.

"с вас""
и с вас дас..:)
может над вами смеются? а не "с вас"?
И еще одному приблудному троллю - чем колхозы не нравятся?
А кибуцы нравятся?

Я разве сказала, что мне не нравятся колхозы?
Наоборот, они мне очень нравятся, там живут такие брутальные люди, там настолько уникальные представления об этике, что пора организовывать туда экскурсии. 2 месяца?

Плебс всегда безошибочно распознаётся по "тыканью" Я Вас чем-то раздражаю? Интересно чем? Нам всем известно, что плохому танцору мешает В Вашем случае... клавиатура Писать с самого начала грамотно Вам наверное религия запрещает? Для Вас любой человек, задающий вопросы, на которые Вы не знаете ответа, - тролль? Наверное Вас в школе учителя только и делают, что троллят Тогда почему Вы, "патриот", пишете по русски безграмотно? Кстати, а в чём моя русофобия заключается? В том что я Фоменко считаю фриком и шарлатаном? Ну тогда у нас все учёные русофобы Интересно если все смеются с нас, то почему попоболь испытываете только Вы? А чем они Вам нравятся? Вас непролазная грязь завораживает?
PS Кстати, совет, чтобы не прикрыли эту раздачу: астронетос, переходите троллить и флудить сюда https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3056162&start=1860

Вопросы должны касаться темы топика.
Все сообщения от Lord Humongous и сходных по действиям других, являются флудом, потому что они НЕ КАСАЮТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ТЕМЫ топика.
Они рассматривают мою грамотность, какие-то второстепенные детали и прочее, но не того, о чем пишут Фоменко и Носовский. А разве это секрет, что даже пропорционально состав так называемых "ученых" никогда не соответствовал реальному национальному составу СССР и России нынешней ?
А также то, что патриотизмом данный состав "ученых кроликов" никогда не отличался.
А попытка затроллить тему мелкими фактами и подробностями и, якобы, доказательствами от обратного, манипулируя цитатами - это совершенно примитивный и неинтересный для меня способ.
Потому что из мелких и даже обобщенных фактов (всегда субъективных), и так называемых доказательств никогда не вырастает ИДЕОЛОГИЯ.
А наоборот, под определенную идеологию подбираются "факты" и доказательства. И на любой факт можно противопоставить и найти ему обратный.
А потому жонглировать и отвечать цитатой на цитату, делая вид, что это будто бы что-то доказывает, я не собираюсь.
Мне ясна ваша антироссийская позиция, и помогать вам подбирать факты против России я не собираюсь.
А даже, то, что я - неграмотен, никак не доказывает ненаучности того, что пишут Фоменко и Носовский.
И заявление, что будто бы аудитория, читающая книги Фоменко и Носовского - якобы неграмотная, также не может служить доказательством того же.
Это незнание науки логики.
Читайте Логику.
Софистика может быть "доказательна" для людей, привыкших верить дипломам, "ученых кроликов"; плебеям, которые верят, что если А равно Б, то и А равно Д.
Так что потрудитесь обсуждать конкретную книгу Казаки - арии в Индии. Фоменко и Носовского. Иначе , вы еще раз докажите,что вы активно троллите тему и демонстрируете тем самым антироссийскую, и научную попытку разыскания истинной исторической правды, которая активна фальсифицируется на протяжении долгого времени.
Как описывал исследователь и археолог ситуацию вокруг Аркаима. Когда туда приехали американские ученые, и сделав различные замеры (колодцы - печи и проч.), убедившись в самобытности и древности этого археологического памятника, заявили, что - да, данный исторический памятник является уникальным артефактом, и он вынуждает поменять все устоявшиеся к тому времени исторические представления..НО.. мы никогда не дадим сделать это (то есть, поменять историю).
Так что о чем тут копья ломать? Есть различные идеологии. И мы стоим на разных ее сторонах. Собиранием мелких фактиков и попыткой очернить сторонников противоположного лагеря (называя его разнообразными оскорбительными словами (что , кстати, чести не делает) ИСТИНА не достигается.
Для меня та земля, на которой я живу это моя Родина.
Для вас я не знаю, чем она является, но то, что у вас под никами-аватарками чужие флаги, уже указывает на то, что вы разотождествили свою судьбу с судьбой России.
Поэтому зачем вы вообще лезете в тему, где освещается история России?
какое вам дело до этого?
Я скажу какое - вы боитесь, что будут сорваны исторические маски лжи, которыми были закрыты многие года истинная картина событий прошлого.
И то, что Фоменко и Носовский научно, последовательно и с огромной доказательной научной базой делают это, вызывает бешеное сопротивление у тех, кто не хочет , чтобы была явлена истинная история событий прошлого.
Попытка играть, якобы, роль рачителей чистоты русского языка, это еще одно такое доказательство. Потому что это может делать только чужой.
настоящий наследник родной Речи всегда знает, когда идет стёб или какие слова написаны с ошибками просто по недосмотру или случайно. Но всегда может отличить СВОЕГО,
А чужой, обученный как робот, писать в одном алгоритме пишет всегда правильно.
Он не понимает, что Речь это ЖИВОЙ процесс, как и письмо. Заглавные буквы раньше писались вообще только с началом большой главы текста. А не каждое новое предложение. Но это не означает, что без заглавных букв тексты до 17 века не были русскими и грамотными.
А уж тем более, это НИКАК не влияет на то - были ли Казаки - арии в Индии (о чем топик) или не были.:)
Читайте книги Фоменко и Носовского, находя интересующую именно вас тему в историческом промежутке, и очень многие лживые пелены упадут с глаз.

Согласен Почему не касаются? Вы своим личным примером показываете обычный уровень новохронолога, человека безграмотного и довольно зашоренного псевдопатриотизмом Цифры не приведёте? А то у Вас как-то очень голословно получается Насколько я знаю, не все учёные по Европам разъехались. Зализняк, Янин, Ефремов ж в России остались Точнее недоступный для Вашего понимания Пожалуйста дайте определение слову идеология Приведите примеры Ввиду малого интеллектуального багажа или врождённой скромности? Голословное обвинение Потому что верите в Новую Хронологию, а там таких фактов нет? Это просто иллюстрирует среднего читателя их "трудов" Книжки Фоменко антинаучно и это вполне доказало учёное сообщество (причём заметьте в числе критиков были и представители точных наук). А безграмотность последователей просто лакмусовая бумажка "научности" НХ. Вот Вы можете назвать каких-нибудь аспирантов, пишущих диссертации по НХ? Логику нельзя читать. Можно читать учебники рассматривающих дисциплину "логику". Но Вы же их в глаза не видели, не так ли? Как Вы точно раскрыли суть демагогии на примере НХ и "авторитете" Фоменко и Носовского Казаков в Индии не было Вот и всё обсуждение. А теперь хотелось бы услышать с Вашей стороны доказательства обратного. Ссылочку на источник этой инфы не приведёте? Потому что, опасаюсь я, это опять источник ОБС С тем отличием, что никакой идеологии у Вас нет Приведите примеры "попыток очернения" Может Вы ещё и диагнозы ставите по юзерпику? Мне больно смотреть как российская историческая наука в головах обывателей скатывается в неоварварство Не-а, не боюсь. ... стянули наработки Морозова (немного тронувшегося умом от долгого заключения в Шлиссельбуржской тюрьме), творчески переработали, чтоб эти идеи стали понятны последнему дебилу и тискают в типографиях книжки. О как. Значит любой образованный русский человек - для Вас идеологически чужд? Ну-ну То есть я правильно понял: русский язык для Вас не родной? Подробнее об этом Вы можете узнать в лекциях профессора Зализняка Успокойтесь, не было казаков-ариев в Индии, не было И какие же "лживые пелены" должны спасть?

Дело идет к тому что российские учебники будут писать русские, так что боитесь вы вполне обоснованно.

Раз астронетос не может ответить, может Вы нам дадите обоснованный и подкреплённый источниками ответ сколько в русской науке "лиц нерусской национальности"?

Подсчет дело непростое, объясню почему. Вот смотрите: Вроде как Владимир Яковлевич, работает в институте славяноведения...
Но достаточно ознакомиться с его славяно-варварской риторикой ,увидеть его пархатое рыло и смело можно причислять к вашему списку.

Флудилка околоисторическая