vadi, спасибо. понятно, что оригинальное разрешение достаточно мало, что бы что то явно разглядеть невооруженным глазом
(отличия). можно сказать "отличий почти нет". или "отличия настолько малы, что можно не заморачиваться"
хотя, имхо, в NTSC чёрный понасыщеннее будет, без потери детализации.
диалог с другом в аське -
G - привет. что бы ты выбрал исходя из качества картинки одного и того же материала - NTSC или PAL? речь про DVD-5.
A - привет. сложно сказать. у NTSC кадр меньше весит в битах. зато кадров больше. считать соотношение лень.
A - в общем, выбрал бы то, где необходимая емкость диска меньше. потому что чем меньше емкость - тем меньше дорожек на диске.
A - чем меньше дорожек - тем меньше площадь поверхности бороздок. чем меньше эта площадь - тем меньше фольги на нее ушло.
A - чем меньше фольги - тем легче диск в целом. чем легче диск - тем дальше он летит, будучи запущенным с балкона
G - :-)))
A- хотя в ветреную погоду... наоборот, нужен более тяжелый диск. в общем, хз. надо проверять экспериментальным путем.
G - помница на ЭЛТ ящиках с VHS-а, NTSC выглядел поприятнее...
G - но щас, сравнивая 2 кадра почти одинаковых, NTSC vs PAL, в оригинальном разрешении, разницы почти не вижу.
G - чёрный вроде почернее тока в NTSC.
A - боюсь, это не принципиальное свойство NTSC, а особенности конкретного релиза
G - may be
A - да не мэйби, а так оно и есть.
