ayavakul ·
04-Дек-11 15:29
(спустя 4 месяца 11 дней, ред. 04-Дек-11 15:29)
описанная история полезна не конкретно журналистам,поскольку в журналистике важнее форма изложения фактов,умение манипулировать фактами-риторические аспекты,нежели сами факты-обернуть во вкусную обложку можно и ничем не примечательное событие, а риторике в данном фильме не посвящено ни минуты; также история выдающаяся не благодаря тому, что она привела к отставке Никсона,хотя я не соглашусь с мнением,что все главы государств лишь никчемные марионетки финансистов,есть примеры,но в случае с Никсоном он наворотил делов самостоятельно в силу своего тщеславия и честолюбия;желательны все же безликие президенты,нежели с характером,или того хуже-с отклонениями в психике,поскольку последние способны только навредить стране;реальный же прогресс государств формируется финансистами, при этом опосредованно,в действительности же человечество движимо наукой,в свою очередь подпитываемой теми самыми финансистами,рассчитывающими на сверхприбыли;а потому политика это всего лишь игрушка для больших мальчиков,жажда наживы правит миром,а не жажда власти,к власти стремятся, лишь учуяв запах наживы;приведенная в фильме история интересна лишь пиарщикам - два журналиста прекрасно пропиарили свою идею сначала снизу в верхи,а затем волна докатилась до низов,что называется "грамотно нагнали волну")))
