Призываю юзеров к терпимости мнений других, отказу от категоричности собственных суждений. Это мало что дает, когда вместо благодарности публикатору сыплют всякую дребедень, какие-то никчемные претензии.
Поймите, не все хотят иметь дело с новыми хард- и софтваре по принципиальным соображениям.
Поэтому ВСЕГДА НУЖНЫ более старые версии софта, а не только самые последние.
Ну, например, сколько людей желает пользоваться последними версиями Адобе Акробата?
Среди профессуры и мажоров штатовских универов по статистике в основном используется версия 4.0, сам я пользую 7.0. И очень доволен.
OED вам не нужен , если вы не переводите на английский философские и другие общенаучные тексты по методике и философии науки. Например, этот словарь нужен для понимания разницы (если она вообще есть) между notion, concept, conception. 1-томный Concise Oxford Dict вам тут не поможет.
Зато на каждый день он не заменим, а OED каждый день просто не нужен.
Сравнение с Робером просто не уместно. Дело не в словаре, а в языке. Французский по форме и содержанию намного превосходит английский, поскольку французский фразеологический словарь раза в 2-3 по объему больше английского. Другими словами, английский хорош для описания технических процессов, а для философии и худлитературы вообще не пригоден (нет понятий бытия, экзистенции и многих других, например, "казни" - только "убийство" ).
Советую не дергаться на новую (последнюю версию) софта, в частности, этого словаря, т.к. следует изучить статью
ПОЛНОСТЬЮ, где сказано, что переходить на новую версию стоит только НОВЫМ пользователям, а не тем, кто пользует старые версии, т.к. достоинств у (каждой!) новой версии МЕНЬШЕ, чем НЕДОСТАТКОВ - в разы (5-6) в сравнении даже с версией 3.0 - что говорить о более ранних! Их перечисление занимает у автора в сравнении с версией 3.0 уйму места и здесь не поместится, касается многих удобств и функций в работе, поиске, распечатке.
Далее, автор (англосакс) резюмирует (даже ему это не нужно!):
Note Well:
The content of the OED remains pretty much the same, from v1 through v4 — identical, for the most part (would 99.9%+ be accurate?). OUP claims “7000 new words and meanings” but I haven’t found one yet. (OK, I found one: retronym. No doubt there are 6,999 more. But I suspect they are mostly who-cares modern jargon. Unless, of course, you care… [complete list of new words])
