|
|
|
Victoriajok
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 103
|
Victoriajok ·
07-Окт-21 00:05
(3 года 11 месяцев назад, ред. 07-Окт-21 00:05)
Микотрокс писал(а):
63567017Насчет высокого профессионализма режиссёра тут погорячились, сериал неважный. На протяжении всего фильма экзальтированная героиня Анны Каменковой мучается (и мучает других) неконтролируемыми приступами неврастении, смотреть на весь этот экзистенциализм было тяжеловато
Абсолютно верно. Присоединяюсь
Kswapd писал(а):
66031270Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора. Эту Надю Петровскую всё время хотелось пристрелить за сараем; единственный принцип, которому она следует — "назло кондуктору пойду пешком". Диалоги бредовые и ничего, кроме дикого хохота, не вызывают. О научном содержании лучше умолчать. Советую выключить звук и посмотреть сцену, в которой Анна Каменкова ест клубнику — только эти кадры изо всей безумно затянутой опупеи достойны внимания :).
Истеричная, переигрывающая, жеманная Каменкова. Вечные "искания", взбалмошность, кокетство наряду с глубокомысленной задумчивостью. "Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся..." Человек, который действительно(!) учился в техническом ВУЗе Москвы или Ленинграда, не бывает таким. И времени у него на постоянные разговоры об этих "исканиях-метаниях" - нет. С какого-то рожна считает, что она пуп Земли и все должны вращаться вокруг нее. Позволяет себе, опять же, с "задумчиво-страдающим" видом нахамить людям, бросающимся к ней радостно, только потому, что у нее, видите ли, в данный момент "страдания-искания"... То "уйди", то "приди"...А у других ведь проблем нет, все обязаны только её понимать... Иначе - кирдык... Ясно, что сценарий писал абсолютный глубокий гуманитарий (это никоим образом не умаляет его заслуг и достоинств). И режиссер такой же гуманитарий. Зачем взяли тему о технарях - никому неведомо. Болтовня с умным видом о "неизвестно почему" и, в сущности, ни о чем в перерывах между метаниями от одного ухажера к другому (про ребенка и вовсе забыла - это ничего, это по-нашему, по- "ученому"...). И когда только успевает еще и глобальные задачи решать...Вполне можно было снять неплохой фильм-мелодраму о бабских метаниях... Зачем еще "ученые изыскания" такого уровня приплели... Лучше б бабочек изучали (однако, это, тоже ведь, непросто)... Пыталась досмотреть до конца - было любопытно, до чего еще дойдут "искания-метания"... Потом стало совсем смешно и одновременно кисло до неимоверности... Впрочем, жаль потерянного времени.
|
|
|
|
R-om-e-n
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2
|
R-om-e-n ·
04-Мар-22 23:16
(спустя 4 месяца 28 дней)
Victoriajok писал(а):
82088507
Микотрокс писал(а):
63567017Насчет высокого профессионализма режиссёра тут погорячились, сериал неважный. На протяжении всего фильма экзальтированная героиня Анны Каменковой мучается (и мучает других) неконтролируемыми приступами неврастении, смотреть на весь этот экзистенциализм было тяжеловато
Абсолютно верно. Присоединяюсь
Kswapd писал(а):
66031270Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора. Эту Надю Петровскую всё время хотелось пристрелить за сараем; единственный принцип, которому она следует — "назло кондуктору пойду пешком". Диалоги бредовые и ничего, кроме дикого хохота, не вызывают. О научном содержании лучше умолчать. Советую выключить звук и посмотреть сцену, в которой Анна Каменкова ест клубнику — только эти кадры изо всей безумно затянутой опупеи достойны внимания :).
Истеричная, переигрывающая, жеманная Каменкова. Вечные "искания", взбалмошность, кокетство наряду с глубокомысленной задумчивостью. "Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся..." Человек, который действительно(!) учился в техническом ВУЗе Москвы или Ленинграда, не бывает таким. И времени у него на постоянные разговоры об этих "исканиях-метаниях" - нет. С какого-то рожна считает, что она пуп Земли и все должны вращаться вокруг нее. Позволяет себе, опять же, с "задумчиво-страдающим" видом нахамить людям, бросающимся к ней радостно, только потому, что у нее, видите ли, в данный момент "страдания-искания"... То "уйди", то "приди"...А у других ведь проблем нет, все обязаны только её понимать... Иначе - кирдык... Ясно, что сценарий писал абсолютный глубокий гуманитарий (это никоим образом не умаляет его заслуг и достоинств). И режиссер такой же гуманитарий. Зачем взяли тему о технарях - никому неведомо. Болтовня с умным видом о "неизвестно почему" и, в сущности, ни о чем в перерывах между метаниями от одного ухажера к другому (про ребенка и вовсе забыла - это ничего, это по-нашему, по- "ученому"...). И когда только успевает еще и глобальные задачи решать...Вполне можно было снять неплохой фильм-мелодраму о бабских метаниях... Зачем еще "ученые изыскания" такого уровня приплели... Лучше б бабочек изучали (однако, это, тоже ведь, непросто)... Пыталась досмотреть до конца - было любопытно, до чего еще дойдут "искания-метания"... Потом стало совсем смешно и одновременно кисло до неимоверности... Впрочем, жаль потерянного времени.
Вы просто бесконечно далеки от Науки.
|
|
|
|
trainservice
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 41
|
trainservice ·
09-Дек-22 15:49
(спустя 9 месяцев)
Прекрасный фильм. Сейчас смотреть его - как смотреть, например, "Властелин колец": каждую секунду неугасающее желание переместиться в мир, которого нет и не будет никогда. Поэтому субьективное время фильма в разы больше, кажется, за час проходит три. Большой плюс фильма. После него начинает казаться, что проект "расчеловечивание" вполне реальная тема. Холод, холод, холод поглощает этот усталый мир.
|
|
|
|
