|
shrek108
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 65
|
shrek108 ·
08-Мар-10 10:02
(15 лет 7 месяцев назад)
Повелителю бури дали Оскара за Лучший фильм.
Лучшим режиссером признана Кэтрин Бигелоу за "Повелителя бури". В борьбе за первое место "Повелитель бури" обошел "Аватар" и "Бесславных ублюдков".
В названии этого фильма обыгрывается наименование медальона, в который солдаты обычно вклеивают фотографии любимых и детей.
|
|
Nicaragua9
 Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 23
|
Nicaragua9 ·
08-Мар-10 23:28
(спустя 13 часов)
Кино пропагандистское. Типа, вступайте в ряды US Army, а мы вот вам и героя для подражания подобрали - бравого сапёра. Тем не менее, фильм действительно хороший, но Оскара получил скорее всего именно по причинам политического характера. "Аватар" был, разумеется, более достоин награды.
|
|
Chvendel
 Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 131
|
Chvendel ·
09-Мар-10 21:35
(спустя 22 часа)
Спасибо!
Попросил сотрудник скачать.Пожалуй,после таких каментов и сам посмотрю!
Всем-удачи и оптимизма! )))
|
|
Mystafa77
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 1
|
Mystafa77 ·
09-Мар-10 23:46
(спустя 2 часа 10 мин.)
gnidavoz писал(а):
фильм отличный...давно таких не видел,данке автору..
-))))
|
|
terroryzer
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 149
|
terroryzer ·
10-Мар-10 23:00
(спустя 23 часа)
посмотрел после вручения статуи. И опять всплывает американский супергероизм. А так ничего фильмец, пару раз глаза немного сомкнулись 4 с "-"
|
|
Андраник Карапетян
 Стаж: 17 лет Сообщений: 10
|
Андраник Карапетян ·
17-Мар-10 18:25
(спустя 6 дней)
Спасибо что выложили,но фильм плохой,честно,один из худших что я видел.Сюжет абсолютно никакой,игра актеров оставляет желать лучшего,режиссуры вообще нет как таковой.
|
|
me_dm
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
me_dm ·
21-Мар-10 09:36
(спустя 3 дня)
Оскара что-то не нашел... Но фильм местами достаточно напряженный и интересный. К просмотру рекомендую
|
|
Pdx
 Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 3
|
Pdx ·
26-Мар-10 18:20
(спустя 5 дней)
TOX-X-X писал(а):
в фильме снимаются дрессированные мухи..
хаха спасибо поржал.. сам заметил
|
|
9694
  Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 127
|
9694 ·
26-Мар-10 18:25
(спустя 4 мин.)
Фильм снимала телка, уже одно это говорит о том, что он не может быть шедевром.
|
|
volfant
 Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 26
|
volfant ·
28-Мар-10 22:35
(спустя 2 дня 4 часа)
Спасибо! Качество отменно,да и перевод слушается.
|
|
moo_rakami
 Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 14
|
moo_rakami ·
28-Мар-10 22:41
(спустя 6 мин.)
фильм скучный...как ЭТо могло получить оскар
|
|
Dejin
  Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 393
|
Dejin ·
01-Апр-10 17:23
(спустя 3 дня)
Помню когда то смотрел этот фильм с озвучкой без цензуры, здесь такая же? или с цензурой?
|
|
neumann81
 Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 476
|
neumann81 ·
11-Апр-10 21:06
(спустя 10 дней, ред. 11-Апр-10 21:06)
Фильм начинается с идиотской ситуации. К супермодному роботу пристёгивают тележку у которой отваливается колесо, мало того, тележка отваливается и от самого робота - вероятность такого наверное равна нулю. 2 идиотская ситуация - вместо того, чтоб починить тележку или другим способом расположить на бомбе заряд, подрывать бомбу идёт человек. Уверен что у любых нормальных сапёров есть 100 инструкций, по которым это делать нельзя. 3 идиотская ситуация. На улицу выходит тип с сотовым в руках. Кто он, террорист? Тогда нахер вышел и показал себя? Просто дебил? Тогда зачем машет руками а потом нажимает на кнопку телефона? Короче полный бред. Бомба взрывается, сапёр погибает. После этого появляется новый "супергерой". Он видимо должен вызывать у зрителя уважение, у меня он вызывал только обратные чувства. "Супергерой" ведёт себя не как профессионал, а как тупой подросток. Выдаёт какие-то понты. Не отвечает на вызовы, не реагирует на приказы, показывает факи и.т.д. На профессионала, кем он является по фильму, он не похож никак. Он бы уже 100 раз подорвался, если бы вёл себя таким образом. Остальная часть фильма - продолжение идиотских ситуаций. То убитого мальчика нашли в логове бомбометателей. Что он там делает, зачем его убили? Непонятно. То американский солдат паникует, потому что не может счистить грязь с патрона. То какой то тип с бомбой орёт посреди улицы. Кто он? Террорист, который одумался, потому что у него 4 детей? Вы когда-нибудь таких видели? Идиотизм ситуации состоит и в том, что на нём таймер. Слышали о смертниках с таймерами? Естественно наш герой пытается его спасать, в реалиях его бы наверное просто расстреляли.
К этому прибавляются идиотские ситуации типа той, когда 3 солдата разбегаются ночью по улицам, в результате этих непонятных приключений на свою задницу непонятные негодяи ранят одного из них. Выглядит всё как полный бред, однако судя по фильму это должно выглядеть, как героизм. В остальном фильм является продолжением различных идиотских ситуаций. Их общий смысл - герои ищут приключение на свою задницу, что должно выглядеть как мегагероизм. На самом деле думаю, всё гораздо циничней и врятли кто-то из американских сапёров будет подставлять свою задницу непонятно за что, не понятно за какие цели, и непонятно где. Фильм - подобие советской пропаганды о том, как наши солдаты радосно помогают братскому афганскому народу. Короче патриотическая лажа. Хороша работа оператора, больше плюсов особо не вижу. Общая оценка - три с плюсом. Видимо американцы соскучились по подобным сказкам, если дают подобным фильмам оскар за лучший фильм.
|
|
RichBitch
 Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 10
|
RichBitch ·
11-Апр-10 21:10
(спустя 4 мин.)
спасибо за релиз!!
фильм отличнейший! рада, что именно ему достался оскар!!
|
|
9694
  Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 127
|
9694 ·
21-Апр-10 20:40
(спустя 9 дней)
neumann81 писал(а):
Фильм начинается с идиотской ситуации. К супермодному роботу пристёгивают тележку у которой отваливается колесо, мало того, тележка отваливается и от самого робота - вероятность такого наверное равна нулю. 2 идиотская ситуация - вместо того, чтоб починить тележку или другим способом расположить на бомбе заряд, подрывать бомбу идёт человек. Уверен что у любых нормальных сапёров есть 100 инструкций, по которым это делать нельзя. 3 идиотская ситуация. На улицу выходит тип с сотовым в руках. Кто он, террорист? Тогда нахер вышел и показал себя? Просто дебил? Тогда зачем машет руками а потом нажимает на кнопку телефона? Короче полный бред. Бомба взрывается, сапёр погибает. После этого появляется новый "супергерой". Он видимо должен вызывать у зрителя уважение, у меня он вызывал только обратные чувства. "Супергерой" ведёт себя не как профессионал, а как тупой подросток. Выдаёт какие-то понты. Не отвечает на вызовы, не реагирует на приказы, показывает факи и.т.д. На профессионала, кем он является по фильму, он не похож никак. Он бы уже 100 раз подорвался, если бы вёл себя таким образом. Остальная часть фильма - продолжение идиотских ситуаций. То убитого мальчика нашли в логове бомбометателей. Что он там делает, зачем его убили? Непонятно. То американский солдат паникует, потому что не может счистить грязь с патрона. То какой то тип с бомбой орёт посреди улицы. Кто он? Террорист, который одумался, потому что у него 4 детей? Вы когда-нибудь таких видели? Идиотизм ситуации состоит и в том, что на нём таймер. Слышали о смертниках с таймерами? Естественно наш герой пытается его спасать, в реалиях его бы наверное просто расстреляли.
К этому прибавляются идиотские ситуации типа той, когда 3 солдата разбегаются ночью по улицам, в результате этих непонятных приключений на свою задницу непонятные негодяи ранят одного из них. Выглядит всё как полный бред, однако судя по фильму это должно выглядеть, как героизм. В остальном фильм является продолжением различных идиотских ситуаций. Их общий смысл - герои ищут приключение на свою задницу, что должно выглядеть как мегагероизм. На самом деле думаю, всё гораздо циничней и врятли кто-то из американских сапёров будет подставлять свою задницу непонятно за что, не понятно за какие цели, и непонятно где. Фильм - подобие советской пропаганды о том, как наши солдаты радосно помогают братскому афганскому народу. Короче патриотическая лажа. Хороша работа оператора, больше плюсов особо не вижу. Общая оценка - три с плюсом. Видимо американцы соскучились по подобным сказкам, если дают подобным фильмам оскар за лучший фильм.
Оскара фильму дали не американцы а киноакадемия и именно за прущий из всех щелей патриотизм, который позволяет закрыть глаза на всю бредовость сценария.
|
|
professorkoban
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 19
|
professorkoban ·
25-Мар-11 08:25
(спустя 11 месяцев)
фильм не плохой, но чтобы отдать ему практически все оскары, нужно быть просто дураком
|
|
loona3000
 Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 14
|
loona3000 ·
01-Июл-11 15:31
(спустя 3 месяца 7 дней)
OMFG!!! надо же было испортить такой шикарный фильм таким ублюдошным переводом!!!!
|
|
Ljoxa1979
 Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 245
|
Ljoxa1979 ·
04-Июл-11 17:22
(спустя 3 дня, ред. 04-Июл-11 17:22)
...ВОТ покажи дуре ЙУХ стеклянный и ЙУХ разобьёт и руки порежет...ммм А ЧЁМ ЭТО я?...ну да ладно, доблестная американская армия нещадившая живота своего воимя храброй защиты И распространенья демократии  тут вааапще ни причём !!!...фильм о человеке который кончает,только када чото разминирует причём неважно что,где,зачем и что ему за это будет, даже во сне,даже когда ненужно разминировать,разминирует даже то что НЕЗАМЕНИРОВАНО 
и в кине всё это чотко показано...сколько раз он рисковал када можно было просто ВЗОРВАТЬ!ему бабу ненадо бомбу давай...И ОН НЕОСТАНОВИТСЯ ПОКА НЕОШИБЁТСЯ
|
|
|