|
|
|
Гость
|
Гость ·
02-Ноя-12 16:23
(12 лет 1 месяц назад, ред. 02-Ноя-12 16:23)
Атанор
Где есть граница между полем и материальными частицами?
Возьму, да скажу, что частица - да любая - это уплотненное поле , или интерференция полей разного толка.
Все дело просто в плотности.
Нарпимер, введение т.н. "космических струн" - не то же ли самое продолжение вектора, скаляра, тензора плотностей по ряду известных частиц/полей если пройтись?
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
02-Ноя-12 16:33
(спустя 10 мин.)
М.М. писал(а):
56098664Атанор
Где есть граница между полем и материальными частицами?
А принципиальной, может, и нет. Поле, это своего рода "атавизм" на пространстве. Реликтовое проявление исходной неразличимости (неотделённости) материи. Возможно, поле и выражает меру частичного присутствия материи в разных местах. То есть, материальное тело не просто локально присутствует, а присутствует везде, но в разной мере. И два тела притягиваются, поскольку "помнят", что произошли из одного "места" и остаются, отчасти, одним и тем же телом. А материальное тело - что-то вроде флуктуации "размытых" "полей" такого "присутствия везде".
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
02-Ноя-12 17:06
(спустя 32 мин., ред. 02-Ноя-12 17:06)
Атанор
Ну, собственно волновой/корпускулярный дуализм электрона.
Плюс "Сиамская близость" разделенных бизнецов.
кстати, такие эксперименты были с парой элементарных частиц, которые "помнили " свое происхождение - какой-то ядерный распад, в результате которого пара образовывалась - не могу сейчас вспомнить точно.
так, кажется со спинами было связано.
и воздействие на одну частицу приводило в изменению поведения другой - может переврал, но что-то подобное.
А использование электромагнитного, магнитного, гравитационного (хотя как, оно слабое) и сильных взаимодействий - как отдельных применений генераторов "реликта" - это уже "костыли" человечества - одни из.
Не говоря о прочих полях..ну хотя бы, чтобы быть в теме - торсионных.
кстати, разломы земной поверхности, подземные водопады и проч. дела - о них как-то скудно , или вовсе не упоминается.
и не только пирамиды генераторы торсионного/хроального поля, лептонов, но и множество других геометрических форм, кстати, они заметно слабее.
Например, при головной боли в деревнях держали сито над головой - голова проходила.
А то, что церкви ставили на разломах коры, и проч. патогенных местах об этом тоже как-то как бы не в счет.
патогенные зоны на Земле имеют свое излучение, даже частоты померяны, причем рядом с патогенным местом впритык находится благоприятное для живого организма. со своим набором электромагнитных частот.
Но и уместно, собрав воедино в кучу , поговорить о сетках Хартмана, Кэри и прочих, которые уже не и зземли излучение, а из косамоса, со своими зонами интерференции, и патогенностью, или полезностью.
Да и связь с магнитным полем Земли ориентации пирамид не рассмотрена..
А также не затронуты аспекты воздействий на высотах внутри моделей хотя бы металлических каркасных 1/3 и 2/3 высот от вершины - сильное, но разное воздействие. - да тот же патент чеха 60-х годов - заточка лезвий бритв, положенных внутрь пирамиды , сориентированной правильно по магнитным сторонам света - то ли на треть высоты от вершины, то ли на 2/3.
А, кстати, Атанор, почему , если положить лезвие бритвы на лунный свет, то оно тупеет до бесполезности - там структура альфа-железа - как она перстраивается что ли - как Вы считаете - в гамма-форму. что ли при луне, да в пирамиде-наоброт.. что ли? .. 
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
02-Ноя-12 17:50
(спустя 44 мин.)
М.М.
Во - во! Про бритвы не знаю. Но вот почему Вы не отреагировали на мои пассажи в связи с опытами Шелдрейка на крысах, людях, ... а потом и на кристаллах? Мы с Вами похоже размышляем, только я не хочу дуализма в моделировании материальности. Вот Шелдрейк всё искал поле (в частногти, биополе), а я хочу отказаться от постулирования априори двух сущностей одного и того же. И не механическим суммированием сущностей одного типа (полей, например) получать другие, а найти такое определение явлениям, чтобы оно не различало в них дуализма. Потому и вместо поля дерзнул объяснить силовое взаимодействие мерой тождественности и различия тел.
А про бритву надо подумать. 
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
02-Ноя-12 17:57
(спустя 6 мин., ред. 02-Ноя-12 17:57)
Атанор писал(а):
56100126только я не хочу дуализма в моделировании материальности
а кто хочет - это как струны, да сингулярности БВ - та же лажа. ИМХО.
Атанор писал(а):
56100126Вы не отреагировали на мои пассажи в связи с опытами Шелдрейка
я это просто раньше знал давно, хотя работы относительно свежие.
да и потом там у нас с Вами проблема была..
А также не хотел Вам мешать обаивать НастасюВейн корнями , уж звиняйте ..
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
02-Ноя-12 18:09
(спустя 11 мин.)
М.М. писал(а):
56100222я это просто раньше знал давно, хотя работы относительно свежие.
да и потом там у нас с Вами проблема была..
Так я тоже давно об экспериментах Шелдрейка знал. И моя гипотеза не совпадает с его моделью и концепциями тех, кто пытался теоретизировать на почве его экспериментов.
...Все проблемы такого рода предпочитаю разрешать до захода солнца. .. Чтобы спать спокойно...
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
02-Ноя-12 18:24
(спустя 15 мин.)
Атанор
понятно.
Атанор, вот отвлеченная штука: есть, как я понимаю, явные "дыры" по Вселенной.
Черные дыры, разного размера, ну вроде есть и микроскомические, неважно, космические струны там, якобы, тоже жуткой массы.
Я забыл: звезда больше определенной массы начинает сжиматься после взрыва, допустим, после него, и там есть в космологии градация по массам - будет красный карлик, и проч.
в том числе и, если масса большая - нейтронные звезды, а если ещё больше порога - черные дыры.
не помню.
внутри черных дыр что?
или уже пробой в структуре нашего пространства-времени?
потом вроде бы не знаю: утка- нет: белые дыры - это придумка, или реальность и что это тогда.
И, последнее: я давно уже не слежу за этими космосами - но Что нового с Великим Аттрактором, или всё на том же месте толкутся..
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
02-Ноя-12 20:42
(спустя 2 часа 17 мин., ред. 02-Ноя-12 20:42)
М.М. писал(а):
56100716Я забыл: звезда больше определенной массы начинает сжиматься после взрыва, допустим, после него, и там есть в космологии градация по массам - будет красный карлик, и проч.
в том числе и, если масса большая - нейтронные звезды, а если ещё больше порога - черные дыры.
не помню.
внутри черных дыр что?
или уже пробой в структуре нашего пространства-времени?
Так и есть. Возможно, и потому, что мощность взрыва пропорциональна площади поверхности взорвавшейся звезды, а притяжение - объёму. Звезда ведь не однородна ни по температуре, ни по составу. А градиент этих параметров направлен по радиусу. А за счёт чего возникает дискретная градация по массам, я не знаю... Какая-то нелинейность присутствует в процессе.
Так чёрная дыра, она же и абсолютно твёрдое тело. А внутри чёрной дыры то, что можно, я думаю, только из уравнений получить... Ведь эксперимент не поставишь. А Великий Аттрактор, небось, скопление чёрных дыр. Но ведь с точки зрения внешнего наблюдателя, попавший за горизонт событий чёрной дыры предмет с приближением его скорости к скорости света, находится почти вне подверженности времени. Значит, с ним "ничего не происходит". Какой сигнал из Чёрной Дыры может свидетельствовать о её внутренней природе. И ведь нельзя сказать, что внутри Чёрной Дыры материя имеет какую-либо "судьбу". С некоторого момента, с попаданием туда, материя должна стабилизировать своё состояние. Продолжать падение в дыру? Во всяком случае, если экстраполировать то, что наблюдатель будет наблюдать, пока предмет не уйдёт за Горизонт Событий. А в другом отношении, кроме наблюдаемого наблюдателем, и нет смысла говорить о чём-либо происходящем.
Ведь и наблюдаем, т теоретизируем только за себя, а не "за того парня".
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
02-Ноя-12 22:19
(спустя 1 час 37 мин., ред. 02-Ноя-12 22:19)
Атанор
Да вот ведь что тсранно: нейтронный звезды - до определенной массы, которые получаются - это известно как бы дело - пульсары, не вращаться не могут - вот и фонят, кстати, по теме - могучим, надо полагать, торсионным полем.
Ну да ладно.
в принципе - нейтронные звезды - это ядра атомов., ну кроме заряда из-за протонов вперемешку, ди и связующееие обменные процессы, отчего ядра одноименно заряженные не разываливаются вдрызг., разлетаясь.
нейтронные как бы только гравитацией сдерживаются внутри себя - уж больно много нуклонов.
а черные дыры - это что же - больше какого-то числа масса звезды после взрыва превращается в неё - но ведь проходит стадию нейтронной звезды, а потом, что же: все эти нейтроны куда-то пропадаю, что ли?
Или нейтроны на месте остаются в черной дыре, но просто их больше, чем нужно по сравнению с банальной нейтронной звездой.
К тому же дыры эжти имеют свойство испаряться потихоньку.. - излучением, что ли, хотя всё туда, а оттуда ничего, или вращением.
забыл уже.
Вот , что я не понимаю: они большие нейтронные, или дыра в пространстве/времени..
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
02-Ноя-12 23:45
(спустя 1 час 26 мин., ред. 03-Ноя-12 00:23)
Насколько я помню, доминировала версия (читал у Хокинга), что Дыра испаряется за счёт того, что "отнимает" одну из пары спонтанно возникающих частиц с противоположными квантовыми числами. Частицы не успевали вновь аннигилировать и одна из них "уходила" в дыру (ха счёт чудовищного притяжения). Но ведь для этого нужно, чтобы они были массивными и с массой разного знака. Тогда частицы с положительной массой оставались, а противоположные "испаряли" бы Дыру постепенной аннигиляцией её. Бред или нет?
Но мне не понятно, почему бы не предположить, что просто Дыра "сжирала" окружающую материю и, увеличиваясь, давала всё меньше шансов для формирования информационного потока (излучения материи, свидетельствующего для наблюдателя о рядом расположенной Дыре). А чем слабее излучение (не от самой же Дыры!) от окружающей материи, которая "представляет" Дыру, тем "меньше" Дыра для наблюдателя.
|
|
|
|
Пал Палыч наш завуч
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 7
|
Пал Палыч наш завуч ·
02-Ноя-12 23:58
(спустя 13 мин.)
Извините Атанор
Мне кажется вот интересный "клиент" для Вас
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=56101128#56101128
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
03-Ноя-12 00:18
(спустя 19 мин.)
Пал Палыч наш завуч писал(а):
Спасибо. Но уж посмотрю я "завтра". Что-то смеркается на дворе...
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
03-Ноя-12 03:10
(спустя 2 часа 52 мин.)
Атанор
Вот кого я уважаю в жизни - так это внутренне "истинно" воспитанных людей: разговариваем мы с Вами уже третьи сутки, а, встревая в наш с Вами разговор, просят "извинения" лично у Вас только.
Как говориться: "только за счет своей культуры и вылазию"..
|
|
|
|
Пал Палыч наш завуч
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 7
|
Пал Палыч наш завуч ·
03-Ноя-12 07:50
(спустя 4 часа)
М.М.
Какие обиды, дружище!
Мне кажется очевидным, что в данном случае "ИЗВИНИТЕ" играет роль "хочу привлечь ваше внимание"...
Поскольку вашего внимания я привлекать не собирался, то и соответственно................................
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
03-Ноя-12 15:11
(спустя 7 часов, ред. 03-Ноя-12 15:11)
Пал Палыч наш завуч
Да какие обиды, помилуйте: просто констатация факта современной "этики", не более того..
Я сторонник вообще-то крайностей, типа: Эй, Атанор, поди туда , мол , а там то-то, да то-то.
Или, уж, по всем правилам приличия..
Дескать такой-то и такой-то, простите за вмешательство в ваш разговор, но: Атанор - там для Вас быть может есть интересное: http://......................................
Вот так, и не иначе, как ..
|
|
|
|
Пал Палыч наш завуч
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 7
|
Пал Палыч наш завуч ·
03-Ноя-12 17:10
(спустя 1 час 59 мин., ред. 03-Ноя-12 17:10)
ММ писал(а):
Дескать такой-то и такой-то, простите за вмешательство в ваш разговор
Ой дядечку -
Да иде же такой мудроты найбратися...
Ми коды свинку режимо, так хвитаем ею за нигу и тянимо...
А остальные свинки тикают кто куды... И вси оруть як оглашенни.
И извиньять нас за то не прослят
|
|
|
|
Пал Палыч наш завуч
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 7
|
Пал Палыч наш завуч ·
03-Ноя-12 19:56
(спустя 2 часа 45 мин.)
Ой та ну вас дядечку. И в хлеву разумни хлопцы родяться...
А кажите, чей-то у вас двойное Мэ означае?
Это видать особлива кабинка в мужском туалете. Vip-ложа, в смысле срач..к...
А правда шо там всем посетителям вставляют особий свисток, чтобы они пукали вальсами Штрауса.
Ой как я люблю "На прекрасном голубом Дунае"...
А вы не могли бы для меня пропукать?
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
03-Ноя-12 21:33
(спустя 1 час 37 мин., ред. 03-Ноя-12 21:33)
Пал Палыч наш завуч писал(а):
56117144Ми коды свинку режимо, так хвитаем ею за нигу и тянимо...
А Вы, точно, в свинках - то определились? А то ведь бывает так, как Вы говорите, а бывает и наоборот, - свинка "тянимо" за полу.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
03-Ноя-12 22:07
(спустя 34 мин., ред. 03-Ноя-12 22:07)
Атанор
Привет,
Ну как будете отмечать "Примирение и согласие" так называемое? ..
кстати, я Вам позавчера по мейлу послал архив резаный.
получили?
|
|
|
|
Атанор
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 4494
|
Атанор ·
03-Ноя-12 22:48
(спустя 40 мин.)
М.М. писал(а):
56122940Ну как будете отмечать "Примирение и согласие" так называемое? .. кстати, я Вам позавчера по мейлу послал архив резаный.
Я стараюсь каждый день делать днём примирения и согласия. Вы, небось, какой-нибудь гос. праздник подразумеваете? Так я их все, эти праздники, послал в непоказные места тех, кто их устраивает. Из трепетности моего бережного отношения к ним... Там им будет сохраннее. Архив Ваш ещё не обнаружил; почту не смотрел. Два дня с суете.. Но, спасибо - сегодня взгляну, а в ближайшие дни и попристальнее рассмотрю.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
03-Ноя-12 23:17
(спустя 29 мин., ред. 03-Ноя-12 23:17)
Атанор
Понятно.
Что собираю потихоньку - Вам пересылаю, тавтолологии само собой, но всё же.
Кстати, тут про торсионные 4 раздачи имеются: правда повторения , компилляции, но , хотя и разжевано, как для избы-читальни/пролеткультовского типа, но я для себя, во-всяком случае, почерпнул некоторые полезные моменты.
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
01-Фев-14 19:01
(спустя 1 год 2 месяца)
Хорошая книга. В одном месте собраны факты раскрывающие методы и "порядочность" руководителей нашей официальной науки а также то, чем на самом деле занимается Комитет по Борьбе со Лженаукой.
|
|
|
|
