|
|
|
nickvirt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 400
|
nickvirt ·
10-Ноя-09 19:21
(15 лет 10 месяцев назад)
А Фубар нормально разбивает?
|
|
|
|
[Batja]
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 430
|
[Batja] ·
10-Ноя-09 19:29
(спустя 7 мин., ред. 10-Ноя-09 19:29)
nickvirt писал(а):
А Фубар нормально разбивает?
Разбивает вроде нормально, но потрековый куе создает неправильно - оставляет только INDEX 01. Обратимое преобразование image+cue<->tracks+cue делает только cue tools.
|
|
|
|
Den-s90
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 12
|
Den-s90 ·
11-Дек-09 19:33
(спустя 1 месяц 1 день, ред. 11-Дек-09 19:33)
DrakeFry писал(а):
Пользуюсь для конвертирования, а также разрезки на треки программой Xrecode ( http://xrecode.com), всё-в-одном, удобная,простая, русский интерфейс
Согласен, однако программа явно не дружит с длинными путями.
Перед конвертированием копировал cue + ape в корневой каталог, несколько минут и готово без других программ и настроек.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
15-Дек-09 07:45
(спустя 3 дня, ред. 15-Дек-09 07:45)
Cue Tools разрезает на треки делая правильный CUE.
|
|
|
|
lexxx_74
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 68
|
lexxx_74 ·
15-Дек-09 09:29
(спустя 1 час 43 мин.)
Здравствуйте !!! А кто-нибудь мне может объяснить , почему надо создавать flac или ape и cue ? Ведь получается , что музыка дважды конвертируется - при создании этих файлов и при записи на диск ... А конвертация - это уже потери . Или я в чем-то не прав ?
Не лучше ли снять образ диска тем же Alcohol - ем ? Образ - это 100% КОПИЯ диска .
Так что же все-таки лучше ?
не сочтите мой вопрос глупым ...
|
|
|
|
[Batja]
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 430
|
[Batja] ·
15-Дек-09 09:43
(спустя 14 мин.)
|
|
|
|
lexxx_74
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 68
|
lexxx_74 ·
16-Дек-09 00:35
(спустя 14 часов)
нашел ответ , прочитал , спасибо !!!
|
|
|
|
StillSlow
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 82
|
StillSlow ·
27-Дек-09 20:50
(спустя 11 дней)
почему когда из апэ во флак конвертируешь если поставить сжатие 0 то при проигрывании винампом показывается больший битрейт чем если ставить сжатие 8? значит немного урезается?
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
28-Дек-09 03:46
(спустя 6 часов)
StillSlow писал(а):
почему когда из апэ во флак конвертируешь если поставить сжатие 0 то при проигрывании винампом показывается больший битрейт чем если ставить сжатие 8? значит немного урезается?
Нет, просто сжимается больше.
|
|
|
|
StillSlow
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 82
|
StillSlow ·
28-Дек-09 11:05
(спустя 7 часов)
спс а почему всё таки винамп показывает разный битрейт?... странно как то
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1570
|
G-Man90 ·
28-Дек-09 12:02
(спустя 57 мин., ред. 28-Дек-09 12:02)
честно говоря, дурацкий вопрос. Если подумать и разобраться, самому можно понять.
Битрейт - скорость потока, выражается количеством данных в единицу времени, т.е. он равен размеру аудиофайла деленому на продолжительность этого аудио. Чем больше коэфициент сжатия, тем меньше размер файла, а значит и битрейт.
И устал уже повторять что нельзя отождествлять качество звучания с битрейтом! для lossless битрейт вообще не влияет на качество, не зря ведь "безпотерьный" .
параметром степени сжатия (от 0 до 8 у флак) регулируется баланс скорость/степень сжатия, а вовсе не размер/качество. т.е. при 0 будет максимальная скорость сжатия, но малый коэфициент сжатия. а при 8 - наоборот, максимальное сжатие, но низкая скорость. качество тут не при чем
|
|
|
|
Cornerstone
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
09-Фев-10 01:22
(спустя 1 месяц 11 дней)
XrayDrive
Так может быть и ничего в этом страшного нет, просто это так некорректно делает суммарный подсчёт Audiochecker при проверке образа целиком.
|
|
|
|
Cornerstone
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
10-Фев-10 01:49
(спустя 1 день)
XrayDrive писал(а):
Cornerstone
Не знаю, у меня был образ в APE, я его с помощью программы dBPoweramp Music Converter пере конвертировал в FLAC, после этого разбил на отдельные треки, начал проверять аудиочекером - первый файл CDDA 100%, второй 86%, третий 54% и т.д. (но при этом все треки были CD-DA. Конвертировал в 5-ом степени сжатия. Оно так и должно быть? Что посоветуешь?
Всё нормально, незабивай себе голову, так работает прога, а то что выдаёт такие результаты так это проблема алгоритма который все хаят но ничего более лучшего никто создать неможет.
|
|
|
|
SpitFire64
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 9
|
SpitFire64 ·
13-Фев-10 15:47
(спустя 3 дня)
SSбараBASS писал(а):
Качество нисколько не пострадает.. 
Безболезненно это можно сделать в фубаре, dBpoweramp - напрямую, без промежуточного wav
Небольшой вопрос по конвертации: у меня в фубаре можно при конвертации во флак выбрать лишь 5 уровень.
Как поставить 1 уровень (наибольший)?
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1570
|
G-Man90 ·
13-Фев-10 15:51
(спустя 3 мин.)
SpitFire64 писал(а):
Небольшой вопрос по конвертации: у меня в фубаре можно при конвертации во флак выбрать лишь 5 уровень.
Как поставить 1 уровень (наибольший)?
не совсем понял вопрос. Почитайте описание параметров.
Наибольший уровень сжатия - 8
|
|
|
|
Azsacra
Стаж: 17 лет Сообщений: 27
|
Azsacra ·
13-Фев-10 23:25
(спустя 7 часов)
G-Man90 писал(а):
параметром степени сжатия (от 0 до 8 у флак) регулируется баланс скорость/степень сжатия, а вовсе не размер/качество. т.е. при 0 будет максимальная скорость сжатия, но малый коэфициент сжатия. а при 8 - наоборот, максимальное сжатие, но низкая скорость. качество тут не при чем
Наверное, стоит еще добавить, что степень сжатия влияет на потребление ресурсов при воспроизведении. Но, если учитывать ресурсы современного среднего ПК - это не очень актуально. Но, может, влиять на энергопотребление в портативных устройствах работающих от аккумулятора.
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1570
|
G-Man90 ·
13-Фев-10 23:36
(спустя 10 мин., ред. 13-Фев-10 23:36)
Azsacra, я думаю, это само собой разумеется
FLAC, вообще-то, самый нетребовательный из современных кодеков lossless. FLAC со сжатием 8 для декодирования требует даже меньше процессорного времени чем MP3, так что врядли стоит думать о скорости.
|
|
|
|
MadRyNe
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 6
|
MadRyNe ·
22-Мар-10 21:11
(спустя 1 месяц 8 дней)
Den-s90 писал(а):
DrakeFry писал(а):
Пользуюсь для конвертирования, а также разрезки на треки программой Xrecode ( http://xrecode.com), всё-в-одном, удобная,простая, русский интерфейс
Согласен, однако программа явно не дружит с длинными путями.
Перед конвертированием копировал cue + ape в корневой каталог, несколько минут и готово без других программ и настроек.
Я выложил эту программу на трекере. Вот ссылка https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2842593
|
|
|
|
Pchela Maja
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 24
|
Pchela Maja ·
11-Апр-10 15:45
(спустя 19 дней)
DrakeFry писал(а):
Пользуюсь для конвертирования, а также разрезки на треки программой Xrecode ( http://xrecode.com), всё-в-одном, удобная,простая, русский интерфейс
Спасибо за подсказку, действительно довольно удобно!
|
|
|
|
Funteg
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 4
|
Funteg ·
12-Апр-10 21:44
(спустя 1 день 5 часов)
|
|
|
|
FYRIANEZ
Стаж: 15 лет Сообщений: 1
|
FYRIANEZ ·
08-Окт-10 00:27
(спустя 5 месяцев 25 дней)
Опишите детально пожалуйста чем и как можно нарезать APE на треки. 
хочу слушать на плеере, плеер проигрывает APE и FLAC. музыка не разбита по трекам неудобно слушать, а плеер CUE не читает.
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Окт-10 03:00
(спустя 1 день 2 часа)
|
|
|
|
Igorehka
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 159
|
Igorehka ·
10-Окт-10 15:05
(спустя 1 день 12 часов, ред. 10-Окт-10 15:05)
Знатоки,подскажите,почему после перевода APE во FLAC,когда переключаешь песни в плеере они подвисают,тоесть не сразу воспраизводятся а с задержкой,но не все,допустим плей лист состоит из 14 треков,первые пять треков подвисают остальные нормально переключаются.Перевел пару APE во FLAC и в другом тоже самое,только подвисание уже с сиредины альбома,а в APE все эти треки переключаются без всяких подвисаний,вчем может быть пречина?
|
|
|
|
Merl1n
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 141
|
Merl1n ·
10-Окт-10 15:34
(спустя 28 мин.)
Igorehka, а вы дефрагментацию давно делали?
|
|
|
|
Igorehka
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 159
|
Igorehka ·
10-Окт-10 16:23
(спустя 48 мин., ред. 10-Окт-10 21:36)
Все перевел APE во FLAC при помощи CUETools,теперь все нормально никаких подвисаний,треки перекулючаются моментально ,до этого переводил при помощи foobar2000,но почему подвесали при перключении так и непонял.
Еще вопрос в CUETools при конвертировании APE во FLAC в опции смещение{так понимаю Коррекция смещения при чтении},нужно в водить данные с лог файла или нет?
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 3570
|
Fossman ·
11-Окт-10 04:42
(спустя 12 часов)
Igorehka писал(а):
Еще вопрос в CUETools при конвертировании APE во FLAC в опции смещение{так понимаю Коррекция смещения при чтении},нужно в водить данные с лог файла или нет?
Если вы ответите себе на вопрос - при чтении чего и на чем имеет место явление, при котором данные читаются со сдвигом (смещеним, оффсетом), то вы сможете себе сами ответить на ваш вопрос.
|
|
|
|
Ru_Frost_
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 144
|
Ru_Frost_ ·
27-Окт-10 23:53
(спустя 16 дней, ред. 27-Окт-10 23:53)
прочитал всю тему,но столько информации переработать трудно-в этом нужно сидеть конкретно месяцок еще,поэтому,пожалуйста не ругайтесь и ответьте попунктово на вопрос:
-Скачал классическую музыку одним файлом в формате аре. и еще прилагается сue. фаил.
-Нужный мне конечный результат: потреково нарезанные композиции в формате flac. без потери первоначального качества.(сохранить качество аре. формата,но при этом разделить на треки и чтобы треки были в формате flac.)
-Сам вопрос: Какой алгоритм закачек,кодирования или перекодирования будет наиболее приемлимым и легким,для достижения намеченного результата?(в какой последовательности,что делать и какой или какими программами,можно добиться цели и,если не трудно,желательно ссылочками дополнить ответ на free versions программ)
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
28-Окт-10 00:34
(спустя 40 мин., ред. 28-Окт-10 00:35)
Ru_Frost_ писал(а):
-Сам вопрос: Какой алгоритм закачек,кодирования или перекодирования будет наиболее приемлимым и легким,для достижения намеченного результата?(в какой последовательности,что делать и какой или какими программами,можно добиться цели и,если не трудно,желательно ссылочками дополнить ответ на free versions программ)
Проще надо быть, отвечаю.
Ru_Frost_ писал(а):
Какой алгоритм закачек,кодирования или перекодирования будет наиболее приемлимым и легким,для достижения намеченного результата?
Не понял про какой алгоритм речь?
проще некуда - берете программу CueTools или x-recode, закидываешь в нее свой Cue, выбираешь формат FLAC с 8-ой степенью сжатия и нажимаешь"поехали".
Ru_Frost_ писал(а):
желательно ссылочками дополнить ответ на free versions программ)
Обе проги бесплатные хороши для разрезания образа по-треково, а вот ссылки на них:
CueTools
Hydrogenaudio forum - миррор
XRecode
Обсуждения и советы по этим прогам можете увидеть в этом разделе " Вопросы и ответы по музыкальным разделам".
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 3570
|
Fossman ·
28-Окт-10 00:35
(спустя 19 сек.)
Ru_Frost_ писал(а):
прочитал всю тему,но столько информации переработать трудно-в этом нужно сидеть конкретно месяцок еще,поэтому,пожалуйста не ругайтесь и ответьте попунктово на вопрос:
-Скачал классическую музыку одним файлом в формате аре. и еще прилагается сue. фаил.
-Нужный мне конечный результат: потреково нарезанные композиции в формате flac. без потери первоначального качества.(сохранить качество аре. формата,но при этом разделить на треки и чтобы треки были в формате flac.)
-Сам вопрос: Какой алгоритм закачек,кодирования или перекодирования будет наиболее приемлимым и легким,для достижения намеченного результата?(в какой последовательности,что делать и какой или какими программами,можно добиться цели и,если не трудно,желательно ссылочками дополнить ответ на free versions программ)
Ru_Frost_
Алгоритм независимо от используемой программы одинаковый для одного и того же выходного lossless формата и выглядит следуюзим образом (независимо от того потрековым или единым являются конечный и начальный файлы):
lossless1 -> PCM WAV -> lossless2,
при этом lossless1 и lossless2 могут быть как одинаковыми форматами, так и разными.
Для понимания изменения качества формата при конвертации одного lossless в другой запомните простую формулу:
lossless1 -> PCM WAV = PCM WAV <- lossless2
формула верна для любых пар lossless форматов.
Проще всего вашу задачу решить в программе xrecode II:
кидаете мышкой на окно программы CUE файл, выбираете нужный выходной lossless формат, отмечаете опцию создавать CUE файл (если он нужен), жмете кнопку Пуск, ждете, получаете потрековый lossless с CUE файлом (если он нужен)
|
|
|
|
Ru_Frost_
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 144
|
Ru_Frost_ ·
28-Окт-10 00:48
(спустя 12 мин., ред. 28-Окт-10 00:48)
и
спасибо вам большое за подробное разъяснение ситуации!Была бы репутация,посодействовал бы вашему авторитету на плюсах))
В часовом бизнесе,чем меньше тираж и сложнее механизм,форма корпуса и ценее материалы потраченные на создание конкретной модели,тем выше на нее цена и ее престиж на исторической линейке.Человеческая жизнь от часового бизнесса,в этом смысле,мало чем отличается.
|
|
|
|
