dens8450 писал(а):
13667504Очередной случай, где спартак уничтожили арбитры. Вот главная причина того, что спартак не выиграл еврокубок и не прошел даже в финал. Считай спартак уделал до этой игры астон виллу (действующего обладателя кубка чемпионов) и встретился с этим андерлехтом (действующим обладателем куефа) , который купил судей + играли весной, а в это время итак играть тяжело. Во второй игре спартак не забьет пенальти и положит им гол на 90-ой минуте, а что бы было ? если бы спартак забил пеналь и также положил бы им на 90-ой минуте гол или раньше (кубок был бы наш, так как все главные конкуренты были бы уже выбиты спартаком + спартак вкатился бы в сезон и всех бы разорвал: и тоттенхемы, и другие клубы на пути). Вот оно: еще и удача в важных играх всегда на стороне противников спартака (имеется ввиду промах с пенальти). В матче с антверпеном судьи набеспределили еще круче + штанга Бесчастных в первой игре и не забил Пятницкий выход 1 на 1, во второй игре спартаку помимо левого пеналя и удаления Онопко не поставили 100%-ный пеналь на Писареве (это еще при счете 1:0) , потом свистнули левый офсайд, когда Писарев выходил 1 на 1 (и он 100% бы забил, так как защитники были далеко) и свистнули левый офсайд, когда Гашкин делал пас игроку на пустые ворота (то есть гол был чистый, там игроки в момент паса на одной линий стояли) , потом Пятницкий не забил 100%-ный момент, где вратарь чисто случайно отразил мяч (и мяч как на зло не срикошетил, а ушел на угловой, а ведь там спартаковец забил бы 100% на добивании), а потом левый пеналь в ворота спартака + арбитры вообще безобразно судили в целом (свистели левые штрафные в пользу антверпена, не свистели явные нарушения против спартака; не давали желтых карточек бельгийцам за симуляцию). А с интером в полуфинале куефа в первой игре интер забил первый гол с нарушением правил (Саморано явно толкал Евсеева) , и этот штрафной был левый, с которого забили (там Хлестов чисто сыграл в мяч), потом интер играл грубо (судья на это не обращал внимание) и забил второй гол за счет нападения на Филимонова + рикошет удачный после первого удара Зе Лао (мяч после его первого удара отскочит ему же на ногу), во второй игре интеру опять поможет удачный рикошет во вовремя первого гола Роналдо (там рикошет произойдет от своего же защитника и мяч отскочит прямо на ножку Роналдо, который стоял в убойной позиции; а в первом тайме спартак играл на голову сильнее: могли забить минимум 3 гола, а интер вообще ничего не создал, кроме этого случайного гола). Заметьте сколько спартак валили судьи , ни одну команду в мире так не заваливали, как спартак. Да хотя бы тот же нант если вспомнить: не ставят 100%-ный пеналь и тут же нант забивает случайный нелепый гол (а спартак мог бы их уделать, если бы арбитр поставил пеналь , даже с таким омоложенным составом и весной) , да и со штурмом арбитр не поставил в конце игры 100 %-ный пеналь на Титове, хотя стоял в трех метрах и нарушение было очевидно (из-за этого спартак потерял почти все шасны на выход из группы, так как надо было выигрывать у реала на выезде при том что чемпионат давно закончился и сил было мало + игровой практики не хватало). И много еще было таких случаев по мелочам, но самые обидные это андерлехт, антверпен и интер , ведь в этих случаях спартак был в шаге от выигрыша еврокубока (хотя и нант можно суда отнести, но там не так сильно валили и врядли с молодежью выиграли бы лигу чемпионов, хотя чем черт не шутит: при везении всякое бывает, к тому же Никифоров мог бы им шмалять дальними ударами голы).
Какая чепуха
