MargAA писал(а):
57941940придурков теперь много нарожали.... психоанализ и научный коммунизм - псевдонаучные теории у них, видишь ли, недостойные мысли.....
Это из разряда "..... (Маркса и Фрейда) не читал, но с ними не согласен...." .... Хотела бы посмотреть как такие придурки продемонстрируют свою способность хотя бы прочитать, не говоря уже о том, чтобы понять, хотя бы полстранички текста Маркса, например...... В университетах уже лет 20 массово студенты неспособны освоить даже полстраницы популярного учебника, где все разжевано (вычитывают отдельные несвязанные фразы и слова)
Чтобы читать Маркса, надо иметь живой ищущий ум и открытый взгляд на вещи, а не постсоветскую забитую психику полуребенка-полуидиота, когда веришь всему, что тебе приносят через газеты и телевидение. Маркс вообще незаслуженно страдает только из-за того, что кучка идиотов с ограниченным мышлением его неправильно поняла, а другие сволочи и рады были воспользоваться ситуацией... Ну да ладно.
Фрейд тоже стал жертвой своих же открытый. Его до сих пор хают и сравнивают с Юнгом, хотя значимость их работ даже сравнивать не хочется. А все почему? А потому что Фрейд показал, что мы рабы своего тела. Не мы хозяева своей жизни, а наше подсознание. Кому же захочется признать такое положение дел?
